Olin syksyll\u00e4 2001 Yhdysvalloissa usean viikon tiedonkeruumatkalla liittyen paikkatietoalan v\u00e4it\u00f6skirjaani. Samalla valmistelin Taistelun kuvat 2020 tutkimushanketta liittyen Ven\u00e4j\u00e4n mahdollisiin skenaarioihin.<\/p>\n
Haastattelin neuvostohistoriasta v\u00e4itellytt\u00e4 tohtoria Jacob Kippi\u00e4, joka johti Foreign Military Studies Officea<\/a>\u00a0. Laitos oli yksi l\u00e4nnen johtavia julkisia Neuvostoliiton asevoimien tutkimuslaitoksia ja Kipp tuolloin sen johtaja. Kun kaksoistornit alkoivat taukohuoneen televisiossa kaatua, keskeytimme toviksi. Uusi vihollinen oli nyt selv\u00e4. Kurssit keskeytettiin, reput pakattiin ja oppilaat l\u00e4htiv\u00e4t valmistautumaan vastaiskuun.<\/p>\n Minua kiinnosti kuitenkin Ven\u00e4j\u00e4n asevoimien kehittyminen. Kiinnostaa n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n edelleen Jacob Kipp<\/a>i\u00e4kin.<\/p>\n Taistelun kuvat 2020 (Hyyti\u00e4inen, Mika: Taistelun kuvat 2020 \u2212 Tutkimussuunnitelma ja kritiikki, MPKK 2002<\/a>) tehtiin skenarioimalla kolme erilaista sotilastaktista uhkakuvaa Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4. Valitettavasti tuon ajan julkaisuja ei ole digitoitu Verkkotaistelu 2020<\/a> kirjaa lukuun ottamatta, mutta suunnitelma l\u00f6ytyy niin kirjastosta kuin n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n huuto.net palvelustakin. Ven\u00e4j\u00e4osuus (Forsstr\u00f6m, Pentti: Ven\u00e4j\u00e4 vuonna 2020 Arvioita sotilaspolitiikasta ja sen perusteista, MPKK 2002<\/a>) on sekin ollut alusta saakka julkinen.<\/p>\n Esittelin skenaariohahmotelmat Kippille. Tavoite oli tehd\u00e4 realistisia ty\u00f6kaluja.<\/p>\n Todenn\u00e4k\u00f6isimm\u00e4ss\u00e4 skenaariossa Ven\u00e4j\u00e4n asevoimia kehitettiin Neuvostoliiton jatkumona Teollisen yhteiskunnan sotavoimana. Vuonna 2001 sotavarustetuotanto ja -kehitys oli tosin olematonta, mutta potentiaalia oli varastoissa edelleen valtavasti.<\/p>\n L\u00e4nsimaistuva Ven\u00e4j\u00e4 -skenaariossa asekehitys kulki kohti t\u00e4sm\u00e4aseita ja asevoima ammattimaistui. T\u00e4t\u00e4 kehityst\u00e4 l\u00e4nness\u00e4 tuolloin toivottiin.<\/p>\n Hajoava Ven\u00e4j\u00e4 skenaariossa armeija oli enemm\u00e4nkin panssaroitu poliisivoima. Sekin skenaario oli tuolloin relevantti, Putin oli vasta aloittanut tilanteen haltuunoton T\u0161et\u0161enian toisen sodan edelleen jatkuessa vuorilla.<\/p>\n J\u00e4lkik\u00e4teen arvioituna kaikki skenaariot olivat oikeita. Lopputulos on yhdistelm\u00e4. Mutta kyse olikin tutkimusty\u00f6kaluista eik\u00e4 tarkasta ennakoinnista. N\u00e4in mielikuviteltiin hy\u00f6kk\u00e4yksest\u00e4 Suomeen aika vastik\u00e4\u00e4n.<\/a><\/p>\n \u201dT\u00e4\u00e4lt\u00e4 katsoen Suomen kannalta pahin vaihtoehto, ette sit\u00e4 ehk\u00e4 itse n\u00e4e,\u201d<\/em> aloitti Kipp, \u201dolisi tuo hajoava Ven\u00e4j\u00e4<\/em>\u201d. \u00a0Pahin, muistan ajatelleeni, juuri sen armeijanhan me pystyisimme torjumaan?<\/p>\n Kipp perusteli.<\/p>\n L\u00e4nsimaistuvaa Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 Suomi turvallisuusmieless\u00e4 tuskin kiinnostaisi, eik\u00e4 harvoja t\u00e4sm\u00e4aseita todenn\u00e4k\u00f6isesti k\u00e4ytett\u00e4isi muutoinkaan tykinkantaman p\u00e4\u00e4ss\u00e4 olevaan pikku naapurimaahan. Kipp ei ehk\u00e4 n\u00e4hnyt t\u00e4sm\u00e4aseteknologioiden nopeaa kehityst\u00e4 tai \u00f6ljyn hintanousua, mutta yli vuosikymmenen h\u00e4n oli oikeassa my\u00f6s taktis-teknisesti. Monin osin viel\u00e4kin.<\/p>\n Teollisen yhteiskunnan Ven\u00e4j\u00e4 isoine armeijoineen olisi uhka my\u00f6s laajemmin l\u00e4nnelle. Nato antaisi silt\u00e4 suojaa. Nyt tied\u00e4mme, ett\u00e4 rauhanoptiot lunastettiin, 080808 ei Natoa her\u00e4tt\u00e4nyt ja vasta Krimin valtaus vuonna 2014 pakotti Naton osin juurilleen. Onneksemme Georgia ja Ukraina ovat meist\u00e4 aika kaukana.<\/p>\n \u201dMutta hajoava, se olisi teille sotkuinen juttu. Sit\u00e4 min\u00e4 pelk\u00e4isin<\/em>\u201d, puntaroi Kipp.<\/p>\n “Se kest\u00e4isi pitk\u00e4\u00e4n. Se voisi aiheuttaa mit\u00e4 tahansa ABC-aseista alkaen. Mutta se ei uhkaisi ket\u00e4\u00e4n suurta, se j\u00e4isi rajavaltioiden hoidettavaksi. Te olisitte aika yksin. Tuskin edes kriisinhallintaoperaatiota saataisiin kasaan<\/em>“. Kipp tunsi Suomen sotahistorian ja n\u00e4ytti kylm\u00e4n sodan aikaisen sotapelikartan, jossa Suomessakin taisteltiin. H\u00e4n oli t\u00e4t\u00e4 asiaa pohtinut paljon.<\/p>\n Kest\u00e4isi pitk\u00e4\u00e4n. Maailmassa on jokunen hajonnut valtio. Lis\u00e4ksi on joukko hajotettuja. Niiden kehittyminen takaisin edes hirmuhallituiksi kokonaisuuksiksi kest\u00e4\u00e4 kauan. Vuosikymmeni\u00e4.<\/p>\n Aseistetut sotaruhtinaat vallanjaossa. Oligarkit olivat juuri kaapanneet Ven\u00e4j\u00e4n talouden, mit\u00e4 jos heill\u00e4 olisi my\u00f6s asevarastojen tuhannet tankit ja ohjukset? Kuinka kauas Pietarin sis\u00e4iset taistelut vaikuttaisivat?<\/p>\n Niinp\u00e4. Enp\u00e4 tullut taktikkona ajatelleeksi isompaa skenaariota. Halusin voittaa taistelut. Niit\u00e4 olisi todenn\u00e4k\u00f6isesti riitt\u00e4nyt koko loppu-urani ajaksi. Taisteluja ei olisi h\u00e4vitty, mutta niihin olisi v\u00e4sytty.<\/p>\n Kannattaa mietti\u00e4, mit\u00e4 toivoo tai pelk\u00e4\u00e4. Ven\u00e4j\u00e4n hajoaminen olisi hirve\u00e4 juttu.<\/p>\n Tuota pel\u00e4ttiin Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4kin. V\u00e4rivallankumouksia on entisiss\u00e4 neuvostotasavalloissa n\u00e4hty, vaihtelevin tuloksin. Ven\u00e4j\u00e4 kokee valtiona olevansa jatkuvan hy\u00f6kk\u00e4yksemme kohde. Saako valtio tuntea?<\/p>\n K\u00e4sittelin sotilaan aika monimutkaista suhdettani Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n jo aiemmin<\/a>. Kirjoitin my\u00f6s Ven\u00e4j\u00e4n ruokastrategiasta<\/a>. Natokantani l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Televisiossa kehitell\u00e4\u00e4n vaihtoehtoisia historioita. Hesarissa (28.6.2020) pohditaan Ven\u00e4j\u00e4n tulevaisuutta. T\u00e4m\u00e4 hetki minua…<\/p>\n","protected":false},"author":124,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[22,15,56,29],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":"puheenaiheet","themes":["venaja","turvallisuus"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/92\/2020\/06\/aluksne-18-ohjustkk.jpg","blog_id":92},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts\/618"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/users\/124"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/comments?post=618"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts\/618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":623,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/posts\/618\/revisions\/623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/media?parent=618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/categories?post=618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/pimeydenprofessori\/api\/wp\/v2\/tags?post=618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kolme mahdollista sotilas-Ven\u00e4j\u00e4\u00e4<\/strong><\/h3>\n
Pahin vaihtoehto<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/92\/2020\/06\/aluksne-18-ohjustkk.jpg\")
<\/p>\nHajoava suurvaltanaapuri<\/strong><\/h3>\n
Mit\u00e4 haluan sanoa?<\/strong><\/h3>\n