{"id":253,"date":"2016-04-29T14:36:59","date_gmt":"2016-04-29T11:36:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/somesotilas\/?p=253"},"modified":"2018-02-28T09:47:27","modified_gmt":"2018-02-28T07:47:27","slug":"puolustusvoimissa-henkilot-eivat-riitele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/puolustusvoimissa-henkilot-eivat-riitele\/","title":{"rendered":"Puolustusvoimissa henkil\u00f6t eiv\u00e4t riitele"},"content":{"rendered":"
\"Kenraalin<\/a>
Kenraalin kauluslaatta. Kuva: Wikipedia.<\/figcaption><\/figure>\n

Dosentti Markku Salomaa kirjoitti Seurassa 27.4.2016 mielipiteen kenraalien sodasta ja “armeijan” sis\u00e4isest\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4rahataistelusta<\/a>. Analyysina ja artikkelina<\/ins> esitetty mielipide<\/em> on poleeminen ja Salomaa nostaa esille kuvitteellisia kenraalikunnan, puolustushaarojen ja etujen v\u00e4lisi\u00e4 ristiriitoja, joita ei ole olemassa. Jostain syyst\u00e4 sotilasorganisaatiot hyvin tunteva Salomaa ei raapustuksessaan edes erota aselajia puolustushaarasta<\/ins>. Asian k\u00e4sittelyyn sopivalla tavalla Salomaa aloittaa mielipiteens\u00e4 arvioimalla kenraalien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4:<\/p>\n

Parhaimmillaan kenraalien m\u00e4\u00e4r\u00e4 k\u00e4vi presidentti Tarja Halosen aikana jopa 39 \u2013 41 leijonakauluksessa, kun kylm\u00e4n sodan aikana Urho Kekkonen p\u00e4rj\u00e4si 24 kenraalilla. Nyt kenraaleita on 35, kun puolustusministeri\u00f6n kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Jukka Juusti lasketaan mukaan.<\/p><\/blockquote>\n

Vuonna 2012 alkanut puolustusvoimauudistus supisti puolustusvoimien henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 ja tasapainotti puolustusvoimien kulurakennetta. Kyse ei ollut pelk\u00e4st\u00e4 \u201dleikkauksesta ja tehostamisesta\u201d, vaan jatkuvuuden turvaamiseksi luotiin my\u00f6s uusi hallintorakenne, j\u00e4rjestettiin koko puolustusvoimien logistiikka uudestaan ja luotiin t\u00e4h\u00e4n liittyen uudet toimintatavat. T\u00e4m\u00e4 toteutui 1. tammikuuta 2015 ja yksi sen merkitt\u00e4vimpi\u00e4 ilmentymi\u00e4 on P\u00e4\u00e4esikunnan alainen Puolustusvoimien logistiikkalaitos<\/a>, joka vastaa koko puolustusvoimien joukkojen, henkil\u00f6st\u00f6n ja j\u00e4rjestelmien toimintakyvyst\u00e4 ja materiaalin k\u00e4ytt\u00f6kelpoisuudesta. Laitos omistaa ja huoltaa puolustusvoimien materiaalin ja vastaa sen teknisest\u00e4 elinjaksohallinnasta. Laitoksen vastuualueita ovat puolustusvoimien hankintojen kokonaisuus, tilahallinta ja materiaalit, ruokahuollon j\u00e4rjestelyt sek\u00e4 puolustusvoimien terveydenhuolto ja ymp\u00e4rist\u00f6asiat.<\/p>\n

Samalla puolustushaaroilta poistuivat logistiikan teht\u00e4v\u00e4t ja ne keskittyv\u00e4t nyt valmiuteen, joukkojen tuottamiseen ja suorituskykyjen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Uudistuksella korjattiin vanhan moniportaisen ja osin “siiloutuneen” organisaation huonot puolet, eli juuri ne v\u00e4lill\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n riidelleet asiat ja n\u00e4kemykset, jotka Salomaa virheellisesti tuo esille henkil\u00f6kohtaisena eripurana kenraalien v\u00e4lill\u00e4. Puolustusvoimissa henkil\u00f6t eiv\u00e4t riitele, vaan he keskustelevat asiasta ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin tullaan, kun analysoidusta tilannekuvasta on muodostunut yhteisesti hyv\u00e4ksytty tilanneymm\u00e4rrys.<\/p>\n

Id\u00e4n rautaa ihaileva Salomaa haikailee DDR:n j\u00e4\u00e4mist\u00f6n per\u00e4\u00e4n. T\u00e4ss\u00e4 Salomaa on taloudellisen muistin osalta historiaton. Puolustusministeri Elisabeth Rehnin alulle panemat isot hankinnat rahoitettiin my\u00f6s normaalin budjetin ulkopuolelta. Ven\u00e4l\u00e4isvalmisteinen ilmatorjuntaohjusj\u00e4rjestelm\u00e4 ItO 96 BUK-M1 ei sek\u00e4\u00e4n mahtunut puolustusbudjettiin muutamaa vuotta my\u00f6hemmin hankittuna. <\/p>\n

It\u00e4blokin mekanisoitujen yhtymien hajanainen kalusto oli jo ostettaessa vanhaa, mutta toki k\u00e4ytt\u00f6kelpoista. Se mik\u00e4 edelleen on k\u00e4ytt\u00f6kelpoista on tallessa, lopuista on tehty metalliromua, joka on tuottanut enemm\u00e4n kuin kaluston yll\u00e4pit\u00e4minen monien vuosien ajan olisi maksanut. Salomaalta puuttuu logistinen n\u00e4kemys — toki kalustoa voidaan laittaa taivasalle makaamaan rasvat p\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja toivoa, ett\u00e4 se kymmenen vuoden p\u00e4\u00e4st\u00e4 toimisi kuin pakasta vedettyn\u00e4. N\u00e4in ei kuitenkaan ole. DDR-kalmiston panssarivaunut olivat p\u00e4\u00e4osin v\u00e4h\u00e4n ajettuja ja koneiden osalta verrattain hyv\u00e4kuntoisia, mutta seisottuaan monta vuotta ilman s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 huoltoa ja tarkastuksia, olivat niiden herkemm\u00e4t s\u00e4hk\u00f6- ja hydraulij\u00e4rjestelm\u00e4t osin hyvin pahoin kuluneita. Romuraudan hinnalla ostetut panssarivaunut palautti henkiin ja piti hengiss\u00e4 suomalainen huoltoj\u00e4rjestelm\u00e4, joka ei ollut ilmainen. T\u00e4ss\u00e4 tuli sein\u00e4 vastaan, kun puolustusmateriaali kallistui samalla kun puolustusm\u00e4\u00e4r\u00e4rahat v\u00e4heniv\u00e4t. Salomaan haikailema 240 taistelupanssarivaunun yll\u00e4pito ad infinitum<\/em> olisi karrikoidusti merkinnyt sit\u00e4, ett\u00e4 <\/p>\n