{"id":265,"date":"2016-05-10T23:33:03","date_gmt":"2016-05-10T20:33:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/somesotilas\/?p=265"},"modified":"2018-02-28T09:47:27","modified_gmt":"2018-02-28T07:47:27","slug":"kun-turvallisuuspolitiikan-optiosalkku-romahti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/kun-turvallisuuspolitiikan-optiosalkku-romahti\/","title":{"rendered":"Kun turvallisuuspolitiikan optiosalkku romahti"},"content":{"rendered":"

Suomen ulkopoliittinen liikkumavara on kaventumassa radikaalisti. Ven\u00e4j\u00e4 on miehitt\u00e4nyt naapurinsa, k\u00e4ytt\u00e4nyt estottomasti ja umpim\u00e4hk\u00e4isesti asevoimaa rajojensa ulkopuolella, myrkytt\u00e4nyt informaatiotilaa psykologisella vaikuttamisella ja disinformaatiolla, rajoittanut omien kansalaistensa ja Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 asuvien yksityishenkil\u00f6iden ja siell\u00e4 toimivien oikeushenkil\u00f6iden vapauksia ja oikeuksia. Suomi ei en\u00e4\u00e4 voi todeta, ett\u00e4 Suomen poliittinen linja ei kovin v\u00e4h\u00e4st\u00e4 muutu. Kyse on kohtalon valinnasta ja k\u00e4sill\u00e4 on kansakunnan yhdestoista hetki.<\/em><\/p>\n

\"Ulkoministeri\u00f6n<\/a>
Ulkoministeri\u00f6n Arvio Suomen mahdollisen Nato-j\u00e4senyyden vaikutuksista. Kuva ja l\u00e4hde: Ulkoministeri\u00f6. Klikkaa kuvaa ladataksesi raportin.<\/figcaption><\/figure>\n

Selvitet\u00e4\u00e4n Nato<\/h3>\n

Ulkoasiainministeri\u00f6 julkaisi perjantaina asiantuntijaryhm\u00e4n laatiman arvion Suomen mahdollisen Nato-j\u00e4senyyden vaikutuksista<\/a>. Nelihenkinen selvitysryhm\u00e4 antoi perjantaina huhtikuun 29. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ulkoministerille tuoreen Nato-selvityksen, joka listasi “yhdeks\u00e4n hyv\u00e4\u00e4 ja kymmenen kaunista asiaa Nato-j\u00e4senyyden merkityksest\u00e4 Suomelle<\/a>“.<\/p>\n

Samaan aikaan Ruotsin roolia asiassa ja Suomen ja Ruotsin riippuvuussuhdetta on pohdittu hartaasti. Suomessa todetaan status quo<\/em>, eli se, ett\u00e4 j\u00e4senyys on Suomen oma asia<\/a>.<\/p>\n

Ruotsin keskustelussa taas kaikki on sekaisin. Ruotsin parlamentti riksdagen<\/em> \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 toukokuun 25. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 is\u00e4nt\u00e4maatukea (HNS, Host Nation Support) koskevasta yhteisymm\u00e4rrysmuistiosta (MoU, Memorandum of Understanding). Tuttavallisemmin is\u00e4nt\u00e4maasopimuksen nimen saanut hyvin lyhyt, yksinkertainen ja luonteeltaan aina tarkempaa sopimista vaativa puitesopimus on saanut j\u00e4rjett\u00f6m\u00e4t mittasuhteet. Niin Ruotsissa kuin Suomessakin soppaan on jo kaadettu ydinaseet ja Ruotsissa vastustetaan asiaa jopa ymp\u00e4rist\u00f6argumentein<\/a>. Kummalliseksi asian tekee se, ett\u00e4 kansan, parlamentin ja hallitusten muisti on kovin lyhyt. Molempien maiden konsensuksessa valmistelluissa turvallisuuspoliittisissa selonteoissa on kerta toisensa j\u00e4lkeen todettu, ett\u00e4 maille tulee luoda kyky ottaa vastaan ulkomaista apua ja antaa apua muille. Suomessa asian valmiiksi saaminen kesti 15 vuotta ja risat, mutta sinetti kaikkien potentiaalisten auttajamaiden logistiikkaa s\u00e4\u00e4telev\u00e4\u00e4n HNS-konseptiin saatiin onneksi valtuuttamalla puolustusvoimain komentaja allekirjoittamaan yhteisymm\u00e4rrysmuistio. Ruotsissa hallitus palauttaa parlamentille asian, josta se on jo kertaalleen hallituksen esityksen ja tarkentavat suunnitelmat hyv\u00e4ksynyt.<\/p>\n

N\u00e5, v\u00e4h\u00e4n kun diskuteerataan ja fundeerataan, niin hyv\u00e4\u00e4 tulee \u2013 heja Sverige!?<\/p>\n

Ep\u00e4selv\u00e4 Nato<\/h3>\n

Samaan aikaan Natosta kantautuu ristiriitaisia viestej\u00e4. Ensin Yhdysvaltain Nato-suurl\u00e4hettil\u00e4s toteaa Naton laajentumisen loppuneen v\u00e4h\u00e4ksi aikaa ja samalla t\u0161ekkil\u00e4inen Nato-kenraali on heitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 Suomea ja Ruotsia k\u00e4sikynkk\u00e4\u00e4 (hand i hand) sis\u00e4\u00e4n<\/a>.<\/p>\n

Itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 ven\u00e4j\u00e4mieliset putinversteherit<\/a>, russofiilit ja ven\u00e4j\u00e4trollit n\u00e4kev\u00e4t t\u00e4m\u00e4n ilke\u00e4n ja viekkaan Naton yrityksin\u00e4 sekoittaa suomalaiset, aiheuttaa paniikkia ja vied\u00e4 Suomi v\u00e4kisin Natoon kansan tahdon ja puolueettoman sillanrakentaja-Suomen edun vastaisesti.<\/p>\n

Miksi Nato sitten puhuu moni\u00e4\u00e4nisesti?<\/p>\n

Nato on perusluonteeltaan poliittinen, tasavertaisten valtioiden v\u00e4linen liitto, jonka tarkoituksena on j\u00e4senmaidensa vapauden ja demokraattisen yhteiskuntaj\u00e4rjestyksen turvaaminen yhteisen puolustuksen keinoin.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n sopimuksen sopimuspuolet vahvistavat uskovansa Yhdistyneitten Kansakuntien peruskirjan tarkoituksiin ja periaatteisiin ja haluavansa el\u00e4\u00e4 rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitusten kanssa. Ne ovat lujasti p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet suojella kansojensa vapautta, yhteist\u00e4 perint\u00f6\u00e4, kulttuuria ja sivistyst\u00e4, jotka perustuvat demokratian periaatteisiin, henkil\u00f6kohtaiseen vapauteen ja oikeusvaltion periaatteeseen. Ne pyrkiv\u00e4t edist\u00e4m\u00e4\u00e4n vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella. Ne ovat vakaasti p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet yhdist\u00e4\u00e4 voimansa yhteisen puolustuksen sek\u00e4 rauhan ja turvallisuuden s\u00e4ilytt\u00e4misen puolesta. Sen t\u00e4hden ne sopivat Pohjois-Atlantin sopimuksesta:<\/p><\/blockquote>\n

Pohjois-Atlantin sopimus, esipuhe<\/a>. (ks. suomeksi<\/a>)<\/p>\n

Nato ei ole keskusjohtoinen Varsovan liitto, jossa Yhdysvallat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 is\u00e4nn\u00e4n \u00e4\u00e4nt\u00e4. Se n\u00e4htiin varsin hyvin Persianlahden ja Irakin sodissa, joissa toimijoina olivat Yhdysvaltain liittolaiset, mutta ei Nato. Naton suhteen kenraali Petr Pavel k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 organisaation \u00e4\u00e4nt\u00e4 ja kertoo saman mink\u00e4 Nato on kertonut t\u00e4h\u00e4nkin asti. Ovi on edelleen auki (ks. open door policy<\/a><\/em>) ja Suomi ja Ruotsi ovat “huippukumppaneja” (kuten my\u00f6s Jordania, Australia ja Georgia<\/a>) ja olisivat nopeasti valmiita j\u00e4seniksi. Yhdysvaltain Naton suurl\u00e4hettil\u00e4s kenraali evp Douglas Lute taas k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Yhdysvaltain \u00e4\u00e4nt\u00e4 sanoessaan, ett\u00e4 strateginen ymp\u00e4rist\u00f6 rajoittaa Naton laajentumista, vaikka Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ei itsess\u00e4\u00e4n ole veto-oikeutta Naton j\u00e4senyyksiin tai muihin toimiin. Molempia \u00e4\u00e4ni\u00e4 kannatta kuunnella hyvin herk\u00e4sti, etenkin Naton suurimpien j\u00e4senmaiden kannanotot ovat arvokkaita, kun arvioidaan suomalaisen Nato-optiosalkun arvoa.<\/p>\n