{"id":323,"date":"2016-05-12T23:01:06","date_gmt":"2016-05-12T20:01:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/somesotilas\/?p=323"},"modified":"2018-02-28T09:47:26","modified_gmt":"2018-02-28T07:47:26","slug":"optionsvardering-nato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/optionsvardering-nato\/","title":{"rendered":"Optionsv\u00e4rdering Nato"},"content":{"rendered":"

Finlands utrikespolitiska spelrum f\u00f6rsn\u00e4vas radikalt. Ryssland har ockuperat sin granne, oh\u00e4mmat och arbitr\u00e4rt anv\u00e4nt vapenmakt utom sina gr\u00e4nser, f\u00f6rgiftat informationsrummet med psykologisk krigsf\u00f6ring och desinformation, med lagstiftning begr\u00e4nsat sina egna medborgares och i Ryssland bosatta privatpersoners samt juridiska personers fri- och r\u00e4ttigheter. Finland kan inte l\u00e4ngre konstatera att v\u00e5r politiska kurs inte kommer att gira eller lita p\u00e5 en Nato-option<\/a> ad infinitum<\/em>. Det handlar om ett \u00f6desval och den elfte timmen n\u00e4rmar sig.<\/strong><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Utred Nato!<\/h3>\n

Utrikesministeriet publicerade p\u00e5 fredagen den 29 april en bed\u00f6mning om konsekvenserna av ett eventuellt finskt Natomedlemskap<\/a>, som sammanst\u00e4llts av en expertgrupp. Gruppen p\u00e5 fyra eminenta forskare \u00f6verl\u00e4t rapporten till utrikesministern Timo Soini. Jag rekommenderar varmt denna rapport som l\u00e4sning.<\/p>\n

Inf\u00f6r publiceringen och efter det har Sveriges roll i saken samt det \u00f6msesidiga beroendef\u00f6rh\u00e5llandet mellan Finland och Sverige debatterats flitigt. I Finland konstateras status quo<\/em>, dvs. att ett medlemskap \u00e4r Finlands ensak.<\/p>\n

Den svenska debatten sl\u00e5r slint p\u00e5 m\u00e5nga h\u00e5ll. Sveriges riksdag ska den 25 maj r\u00f6sta om samf\u00f6rst\u00e5ndsavtalet\u00a0(MoU, Memorandum of Understanding) f\u00f6r v\u00e4rdlandsst\u00f6det (HNS, Host Nation Support). Detta korta, r\u00e4tt koncisa avtal, som alltid kr\u00e4ver nogrannare tekniska avtal (TA, Technical Areement) och kravst\u00e4llningar (SOR, Statement of Requirements), \u00e4r egentligen ett ganska enkelt ramavtal (ramverk) som har bl\u00e5sts upp till gigantiska proportioner. S\u00e5v\u00e4l i Sverige s\u00e5som i Finland har flera kockar kryddat soppan med k\u00e4rnvapen och i Sverige har man till och med tagit till milj\u00f6argument f\u00f6r att stoppa v\u00e4rdlandsavtalet<\/a>(!) Det som g\u00f6r det hela konstigt \u00e4r att folkets, parlamentens och regeringarnas minnen \u00e4r korta i b\u00e4gge l\u00e4nderna. I de konsensusberedda s\u00e4kerhets- och f\u00f6rsvarspolitiska redog\u00f6relserna (fin. SR, statsr\u00e5dets redog\u00f6relse) och f\u00f6rsvarsbesluten (sv. RP, regeringsproposition) har man i flera repriser uttryck att l\u00e4nderna ska ha f\u00f6rm\u00e5ga att ta emot utl\u00e4ndsk hj\u00e4lp samt ge hj\u00e4lp till utlandet. I Finland tog det n\u00e4sta 15 \u00e5r att g\u00e5 fr\u00e5n godk\u00e4nt “f\u00f6rsvarsbeslut” till verkst\u00e4llande, men saken blev klar d\u00e5 Kommend\u00f6ren f\u00f6r F\u00f6rsvarsmakten bemyndigades att underteckna avtalet. I Sverige har man p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt lyckats remittera till riksdagen ett \u00e4rende, som den redan gett fullmakt till regeringen att sk\u00f6ta. Tala om detaljstyrning. Micromanagement som visserligen finner sitt like i de \u00e5rliga regleringsbreven till F\u00f6rsvarsmakten.\u00a0Det handlar om att justera\u00a0lagrum, logistik och ledning<\/a>, men det f\u00f6refaller underligt att lagberedningen och det \u00f6vriga framskridit mycket tr\u00f6gt i h\u00e5rd motvind.<\/p>\n

N\u00e5, det handlar v\u00e4l om svensk stil; diskutera och fundera s\u00e5 att alla \u00e4r n\u00f6jda med beslutet, eller hur?<\/p>\n

Tvetydigt\u00a0Nato<\/h3>\n

Samtidigt kommunicerar Nato motstridigt och ambivalent. F\u00f6rst konstaterar USAs Nato-ambassad\u00f6r Douglas Lute, att Natos utvidgning inte \u00e4r aktuell f\u00f6r viss tid. Samtidigt bes\u00f6ker den tjeckiske Nato-generalen Petr Pavel b\u00e5de Finland och Sverige och \u00e4r beredd att f\u00f6ra oss in genom den \u00f6ppna d\u00f6rren, bara vi vill “plugga in”<\/a>.<\/p>\n

Det \u00e4r klart att russofiler, putinverstehers<\/a> och rysstroll ser detta som ett f\u00f6rs\u00f6k av den elaka och listiga alliansen att f\u00e5 snurr p\u00e5 svenska och finska sinnen, skapa rysskr\u00e4ck<\/em> i Sverige och rysshat<\/em> i Finland och k\u00f6ra landen in i Nato tv\u00e4rtemot folkens vilja och i strid med de tv\u00e5 neutrala<\/em> fredsstaternas b\u00e4sta intressen.<\/p>\n

Varf\u00f6r talar d\u00e5 Nato med s\u00e5 m\u00e5nga olika r\u00f6ster och toner?<\/p>\n

Nato \u00e4r i grund och botten en politisk allians mellan j\u00e4mlika stater, vars syfte \u00e4r att garantera sina medlemmars frihet och demokratiska samh\u00e4llsordning genom ett gemensamt f\u00f6rsvar.<\/p>\n

The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all governments. They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area. They are resolved to unite their efforts for collective defence and for the preservation of peace and security. They therefore agree to this North Atlantic Treaty:<\/p><\/blockquote>\n

Nordatlantiska f\u00f6rdraget (Washingtonf\u00f6rdraget), inledningen<\/a>.<\/p>\n

Nato \u00e4r inte en centralstyrd Warsawapakt, d\u00e4r USA anv\u00e4nder his master’s voice<\/em>. Detta var uppenbart vid Gulfkriget och Irakkriget d\u00e4r akt\u00f6rerna var USA med allierade, men inte Nato.\u00a0Betr\u00e4ffande Nato, s\u00e5 talar general Pavel med organisationens r\u00f6st och upprepar det som Nato hittills upprepat i flera olika fora och vid flera olika tillf\u00e4llen. D\u00f6rren \u00e4r fortfarande \u00f6ppen (open door policy<\/a><\/em>) och Sverige och Finland \u00e4r toppartners (med Jordanien, Australien och Georgien<\/a>) och vore snabbt redo f\u00f6r medlemskap. “Plugga in”, liksom.<\/p>\n

Den amerikanske Nato-ambassad\u00f6ren Douglas Lute talar d\u00e4remot med USAs r\u00f6st, d\u00e5 han s\u00e4ger att den strategiska omgivningen och omv\u00e4rldsutvecklingen begr\u00e4nsar Natos utvidgning, \u00e4ven om Ryssland inte<\/strong> har veto<\/em> till medlemskap i alliansen eller annan verksamhet. Det l\u00f6nar sig att vara lyh\u00f6rd till\u00a0b\u00e5da st\u00e4mmorna, i synnerhet de toner som s\u00e4tts av de st\u00f6rre Nato-medlemmarna, d\u00e5 man f\u00f6rs\u00f6ker bed\u00f6ma hur och n\u00e4r en finsk (eller svensk) Nato-option kunde inl\u00f6sas.<\/p>\n