{"id":864,"date":"2017-12-16T21:28:10","date_gmt":"2017-12-16T19:28:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/somesotilas\/?p=864"},"modified":"2018-02-28T09:47:14","modified_gmt":"2018-02-28T07:47:14","slug":"hesarin-maanpetos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/hesarin-maanpetos\/","title":{"rendered":"Hesarin maanpetos"},"content":{"rendered":"

Helsingin sanomat julkaisi t\u00e4n\u00e4\u00e4n artikkelin Suomen salaisin paikka<\/a><\/em>, jossa kerrottiin Viestikoelaitoksesta ja esitettiin otteita l\u00e4hteen\u00e4 k\u00e4ytetyst\u00e4 aineistosta, jotka oli luokiteltu salaisiksi tai eritt\u00e4in salaisiksi.<\/p>\n

Artikkelin ingressiss\u00e4 asiaa perusteltiin tulevilla tiedustelulaeilla ja toimitus julkaisi kymmenen tuntia artikkelin ilmestymisen j\u00e4lkeen sit\u00e4 perustelevan p\u00e4\u00e4kirjoituksen<\/a>.<\/p>\n

Suomen salaisin paikka Keski-Suomen kallioiden uumenissa saa muun tiedustelulaitoksen ohella oikeuden valvoa internetliikennett\u00e4, jos eduskunta hyv\u00e4ksyy tiedustelulait. Kansanedustajat joutuvat p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiasta tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkkaan, mit\u00e4 Tikkakoskella oikein tapahtuu.<\/p><\/blockquote>\n

Helsingin sanomat, Suomen salaisin paikka, 16.12.2017<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Patrioottinen someraivo<\/h3>\n

Sosiaalisessa mediassa alkoi 16.12.2017 aamulla nopeasti nouseva maanpuolustuksellinen someraivo, jossa Helsingin Sanomia ja artikkelin kirjoittaneita toimittajia kritisoitiin julkaisusta. Kritii<\/del> Vouhotus<\/ins> sis\u00e4lsi muun muassa ajatuksia mist\u00e4 rikoksista on kyse, mm. valapattoisuudesta, valtionpetoksesta, vakoilusta jne. My\u00f6s julkisuuslakia siteerattiin eri yhteyksiss\u00e4, joskin sen relevanssi rajoittuu nimens\u00e4kin mukaan (Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta) siihen miten viranomainen tietoa k\u00e4sittelee. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa julkisuuslaki koskee mahdollisen virkamiehen tekem\u00e4\u00e4\u00a0salassapitovelvollisuuden rikkomista, mik\u00e4 on asiassa merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 ns. l\u00e4hdesuojan kannalta, mutta ei varsinaisesti velvoita toimittajaa.<\/p>\n

Valapatto ja suvakkihuora<\/h3>\n

Huomionarvoista “kunnon is\u00e4nmaan yst\u00e4vien” somekeskustelussa se, ett\u00e4 monet mainituista rumista syyt\u00f6ksist\u00e4 ja \u00e4ll\u00f6tt\u00e4v\u00e4st\u00e4 parjauksesta kohdistettiin Helsingin Sanomiin ja sen toimittajiin Laura Halminen ja Tuomo Pietil\u00e4inen. J\u00e4lkimm\u00e4isen kohdalla muutamassa kommentissa per\u00e4\u00e4nkuuluteltiin uskollisuutta sotilasvalalle ja k\u00e4ytettiin naurettavan paljon aikaa sen pohtimiseen onko Pietil\u00e4inen vannonut valan vai ei. Er\u00e4ill\u00e4 foorumeilla ehdittiin jo julistaa teloitustuomioita. Toimittaja Halmista kohtaan kohdistettiin nyky\u00e4\u00e4n jonkinlaiseksi normaaliksi muodostuneita sukupuoleen menevi\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 \u2013 useimmat ala-arvoisempia ja painokelvottomampia kuin v\u00e4liotsikko yll\u00e4.<\/p>\n

Niinist\u00f6t haukkoina<\/h3>\n

My\u00f6s Tasavallan presidentti kommentoi asiaa painavasti kansliansa kautta tiedotteessa<\/a>, vaikkei ottanut mill\u00e4\u00e4n tavalla kantaa Helsingin Sanomien julkaisup\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Parempi otsikko olisi ollut “\u2026lausunto Puolustusvoimien tietovuodosta”. Ylip\u00e4\u00e4llik\u00f6n kommentti antoi lis\u00e4\u00e4 l\u00f6yly\u00e4 maanpuolustukselliselle someraivolle ja voimaannutti Helsingin Sanomien lynkkaukseen ja toimittajiin kohdistuviin hy\u00f6kk\u00e4yksiin orientoituvaa keskustelua.<\/p>\n

Iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 Yle kertoi puolustusministeri\u00e4 siteeraten<\/a>, ett\u00e4 P\u00e4\u00e4esikunta on laajentanut aiemmin ep\u00e4illyss\u00e4 tietovuotoasiassa tekem\u00e4\u00e4ns\u00e4 tutkintapyynt\u00f6\u00e4 koskemaan my\u00f6s maanpetosrikoksiin lukeutuvaa turvallisuussalaisuuden paljastamista<\/a> (RL 12:7) <\/em> nimenomaan Helsingin Sanomien toimituksen osalta.<\/p>\n

Puolustusministeri Niinist\u00f6 tuli my\u00f6s esiin Trump-tyylisell\u00e4 tviitill\u00e4 antaen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 Helsingin Sanomien ja sen toimittajien olevan ep\u00e4is\u00e4nmaallisia.<\/p>\n

\n

Mietelm\u00e4: Sananvapauden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4 on lyhyt matka ep\u00e4is\u00e4nmaallisuuteen.<\/p>\n

\u2014 Jussi Niinist\u00f6 (@jniinisto) December 16, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Sananvapauden rajoittaminen ei tosin koskaan ole ollut ministeri Niinist\u00f6lle ongelma, vaan l\u00e4hinn\u00e4 harras toive. [1<\/a>, 2<\/a>, 3<\/a>]<\/p>\n

Hesarin\u00a0perustelu on hyv\u00e4, mutta yhteiskunnassa, jossa on l\u00e4hes absoluuttinen luottamus puolustusvoimiin, on vaikea kyseenalaistaa edes hyvin tiukkaa salassapitoa, vaikka sen alainen toiminta puuttuisi merkitt\u00e4v\u00e4sti perusoikeuksiin. Laajat valtuudet viranomaisille antavia tiedustelulakeja on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 my\u00f6s muissa maissa. Niiss\u00e4 maissa, jotka lukeutuvat Suomen viiteryhm\u00e4\u00e4n, on my\u00f6s tiedusteluviranomaisten toiminnassa julkisuus ja l\u00e4pin\u00e4kyvyys ja salaisissakin asioissa perin laaja osittaisjulkisuus. Suomessa pidet\u00e4\u00e4n puolestaan kynsin ja hampain kiinni l\u00e4hes absoluuttisesta salassapidosta. Joskus niin kovaa, ett\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 h\u00e4m\u00e4t\u00e4\u00e4n itse\u00e4\u00e4nkin siit\u00e4 mik\u00e4 on salaista ja mik\u00e4 ei.<\/p>\n

Tiukat ulostulot asiassa osoittavat, ett\u00e4 tiedustelulait ovat nyt loppusuoralla ja ne halutaan l\u00e4pi. Presidentin arvovallan asettaminen rikostutkinnan taakse saattaa n\u00e4ky\u00e4 poikkeuksellisen vahvoina toimina l\u00e4hdesuojan murtamiseksi. Helsingin Sanomilla ei tule olemaan helppoa, etenkin kun Suomen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ei tunne sellaista sananvapautta, joka olisi kovin voimakas suhteessa salassapitoon, kun kyseess\u00e4 on viranomaisen suojattavaan etu, taikka l\u00e4hdesuojaan.<\/p>\n

Avoimuus ja julkisuus\u00a0vaihtoehtona<\/h3>\n

Olisi toki hyv\u00e4, jos Puolustusvoimien Tiedustelulaitos voisi itse kertoa toiminnastaan avoimemmin. Tuskinpa luottamusta puolustusvoimiin ainakaan v\u00e4hent\u00e4isi se, ett\u00e4 laitos voisi vuosiraportilla esimerkiksi Ruotsin MUST:in tapaan kertoa miss\u00e4 menn\u00e4\u00e4n kiinnostavan tiedustelun alalla. [4<\/a>, 5<\/a>, 6<\/a>, 7<\/a>]<\/p>\n

\"Ruotsin<\/a>
Ruotsin sotilastiedustelukeskusken MUST:in vuosikatsaus vuodelta 2016<\/figcaption><\/figure>\n

Vuodon selvitt\u00e4misen kannalta edellytykset siihen ovat varsin hyv\u00e4t; l\u00e4hdesuojaa ei ole, jos virkamies on syyllistynyt rikokseen luovuttaessaan asiakirjan. Olemattomaksi muuttunut suoja on helposti murrettavissa pakkokeinoin, joskin Hesarin toimituksen ja toimittajien kotien ratsaaminen vaikuttaisi ajatuksena perin absurdilta ja Ven\u00e4j\u00e4n mallilta. Toimittaja voidaan velvoittaa rangaistuksen uhalla todistamaan, koska oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17:20 mukaan “[t]uomioistuin voi velvoittaa [OK 17 luvun 20 \u00a7:n 1 momentissa] tarkoitetun henkil\u00f6n todistamaan, jos syytt\u00e4j\u00e4 ajaa syytett\u00e4 rikoksesta, josta s\u00e4\u00e4detty ankarin rangaistus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi vuotta vankeutta tai joka koskee salassapitovelvollisuuden rikkomista rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla.”<\/em> T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa viimeinen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, eli salassapitovelvollisuuden rikkominen rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla t\u00e4ytyy aina.<\/p>\n

Vaikka Hesarin perustelut jutulle olivat hyv\u00e4t ja l\u00e4pin\u00e4kyvyys, avoimuus ja julkisuus ovat tavoiteltavia, lienee vaikutus p\u00e4invastainen. Poliisin tutkinta maanpetosrikoksesta ja siihen liittyv\u00e4t pakkokeinot vaientavat hyvin tehokkaasti kaiken keskustelun aiheesta ja antavat ik\u00e4v\u00e4n leiman niille, jotka ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t Hesarin n\u00e4kemyst\u00e4 asiassa. Lopputuloksena tiedustelulait menev\u00e4t viel\u00e4kin sutjakammin l\u00e4pi, viranomaisen oikeus absoluuttiseen salassapitoon vahvistuu ja median edellytykset k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vuodettua tietoa esimerkiksi v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6tapauksissa heikkenev\u00e4t. T\u00e4llainen lopputulos antaisi helposti viranomaisille blankovaltuutuksen mihin tahansa, jota viel\u00e4 tukisivat suuri yleinen luottamus ja harvat oikeustapaukset. Perusoikeuksien turvan kannalta lopputulos olisi katastrofaalinen. Hesarin p\u00e4\u00e4t\u00f6s julkaista tiedot oli rohkea ja vaikka tiedot ovat yli 10 vuotta vanhoja ja julkaistu asiasis\u00e4lt\u00f6 yleist\u00e4 tietoa useimmille, niin v\u00e4\u00e4rin meni. Muualta maailmasta vastaava tieto olisi tosin saatu viranomaiselta itselt\u00e4\u00e4n, kuten esim. MUST:in\u00a0vuosikatsauksesta voi lukea ja MUST:in johtaja on\u00a0useasti medialle kertonut. Toivottavasti viranomainen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 tiedon tarpeesta jotain, sill\u00e4 Hesarin jutussa luottamusta her\u00e4tti kuvaus Viestikoelaitoksen toiminnan selke\u00e4st\u00e4 painopisteest\u00e4, p\u00e4\u00e4piirteinen selostus siit\u00e4 mit\u00e4 laitos tekee ja vaikutelma laaja-alaisuudesta. Onko t\u00e4llaista yleist\u00e4 tietoa syyt\u00e4 salata absoluuttisesti vai olisivatko ne viranomaisen kertomana viel\u00e4kin paremmin luottamusta kasvattavia?<\/p>\n

Ruotsissa, Saksassa, Norjassa, Yhdysvalloissa, Virossa, Liettuassa ja muualla viranomaiset ovat oppineet antamaan julkisia tietoja sit\u00e4 mukaa kun ovat saaneet lis\u00e4\u00e4 valtuuksia ja samalla ep\u00e4onnistuneet viestinn\u00e4ss\u00e4\u00e4n. Julkinen ja vaikuttava viestiminen helpottaa my\u00f6s m\u00e4\u00e4r\u00e4rahojen tarpeen perustelua. Ehk\u00e4p\u00e4 Suomessa voitaisiin oppia muutenkin kuin kantap\u00e4\u00e4n kautta?<\/p>\n

\/\/James<\/em><\/p>\n

\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6t: Kommentointi vain omalla nimell\u00e4, ellei minun kanssani ole muuta sovittu.
\nT\u00e4ss\u00e4 esitt\u00e4m\u00e4ni mielipiteet ovat omiani, eiv\u00e4tk\u00e4 ne v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 heijasta mink\u00e4\u00e4n viranomaisen tai muun tahon virallista kantaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Helsingin sanomat julkaisi t\u00e4n\u00e4\u00e4n artikkelin Suomen salaisin paikka, jossa kerrottiin Viestikoelaitoksesta ja…<\/p>\n","protected":false},"author":75,"featured_media":869,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8,9,11,14,15,19],"tags":[70,86,100,137,142,175,190,217,298,299,309,357,366,380,385,402],"acf":[],"platta":{"numLikes":2,"numComments":32,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/60\/2017\/12\/panorama_erittainsalainen.jpg","blog_id":60},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/60\/2017\/12\/panorama_erittainsalainen.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/posts\/864"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/users\/75"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/comments?post=864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":894,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions\/894"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/media\/869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/media?parent=864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/categories?post=864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/somesotilas\/api\/wp\/v2\/tags?post=864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}