Harkinnanvaraiset ihmisoikeudet

-Ollaan tilanteessa, jossa hyvää tarkoittava, sivistynyt Eurooppa, suvaitsevainen Eurooppa joutuu silmätysten omien periaatteidensa kanssa, noudatetaanko niitä vai ei.

Näin sanoi presidentti Sauli Niinistö viime maanantaina. Eilen hän sanoi, että Kreikka ei ota vastaan turvapaikkahakemuksia ja että Suomi tukee tätä päätöstä. Niinistön mukaan Suomi ja EU kannattavat Kreikan tapaa, jolla maa on ”pannut näitä jarruja päälle”. Presidentti ei ole havainnut tuessa Kreikalle unionin sisäistä ristiriitaa.

Samaa sanovat eduskuntapuolueiden puheenjohtajat käsiään levitellen. Jotkut kannattavat päätöstä avoimesti ja loput selittelevät avuttomina, että kyllähän ne ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset ovat ehdottoman tärkeitä ja välttämättömiä, mutta toisaalta taas nyt ollaan niin kestämättömässä tilanteessa, että näin on tehtävä. On hybridivaikuttamista ja force majeure -tilannetta, ja nyt on kyse EU:n ulkorajasta, joka on turvattava.

Näin helposti poistettiin yksi ihmisoikeus yhdeltä ihmisryhmältä. Sanotaan nyt vielä kerran, että oikeus hakea turvapaikkaa on kansainvälisen oikeuden ja EU-maita velvoittavien sopimusten mukaan ihmisoikeus.

Kuten Reko Ravela sanoi osuvasti Facebookissa, niin oikeusvaltio ja ihmisoikeudet pantiin EU:ssa jäihin, koska ne tässä tilanteessa ovat poliittisesti epätarkoituksenmukaisia. On kirjoitettu tuhansia hyllymetrejä omahyväistä tekstiä siitä, miten Suomen, EU:n ja länsimaiden erinomaisuus perustuu oikeusvaltiolle ja ihmisoikeuksien kunnioittamiselle. Nyt laki- ja perustuslakitasoisten sopimusten noudattaminen voidaan lopettaa hetkessä.

Tämä tapahtuu sulassa sovussa, yhteisellä päätöksellä. Ravelan mukaan olemme länsimaisen omahyväisyyden ytimessä. Me olemme ikuisesti hyvää tarkoittavia, sivistyneitä ja suvaitsevaisia periaatteellisella tasolla, ikään kuin platonilaisena ideaalina. Kun vähänkään tiukempi paikka tulee, niin ollaankin realisteja ja jäädytetään sopimukset ja ihmisoikeudet. Kun tilanne joskus toivottavasti helpottuu, niin sitten voimme taas hurskastella hyvyydellämme, lainkuuliaisuudellamme ja sillä, miten tarkasti noudatamme kansainvälisiä sopimuksia ja miten pyhiä ihmisoikeudet meille ovat.

Sivistynyt ja suvaitsevainen Eurooppa Suomi mukaan lukien on nyt osoittanut sivistyksensä ja suvaitsevaisuutensa tason. En enää ihmettele yhtään Timo Soinia, joka ulkoministerinä ollessaan sanoi meidän jakavan Turkin kanssa yhteiset arvot.

Nyt tämä yhden ihmisoikeuden jäädyttäminen koskee vain yhtä ihmisryhmää, mutta ainakin nähdään, miten helposti mikä tahansa ihmisoikeus voidaan ottaa pois keneltä tahansa. Ei siihen tarvita muuta kuin kestämättömäksi todettu tilanne ja poliittinen päätös.

Lisäys 5.3.2020 klo 11.30

Jos ajattelitte sanoa kuten Riikka Purra eilen A-studiossa, että voivathan nämä ihmiset hakea turvapaikkaa Turkista, niin vastaus on, että eivät voi. Turkki ei myönnä pakolaisstatusta Euroopan ulkopuolelta tuleville. Tämä tiedettiin jo vuonna 2016, kun Turkille ruvettiin maksamaan pakolaisten pitämisestä Turkissa. Siitä voitte lukea täältä.

***
Ennen kuin kommentoitte, niin miettikää, mistä ihmisoikeudestanne olisitte itse valmiita luopumaan. Oikeutta hakea turvapaikkaa ei lasketa, koska sitä emme tarvitse. Mutta miten olisi vaikkapa sananvapauden, omaisuuden tai henkilökohtaisen vapauden suoja? Yhtä helposti nekin voivat lähteä, jos niin päätetään.

***
Esse Manniselle tiedoksi, että seuraavan törkykommentin jälkeen kaikki aiemmatkin kommenttisi lähtevät poliisin tutkittavaksi. Myös Rainer Aaltosen kannattaa lopettaa törkeily hyvissä ajoin.