Kuten on moneen kertaan todistettu, laki kuntouttavasta ty\u00f6toiminnasta on laadittu koskemaan vain perusterveit\u00e4 ja ty\u00f6haluisia pitk\u00e4aikaisty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4, ei ket\u00e4\u00e4n muita. Jos joku saa p\u00e4\u00e4h\u00e4ns\u00e4 kielt\u00e4yty\u00e4 t\u00e4st\u00e4 ilmaisty\u00f6st\u00e4, niin h\u00e4n menett\u00e4\u00e4 ty\u00f6markkinatukensa ja h\u00e4nen toimeentulotukeaan alennetaan. Vaan kuinka k\u00e4y sitten, onko niist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 mahdollisuus valittaa?<\/p>\n
On toki, siit\u00e4 on laissa s\u00e4\u00e4detty erikseen. Lain 28 \u00a7 kuuluu n\u00e4in: Haettaessa muutosta t\u00e4m\u00e4n lain 10 tai 18 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on ty\u00f6markkinatuen osalta voimassa, mit\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myysturvalain 12 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ja toimentulotuen osalta voimassa, mit\u00e4 sosiaalihuoltolain 7 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/strong><\/p>\n Taidatkos sen en\u00e4\u00e4 selvemmmin sanoa? Oikeusturvan k\u00e4tkeminen t\u00e4llaiseen pyk\u00e4l\u00e4viidakkoon on ihan tyypillist\u00e4 huonoa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4. Ilke\u00e4mielinen voisi ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 tarkoitus onkin s\u00e4ik\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toimintakyvytt\u00f6miksi.<\/p>\n K\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 muutoksenhakumahdollisuus ihan selv\u00e4lle arkikielelle. Lain 10 \u00a7 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n velvollisuuden osallistua sek\u00e4 aktivointisuunnitelman laatimiseen ett\u00e4 kuntouttavaan ty\u00f6toimintaan. Kielt\u00e4ytyj\u00e4 menett\u00e4\u00e4 ty\u00f6markkinatukensa ja toimeentulotukea saavan etuutta alennetaan 20 %. Lain 18 \u00a7 koskee matkakorvauksia, joten j\u00e4tet\u00e4\u00e4n se nyt sivuun.<\/p>\n Kun kielt\u00e4ytyj\u00e4 menett\u00e4\u00e4 ty\u00f6markkinatukensa, h\u00e4n voi valittaa asiasta ty\u00f6tt\u00f6myysturvan muutoksenhakulautakuntaan. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n Kelaan, joka tutkii vain mahdollisen oman virheens\u00e4. Kun sit\u00e4 ei ole, asiakirjat l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n yhdess\u00e4 TE-toimiston lausunnon kanssa ty\u00f6tt\u00f6myysturvan muutoksenhakulautakuntaan. Siell\u00e4 k\u00e4sittely kest\u00e4\u00e4 yli vuoden ja tuloksena on p\u00e4\u00e4t\u00f6s, joka on identtinen TE-toimiston lausunnon kanssa. Olen n\u00e4hnyt sellaisenkin lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jossa TE-toimiston lausunto on tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi kielioppi- ja kirjoitusvirheineen.<\/p>\n Muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 voi valittaa vakuutusoikeuteen, jossa asia viipyy taas yli vuoden. Siell\u00e4 sama TE-toimiston lausunto sent\u00e4\u00e4n muotoillaan uudelleen, mutta sis\u00e4lt\u00f6 ei muutu. P\u00e4\u00e4t\u00f6s perustellaan tyyliin \u201con katsottu kielt\u00e4ytyneen kuntouttavasta ty\u00f6toiminnasta\u201d. Sit\u00e4 ei kerrota, mill\u00e4 perusteilla n\u00e4in on katsottu tapahtuneen.<\/p>\n Kun ty\u00f6markkinatuki on menetetty, joutuu kielt\u00e4ytyj\u00e4 hakemaan kunnan toimeentulotukea. Nyt seuraa toinen rangaistus samasta kielt\u00e4ytymisest\u00e4. Toimeentulotukea alennetaan 20 % ja kielt\u00e4ytymisen toistuessa 40 %. Alennukset tulevat voimaan heti, mutta niist\u00e4kin voi valittaa. Valituksella on mahdollisuuksia menesty\u00e4 vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on vastoin lakia. On ihan turha yritt\u00e4\u00e4 vedota sellaiseen pikkuseikkaan kuin el\u00e4misen mahdottomuuteen alennetulla toimeentulotuella. Lain mukaan sill\u00e4 on elett\u00e4v\u00e4.<\/p>\n Viranhaltijan tekem\u00e4st\u00e4 toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n oikaisuvaatimus kunnan sosilaalilautakunnalle. Siell\u00e4 k\u00e4sittely on nopeaa eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muutosta tapahdu, koska lautakunnan j\u00e4senet soveltavat lakia t\u00e4sm\u00e4lleen samalla tavalla kuin sosiaality\u00f6ntekij\u00e4kin. Se on paitsi laillisuus-, niin my\u00f6s solidaarisuuskysymys.<\/p>\n Lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valitetaan hallinto-oikeuteen, joka ratkaisee asian puhtaasti laillisuuskysymyksen\u00e4. N\u00e4lk\u00e4 ei siis siell\u00e4k\u00e4\u00e4n vaikuta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Jos lakia on noudatettu, ei p\u00e4\u00e4t\u00f6s muutu. Korkein hallinto-oikeus ei my\u00f6nn\u00e4 valituslupaa asioissa, joissa laillisuuskysymys on p\u00e4tev\u00e4sti ratkaistu jo alemmissa asteissa.<\/p>\n Alkuper\u00e4iset p\u00e4\u00e4t\u00f6kset eiv\u00e4t siis miss\u00e4\u00e4n vaiheessa muutu, mutta aikaa menee v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi vuotta. N\u00e4lk\u00e4iselle se on pitk\u00e4 aika odotella, mutta lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 voi olla ylpe\u00e4: oikeusturvasta on huolehdittu asianmukaisesti.<\/p>\n Kuten on moneen kertaan todistettu, laki kuntouttavasta ty\u00f6toiminnasta on laadittu koskemaan vain…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,896,750,1558],"tags":[408,573,1824,752,47,45,1559,560],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":5,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=1052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22844,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1052\/revisions\/22844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=1052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=1052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=1052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}