Olen viimeiseen asti v\u00e4ltellyt kirjoittamisesta kirjoittamista, koska aihe on tyls\u00e4 ja siihen tarttuminen kertoo yleens\u00e4 vain siit\u00e4, ett\u00e4 kirjoittajalta ovat aiheet lopussa. Olen kuitenkin tiennyt t\u00e4m\u00e4nkin p\u00e4iv\u00e4n joskus tulevan. Koska aihe oikeasti on aika tyls\u00e4, niin yrit\u00e4n selviyty\u00e4 lyhyesti.<\/p>\n
Aamulehti kertoi eilen journalistin perusty\u00f6n tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4misest\u00e4 ja juttu kannattaa lukea.<\/a>\u00a0Itsekin olen toimittajille motkottanut tutkivan journalismin puuttumisesta ja ihan ansiosta minuakin kritisoidaan:<\/p>\n Timosen mukaan toimittaja ei olisi saanut selvitt\u00e4\u00e4 klovnien taustoja, strategiaa ja ideologiaa. Klovneilla on muutamia sakkotuomioita talonvaltauksista ja poliisille niskoittelusta. Timosen mielest\u00e4 Rimpil\u00e4isen kirjoitus tuki pohjimmiltaan Odin-ryhm\u00e4\u00e4.<\/em><\/p>\n T\u00e4llaisia kirjoituksia syntyy, kun blogisti katsoo kaikkia asioita tiukasti asenteittensa l\u00e4pi, seuraa sattumanvaraisesti irrallisia juttuja, eik\u00e4 vahingossakaan ryhdy haastamaan omia n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n esimerkiksi soittamalla kirjoituksensa kohteelle.<\/em><\/p>\n Kyse oli\u00a0t\u00e4st\u00e4 jutustani,\u00a0<\/a>jossa arvostelin Loldiers of Odininin parin j\u00e4senen taustan nostamista esille ja heid\u00e4n pit\u00e4mist\u00e4\u00e4n sen perusteella valmiina syyllistym\u00e4n uusiin rikoksiin.<\/p>\n Juttelimme tuoreeltaan Facebookissa toimittaja Tuomas Rimpil\u00e4isen kanssa aiheesta ja p\u00e4\u00e4simme yhteisymm\u00e4rrykseen. Rimpil\u00e4inen on kirjottanut kaksi eri juttua, ensin 26.1.\u00a0Soldiers of Odininin j\u00e4senist\u00e4\u00a0<\/a>\u00a0ja 5.2.\u00a0Loldiers of Odinista.<\/a>\u00a0N\u00e4m\u00e4 jutut pit\u00e4\u00e4 lukea per\u00e4kk\u00e4in, jolloin toimittajan tasapuolisuus nousee esille. Siksi linkitin nyt molemmat jutut.<\/p>\n Otan siis kritiikin vastaan, mutta muutamalla huomautuksella. Jostain syyst\u00e4 minua punnitaan eri puntarilla kuin maamme tuhansia muita bloggaajia. Muut saavat p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 toiseen hupsia vaikka ihan tuulta paskaa, mutta minun pit\u00e4isi pysy\u00e4 tiukasti faktoissa. Ajatuksistani ja asenteistani en saisi kirjoittaa, vaan minun pit\u00e4isi ottaa kaikki n\u00e4k\u00f6kulmat huomioon. Minun siis\u00a0odotetaan toimivan journalistin tavoin eli jalkautuvan, soittelevan v\u00e4h\u00e4n joka suuntaan ja kertovan kaikkien osapuolten n\u00e4kemykset.<\/p>\n Ei se niin mene. Bloggaaja ei ole ammattitoimittaja, vaan h\u00e4n kirjoittaa harrastuksen vuoksi. Kirjoitan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti kahdenlaisia juttuja. Toisissa kerron lakikirja kourassa mit\u00e4 laki asioista sanoo tai oikaisen virheellisi\u00e4 huhuja ja uutisia. N\u00e4iss\u00e4 jutuissa faktat on tarkistettu ja jos joku haluaa ne haastaa, niin oletan sen tapahtuvan asiaperustein. N\u00e4iss\u00e4 kirjoittamiseni voidaan rinnastaa ammattitoimittajan ty\u00f6h\u00f6n.<\/p>\n Kirjoitan my\u00f6s sattumanvaraisesti n\u00e4kemieni uutisten her\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 ajatuksistani. Ne ovat omaa pohdintaani ja niist\u00e4 voi jokainen olla ihan vapaasti eri mielt\u00e4. Bloggaajana minulla on vapaus kirjoittaa kummalla tavalla haluan ja oletan lukijoiden erottavan faktoihin perustuvan, juridiikkaa k\u00e4sittelev\u00e4n jutun ja omista ajatuksistani kertovan jutun toisistaan. Jos ei muusta, niin ainakin lakitekstin siteeraamisesta ne pit\u00e4isi tunnistaa.<\/p>\n Nyt olen sitten hoitanut my\u00f6s kirjoittamisesta kirjoittamisen. Melkein kuusi vuotta onnistuinkin pysym\u00e4\u00e4n aiheesta erossa.<\/p>\n ***<\/p>\n Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimell\u00e4, jos kanssani ei ole sovittu nimimerkin k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Nimik\u00e4\u00e4n ei takaa kommentin n\u00e4kymist\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Olen viimeiseen asti v\u00e4ltellyt kirjoittamisesta kirjoittamista, koska aihe on tyls\u00e4 ja siihen…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88,378,2735],"tags":[3840,4596,1533,4597,4512,4471,4598],"acf":[],"platta":{"numLikes":2,"numComments":45,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/10592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=10592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/10592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21922,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/10592\/revisions\/21922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=10592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=10592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=10592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}