Pohjois-Savon ELY-keskus pit\u00e4\u00e4 Talvivaaran antamia tietoja kaivoksen vesist\u00f6vaikutuksista osittain harhaanjohtavina. Kaivoksen laajennuksen ymp\u00e4rist\u00f6vaikutusten arvioinnissa on muun muassa esitetty, ett\u00e4 sulfaattipitoisuudet olisivat palanneet l\u00e4hes normaalitasolle kaivoksen l\u00e4hij\u00e4rviss\u00e4.<\/p>\n
ELY-keskuksen mukaan pitoisuudet ovat kuitenkin jopa 500-kertaisia. Lausunnossa moititaan muutenkin sit\u00e4, ettei Talvivaara ole kuvannut nykyisest\u00e4 toiminnasta aiheutuvia vaikutuksia riitt\u00e4v\u00e4sti.<\/p>\n
N\u00e4in uutisoi eilen Yle. Iltalehden mukaan Talvivaara my\u00f6nt\u00e4\u00e4 arvioineensa v\u00e4\u00e4rin sulfaattip\u00e4\u00e4st\u00f6jen m\u00e4\u00e4r\u00e4n. Alkuper\u00e4isen lupahakemuksen mukaan niit\u00e4 ei pit\u00e4nyt olla ollenkaan, mutta niit\u00e4 onkin t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 semmoiset 7 000 milligrammaa\/litra. Ensi vuonna ne kuulemma pienenev\u00e4t 2 000 milligrammaan.<\/p>\n
Luottamus on sellainen asia, jonka voi menett\u00e4\u00e4 vain kerran. Talvivaara on tarinoinut kuin ihan ilman alaleukaa koko olemassaolonsa ajan, joten vaikea on uskoa yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n sielt\u00e4 tulevaa viesti\u00e4. Muistellaanpa kaivoksen alkuaikoja.<\/p>\n
Talvivaaraan piti rakentaa nikkelikaivos, eik\u00e4 uraanista puhuttu perustamisvaiheessa yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n. Sit\u00e4 ei edes mainittu kaivoksen ymp\u00e4rist\u00f6lupahakemuksessa. Vasta toiminnan k\u00e4ynnistytty\u00e4 kerrottiin ihan uutena asiana, ett\u00e4 kaivoksesta l\u00f6ytyikin yll\u00e4tt\u00e4en uraania.<\/p>\n
Kuitenkin uraaniesiintym\u00e4n olemassaolo oli hyvin tiedossa jo 80-luvulta alkaen. Silloin sen louhimista ei pidetty kannattavana, mutta nykyteknologialla se onnistuu. Erityisen kannattavaksi toiminta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tulevan, kun ymp\u00e4rist\u00f6asioille viitataan kintaalla.<\/p>\n
Nyt kaivosyhti\u00f6kin my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 uraaniesiintym\u00e4 oli heid\u00e4n tiedossaan koko ajan. Yhti\u00f6n kest\u00e4v\u00e4n kehityksen johtaja Eeva Ruokonen sanoi viime viikolla mielenosoittajille n\u00e4in:<\/p>\n
-Uraani oli oikein hyvin tiedossa silloin, kun kaivosta suunniteltiin. T\u00e4ss\u00e4 mentiin ihan siin\u00e4 oikeassa j\u00e4rjestyksess\u00e4, ett\u00e4 uraanitoiminta luvitetaan siin\u00e4 vaiheessa, kun on tarkoituskin alkaa sit\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n.<\/em><\/strong><\/p>\n Kest\u00e4v\u00e4n kehityksen johtaja siis my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lupaviranomaisia oikeastaan johdettiin harhaan. Tarkoitus oli avata ensin kaivos ja vasta sen j\u00e4lkeen ”l\u00f6yt\u00e4\u00e4” jo toimivasta kaivoksesta uraania. Ajatus tietenkin oli, ett\u00e4 kaikkien mielest\u00e4 on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 ottaa talteen my\u00f6s se uraani, kun sit\u00e4 nyt kerran sopivasti sattuu hollilla olemaan.<\/p>\n