{"id":12489,"date":"2016-06-25T19:56:08","date_gmt":"2016-06-25T16:56:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=12489"},"modified":"2018-02-28T10:28:11","modified_gmt":"2018-02-28T08:28:11","slug":"netin-itseoppineet-juristit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2016\/06\/25\/netin-itseoppineet-juristit\/","title":{"rendered":"Netin itseoppineet juristit"},"content":{"rendered":"

En n\u00e4in juhannusiltana viitsi vaivata p\u00e4\u00e4t\u00e4ni mill\u00e4\u00e4n vakavalla asialla, joten kerron minulle hyvin tutusta ilmi\u00f6st\u00e4. Varsinkin turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttoa k\u00e4sittelevi\u00e4 juttujani ilmestyy aina kommentoimaan niit\u00e4, joiden mielest\u00e4 en ole juristi ollenkaan ja jos olenkin, niin min\u00e4 vain kopioin lakiteksti\u00e4 osaamatta soveltaa sit\u00e4. Tulee my\u00f6s niit\u00e4, jotka luulevat kommenttiosion olevan huuto\u00e4\u00e4nestys, jossa p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n lukeeko lakikirjassa mit\u00e4 olen kertonut, vai lukeeko siell\u00e4 jotain muuta. Lis\u00e4ksi tulee niit\u00e4kin, jotka vain sanovat minun olevan v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 perustelematta mitenk\u00e4\u00e4n v\u00e4itett\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Otetaan tuore esimerkki. Toissap\u00e4iv\u00e4n\u00e4 selitin lakipyk\u00e4lien nojalla, ett\u00e4\u00a0turvapaikanhakijoita piilotteleva ei syyllisty rikokseen.<\/a>\u00a0T\u00e4st\u00e4 innostui natsiunivormuille, fasismille, valkoiselle ylivallalle ja naisten alusasukuville pyhitetty Facebook-sivu Poliittisen Korrektiuden Parhaat PKP.<\/p>\n

\"pkp\"<\/a><\/p>\n

Toisen meist\u00e4 t\u00e4ytyy tosiaankin p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 laintuntemuksensa ja lis\u00e4ksi my\u00f6s sis\u00e4lukutaitonsa. Sin\u00e4ns\u00e4 en h\u00e4mm\u00e4sty sukunimeni muuttumista Tuomiseksi, koska sit\u00e4 tapahtuu yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n usein, mutta nyt meni yksi hyv\u00e4 t\u00e4g\u00e4ys hukkaan.<\/p>\n

Laittoman maahantulon j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 sivun yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4 sai tehty\u00e4 jatketun rikoksen. Jatkettua rikosta ei rikoslaki ole tuntenut vuoden 1992 j\u00e4lkeen. Sattuhan sit\u00e4, kun laintuntemus ei ole ajan tasalla.<\/p>\n

En maininnut laittoman maahantulon j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 jutussani ollenkaan, koska sen poissulkeminen ei vaadi yht\u00e4\u00e4n tulkintaa. Pelkk\u00e4 sis\u00e4lukutaito riitt\u00e4\u00e4. Siit\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n rikoslain 17 luvun 8 \u00a7:ss\u00e4 n\u00e4in:<\/p>\n

Joka<\/em><\/p>\n

1) tuo tai yritt\u00e4\u00e4 tuoda<\/strong> Suomeen tai Suomen kautta muuhun maahan ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa,<\/em><\/p>\n

2) tuo tai yritt\u00e4\u00e4 tuoda<\/strong> Suomeen tai Suomen kautta muuhun maahan ulkomaalaisen, jonka 1 kohdassa tarkoitettu asiakirja on v\u00e4\u00e4r\u00e4, v\u00e4\u00e4rennetty, my\u00f6nnetty toiselle henkil\u00f6lle taikka saatu viranomaiselta asiakirjan my\u00f6nt\u00e4misen kannalta merkityksellisen totuudenvastaisen tai harhaanjohtavan tiedon avulla, lahjomalla viranomainen tai virkamiehen v\u00e4kivaltaisella vastustamisella,<\/em><\/p>\n

3) j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tai v\u00e4litt\u00e4\u00e4 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulle ulkomaalaiselle kuljetuksen Suomeen tai<\/em><\/p>\n

4) luovuttaa toiselle 2 kohdassa tarkoitetun asiakirjan k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi maahantulon yhteydess\u00e4,<\/em><\/p>\n

on tuomittava laittoman maahantulon j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi.<\/em><\/p>\n

Laittoman maahantulon j\u00e4rjest\u00e4misen\u00e4 ei pidet\u00e4 tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekij\u00e4n humanitaariset tai l\u00e4heisiin perhesuhteisiin liittyv\u00e4t vaikuttimet sek\u00e4 ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot h\u00e4nen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuutena ottaen hyv\u00e4ksytt\u00e4vist\u00e4 syist\u00e4 tehtyn\u00e4.<\/em><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n rikoksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttyminen edellytt\u00e4\u00e4 siis Suomen rajan ylitt\u00e4mist\u00e4 tai sen yrityst\u00e4 ja siin\u00e4<\/em> auttamista. Turvapaikanhakijana maahan tullut on jo t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja kuten kerroin, niin turvapaikanhakija ei koskaan syyllisty valtionrajarikokseen. Jo t\u00e4\u00e4ll\u00e4 olevan auttaminen ei ole laittoman maahantulon j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Kuten n\u00e4kyy, niin toisen momentin perusteella laittoman maahantulon j\u00e4rjest\u00e4minenkin voidaan tietyin edellytyksin katsoa hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Keskustelen mielell\u00e4ni erilaisista laintulkinnoista, mutta edellyt\u00e4n mieluiten lainkohdilla perusteltuja mielipiteit\u00e4. Juristi ei tarvitse olla, mutta lain jonkinlainen tunteminen on suotavaa. Lain soveltaminen ei monien halusta huolimatta ole sit\u00e4, ett\u00e4 lakiteksti yritet\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 tukemaan omia toiveita.<\/p>\n

Tutkinnostani olen joskus kertonut sinnikk\u00e4immille intt\u00e4jille ja pyyt\u00e4nyt heit\u00e4 kys\u00e4isem\u00e4\u00e4n Helsingin yliopiston oikeustieteellisest\u00e4 tiedekunnasta maaliskuussa 1989 valmistuneiden nimi\u00e4. Tosin ei sielt\u00e4 ket\u00e4\u00e4n Tuomista l\u00f6ydy, ei ainakaan samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 todistuksensa saaneiden joukosta.<\/p>\n

Jos joku luulee oikean juristin voivan toimia vain tuomarina, syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 tai oikeudenk\u00e4yntiavustajana, niin h\u00e4n on katsonut liikaa amerikkalaisia lakisarjoja. Tai hankkinut oman lakiosaamisensa vain syytetyn penkill\u00e4 istumalla.<\/p>\n

Se siit\u00e4, jatketaan juhannusiltaa kuuntelemalla Vesa-Matti Loirin tulkitsemaa Eino Leinon runoa.<\/p>\n