Facebookissa levi\u00e4\u00e4 usein osoitteesta adressit.com erilaisia adresseja, joihin pyydet\u00e4\u00e4n allekirjoitusta jonkin asian puolesta tai jotain vastaan. Olen joskus itsekin allekirjoittanut jonkin luononsuojeluun liittyv\u00e4n adressin ja onhan n\u00e4ist\u00e4 muistakin se hy\u00f6ty, ett\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 tulee tutustuttua uuteen asiaan.<\/p>\n
Eilen illalla tutustuin adressiin nimelt\u00e4\u00e4n “Emme hyv\u00e4ksy pakkokeinoesitystt\u00e4 sosiaalihuollossa”<\/em>. Siin\u00e4 todetaan muun muassa, ett\u00e4 emme hyv\u00e4ksy l\u00e4\u00e4kityksen antamista tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 emmek\u00e4 hyv\u00e4ksy sit\u00e4, ett\u00e4 potilaalta vied\u00e4\u00e4n oikeus valittaa hallinto-oikeuteen omaisuuden v\u00e4liaikaisesta haltuunotosta. Siis onko nyt suunnitteilla sellainen laki, jonka mukaan potilaita voitaisiin l\u00e4\u00e4kit\u00e4 mielin m\u00e4\u00e4rin heid\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4\u00e4n ja lis\u00e4ksi heid\u00e4n omaisuutensa voitaisiin ottaa haltuun ilman valitusoikeutta? Seh\u00e4n kuulostaa aivan hirve\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n Eip\u00e4 ole. Adressin liitteen\u00e4 on linkki lakiluonnokseen ja sen perusteluihin. Luonnoksen nimi on Esitys laiksi potilaan ja sosiaalihuollon asiakkaan perusoikeuksien rajoittamisesta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n hoidon ja huolenpidon turvaamiseksi.<\/em> Mit\u00e4 ilmeisimmin adressin alullepanija ei ole itse lukenut lakiluonnosta tai ei ole ymm\u00e4rt\u00e4nyt lukemaansa.<\/p>\n T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kaikkia lakiluonnoksessa mainittuja tahdonvastaisia keinoja joudutaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n, mutta l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n kaikista ei ole mit\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 laissa. Tilanne on monesti oikeusturvan kannalta arveluttava, koska perustuslain mukaan perusoikeuksia voidaan rajoittaa vain lain nojalla. Uusi lakiluonnos ker\u00e4\u00e4 kaikki mahdolliset toimet saman lain alle ja s\u00e4\u00e4ntelee pakon k\u00e4yt\u00f6n edellytyksist\u00e4 ja menettelytavoista. Luonnoksen 34 \u00a7:n mukaan kaikki p\u00e4\u00e4tetyt rajoitustoimenpiteet on kirjattava.<\/p>\n Lakiluonnoksen 21-22 \u00a7:n mukaan hoitoa ja l\u00e4\u00e4kityst\u00e4 voidaan antaa potilaan tai asiakkaan vastustuksesta huollimatta, jos hoitamatta j\u00e4tt\u00e4minen uhkaa vaarantaa vakavasti h\u00e4nen terveytens\u00e4. L\u00e4\u00e4kit\u00e4 voidaan vastustuksesta huolimatta tai jopa tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vain silloin, jos terveys muuten vakavasti vaarantuu. Tiet\u00e4m\u00e4tt\u00e4 l\u00e4\u00e4kitseminen tosiaan vaikuttaa oudolta, mutta toivottavasti luonnos muuttuu t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n Kenenk\u00e4\u00e4n omaisuutta ei voida ottaa haltuun ilman valitusoikeutta. Luonnoksen 29 \u00a7:n mukaan voidaan v\u00e4liaikaisesti ottaa haltuun sellaisia aineita tai esineit\u00e4, jotka soveltuvat vaarantamaan vakavasti omaa tai toisen terveytt\u00e4 tai turvallisuutta ja on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 niit\u00e4 my\u00f6s k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00e4h\u00e4n tarkoitukseen. Haltuunotto on kirjattava ja omaisuus on palautettava hoidon tai toimenpiteen p\u00e4\u00e4tytty\u00e4. Jos omaisuutta ei voida palauttaa, on siit\u00e4 teht\u00e4v\u00e4 kirjallinen ja valituskelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n Luonnoksen 39 \u00a7 mukaan omaisuuden haltuunotosta saa valittaa hallinto-oikeuteen, mutta ei en\u00e4\u00e4 siit\u00e4 ylemm\u00e4ksi. Valitusoikeutta ei siis olla poistamassa, se lukee luonnoksessa ihan selv\u00e4sti.<\/p>\n Lukemani perusteella en allekirjoita tuota adressia, mutta enp\u00e4 kiell\u00e4 enk\u00e4 k\u00e4ske toisia mill\u00e4\u00e4n tavalla. Saahan sit\u00e4 vapaasti vastustaa sellaista, mit\u00e4 ei olla suunnittelemassakaan.<\/p>\n (Kiitokset fb-kaverilleni Petri Rautiaiselle aiheen nostamisesta esille.)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Facebookissa levi\u00e4\u00e4 usein osoitteesta adressit.com erilaisia adresseja, joihin pyydet\u00e4\u00e4n allekirjoitusta jonkin asian…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,896,711],"tags":[2162,2163,2164,2165,2166,2167,503],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":3,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=1268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22735,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1268\/revisions\/22735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=1268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=1268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=1268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}