{"id":1364,"date":"2012-09-12T08:31:23","date_gmt":"2012-09-12T06:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/uuninpankkopoika.byethost31.com\/?p=1364"},"modified":"2018-02-28T10:39:58","modified_gmt":"2018-02-28T08:39:58","slug":"rajanvetoa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2012\/09\/12\/rajanvetoa\/","title":{"rendered":"Rajanvetoa"},"content":{"rendered":"

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus valitsi turvallisimman tien ja noudatti pilkuntarkasti Korkeimman oikeuden aiempaa linjausta pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksuasiassa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 kyse ei ole julkisen vallan merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 k\u00e4yt\u00f6st\u00e4, vaan yksityisoikeudellisesta sopimuksesta. Pys\u00e4k\u00f6im\u00e4ll\u00e4 autonsa tietynlaisella ilmoituksella merkitylle alueelle autoilija hyv\u00e4ksyy ehdot eli kyltiss\u00e4 kerrotun sopimuksen. Sopimusrikkomuksesta seuraa virhemaksu.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 siis noudattaa KKO:n ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, mutta Suomessa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole alempia oikeusasteita sitova. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus olisi voinut noudattaa eduskunnan perustuslakivaliokunnan kantaa ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 toisin. Valiokunnan mukaan virhemaksu on aina julkisen vallan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja sen saa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vain laissa siihen oikeutettu viranomainen eli poliisi tai pys\u00e4k\u00f6inninvalvoja.<\/p>\n

Rajanvetoa k\u00e4yd\u00e4\u00e4n julkisen vallan ja yksityisomistuksen suojan v\u00e4lill\u00e4. Periaatteessa jokaisella on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 yksityisen omaisuutensa k\u00e4ytt\u00e4misen ehdoista. Yksityiset pys\u00e4k\u00f6intialueet ovat t\u00e4m\u00e4n tulkinnan mukaan puhtaasti yksityist\u00e4 omaisuutta, joten omistaja saa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 niiden k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 peritt\u00e4vist\u00e4 maksuista. Samoin h\u00e4n saa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 reagoinnistaan sopimusrikkomuksiin. Kenenk\u00e4\u00e4n ei ole pakko sitoutua hiljaiseen sopimukseen, vaan autonsa voi vied\u00e4 muuanne.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta taas on sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 virhemaksujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen ja periminen ei en\u00e4\u00e4 kuulu yksityisen omistusoikeuden suojaan, vaan se on julkisen vallan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Perustuslakivaliokunnan ja KKO:n tulkintojen ero ei ratkea muuten kuin lailla.<\/p>\n

Joko yksityiset pys\u00e4k\u00f6intivirhemaksut salllitaan selv\u00e4sti tai sitten ne kiellet\u00e4\u00e4n yht\u00e4 selv\u00e4sti. KKO voisi tietysti halutessaan ottaa t\u00e4m\u00e4n uusimman tapauksen k\u00e4sittelyyns\u00e4 ja muuttaa aiempaa tulkintaansa. Jotenkin minusta vain tuntuu, ett\u00e4 se ei sit\u00e4 tee. Pattitilanne on selv\u00e4sti havaittavissa.<\/p>\n

Eduskunta yritt\u00e4\u00e4 nyt ratkaista t\u00e4t\u00e4 ongelmaa. Se ei taida onnistua ihan helpolla, sill\u00e4 ainakin Ben Zyskowicz kritisoi eilen valiokunnan kantaa. H\u00e4nen mukaansa valiokunnan lausunnon takana on yhden k\u00e4den sormin laskettava valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6papisto, joka valvoo oikean uskon noudattamista.<\/p>\n

Meill\u00e4 ei monien muiden maiden tapaan ole perustuslakituomioistinta, joka ratkaisisi lakien perustuslainmukaisuuden. Ylin perustuslain tulkitsija on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6vaiheessa perustuslakivaliokunta, mutta nyt KKO n\u00e4yt\u00e4\u00e4 ottaneen itselleen perustuslakituomioistuimen roolin.<\/p>\n

En ole kyll\u00e4 yht\u00e4\u00e4n varma sen valiokunnankaan asiantuntemuksesta, koska siell\u00e4 ei ole juridista osaamista juuri muilla kuin asiantuntijoilla. Kai he sitten ovat sit\u00e4 valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6papistoa. KKO:n nykytulkinta antaa mukavia mahdollisuuksia rahastaa omaisuudellaan. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudet saattavat p\u00e4\u00e4ty\u00e4 ratkomaan vaikkapa t\u00e4m\u00e4n Naurunappula.com:sta\u00a0 l\u00f6yt\u00e4m\u00e4ni kuvan kaltaisia tapauksia.<\/p>\n

\"tarkastusmaksu\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus valitsi turvallisimman tien ja noudatti pilkuntarkasti Korkeimman oikeuden aiempaa linjausta…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[2062,2324,60,724,2325,2326,2327,1912,2328],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2012\/09\/tarkastusmaksu.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=1364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22691,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1364\/revisions\/22691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=1364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=1364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=1364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}