Guggenheim on oikein malliesimerkki siit\u00e4, miten joillekin p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille mieluisaa hanketta ajetaan v\u00e4kisin l\u00e4pi p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien enemmist\u00f6n ja varsinkin kansalaisten vastustuksesta huolimatta. Hanke on “haudattu lopullisesti” moneen kertaan, mutta aina se nousee uudelleen haudastaan el\u00e4v\u00e4mp\u00e4n\u00e4 kuin koskaan ennen. Onhan n\u00e4it\u00e4 zombeja n\u00e4hty ennenkin, kuten vaikkapa Vuotoksen tekoallashanke. Sekin on ties kuinka montaa kertaa nitistetty ylimmiss\u00e4 oikeusasteissa, mutta aina sit\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n uudelleen.<\/p>\n
T\u00e4llaisia vainajia elvytet\u00e4\u00e4n aina saman kaavan mukaan. Asian valmistelu tapahtuu kaikessa hiljaisuudessa ja kun on valmista, niin se isket\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien eteen eritt\u00e4in nopealla aikataululla. Asiaan kuuluu, ett\u00e4 hanketta ylistet\u00e4\u00e4n ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4ji\u00e4 hoputetaan sanomalla, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 loistava tarjous ei toistu ja siihen on tartuttava heti. Toiveena on, ett\u00e4 kukaan ei enn\u00e4t\u00e4 perehty\u00e4 siihen eik\u00e4 ehdi tutkia esityksen heikkoja kohtia suurennuslasilla. \u00a0Guggenheimin uusin suunnitelma esiteltiin t\u00e4n\u00e4\u00e4n ja jo ensi maanantaina kaupunginhallituksen olisi otettava siihen kantaa. Valtuustoon asia on tarkoitus vied\u00e4 30. marraskuuta.<\/p>\n
Jos kiinnostaa, niin Helsingin kaupungin tiedotteen voi lukea\u00a0t\u00e4\u00e4t\u00e4<\/a>\u00a0ja Ylen eritt\u00e4in informatiivinen uutinen l\u00f6ytyy\u00a0t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>. Minulla pohjoiskarjalaisena ei tietenk\u00e4\u00e4n ole sananvaltaa helsinkil\u00e4isten hankkeeseen. Sen verran sanon kuitenkin, ett\u00e4 Helsingill\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan liikaa rahaa, kun sit\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 monumentin rakentamiseen muutamille nykyp\u00e4\u00e4tt\u00e4jille. T\u00e4t\u00e4 rahan paljoutta on vaikea uskoa, kun on vuosikausia kuunnellut Helsingin p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien ja ylimm\u00e4n virkamiesjohdon valitusta siit\u00e4, miten Helsinki valtionosuusj\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4 muka el\u00e4tt\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 koko muuta Suomea ja erityisesti maaseudun pieni\u00e4 kuntia.<\/p>\n Kun nyt valtionsuudet tulivat puheeksi, niin tuossa Ylen uutisessa huomio kiinnittyy n\u00e4ihin kahteen lauseeseen:<\/p>\n Eniten nyt esittett\u00e4v\u00e4 malli poikkeaa aikaisemmista siin\u00e4, ett\u00e4 valtio ei ole siin\u00e4 mukana kuin museon toimintaa tukemassa. Museon toimintaa se tukisi vuosittain ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan 1,3 miljoonan euron valtionosuudella.<\/em><\/p>\n Mitenk\u00e4s se nyt n\u00e4in on? Valtio siis satsaa jossain jo tehdyn p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan vuosittain 1,3 miljoonaa euroa Guggenheimin toimintaan. Miten t\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s yleens\u00e4 on mahdollinen muuten kuin ensi vuoden osalta? Budjettihan hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n vuosittain. Ja ihan \u00e4sken ensi vuoden budjettia esiteltelless\u00e4\u00e4n hallitus julisti useammankin ministerin suulla, ett\u00e4 Guggenheim ei tule saamaan valtion rahoitusta. On tietysti helppo sanoa, ett\u00e4 hallitus ei aio osallistua rakentamiseen, mutta k\u00e4ytt\u00e4kustannukset ovat sitten eri asia. Voihan asia n\u00e4inkin olla.<\/p>\n Mutta mit\u00e4p\u00e4 hallitus luulee kansan miettiv\u00e4t asiasta? Luuleeko hallitus oikeasti, ett\u00e4 tavallinen kansalainen viitsii tai enn\u00e4tt\u00e4\u00e4 mietti\u00e4 investoinnin ja k\u00e4ytt\u00f6kustannusten eroa? Voin kertoa, ett\u00e4 ei mieti eik\u00e4 tarvitsekaan mietti\u00e4. H\u00e4n miettii, ett\u00e4 taas on sanat sy\u00f6ty.<\/p>\n Muun muassa n\u00e4m\u00e4 sanat:<\/p>\n