{"id":14530,"date":"2016-11-24T16:10:18","date_gmt":"2016-11-24T14:10:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=14530"},"modified":"2023-01-09T11:26:33","modified_gmt":"2023-01-09T09:26:33","slug":"paata-perustuslain-kulmaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2016\/11\/24\/paata-perustuslain-kulmaan\/","title":{"rendered":"P\u00e4\u00e4t\u00e4 perustuslain kulmaan"},"content":{"rendered":"

Sipil\u00e4n hallitus on perunut niin monta esityst\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kohta alkaa olla uutinen, jos jokin sen lakiesitys etenee eduskuntak\u00e4sittelyyn asti. T\u00e4n\u00e4\u00e4n kerrottiin ihan ohimennen, ett\u00e4 hallitus peruuttaa esityksens\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6mille maahanmuuttajille maksettavasta muita alemmasta ty\u00f6tt\u00f6myysturvasta.<\/a><\/p>\n

Sosiaali- ja terveysministeri\u00f6 valmisteli lakimuutoksen, jolla oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat ja muut ulkomaalaiset eiv\u00e4t olisi en\u00e4\u00e4 olleet yhdenvertaisia lain edess\u00e4. Heid\u00e4n saamastaan perusp\u00e4iv\u00e4rahasta tai ty\u00f6markkinatuesta aiottiin nipsaista pois kymmenen prosenttia. Ministeri\u00f6 viel\u00e4 kehtasi v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 leikkaus ei ole vastoin perustuslakia, koska kaikkia oleskeluluvan saaneita kohdellaan samalla tavalla.<\/p>\n

Nyt perustuslakivaliokunta p\u00e4\u00e4tyi samaan lopputulokseen kuin min\u00e4\u00a0viime syyskuun 9. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4\u00a0<\/a>\u00a0ja\u00a027. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4.<\/a>\u00a0Kun silloinen sosiaali- ja terveysministeri Hanna M\u00e4ntyl\u00e4 hehkutti t\u00e4t\u00e4 omaa k\u00e4rkihankettaan <\/a>viime helmikuussa, niin\u00a0jo silloin totesin ministerin keksineen olemassaolevan lain uudelleen.<\/a><\/p>\n

Kerrataan ihan lyhyesti viel\u00e4 tuo lakiesitys, jonka t\u00e4llainen rivijuristi ja ilmeisesti sokea Reettakin n\u00e4kee perustuslain takaaman yhdenvertaisuusperiaatteen vastaiseksi, mutta ministerit eiv\u00e4t n\u00e4e.<\/p>\n

Tarkoitus oli siis poistaa ty\u00f6tt\u00f6milt\u00e4 maahanmuuttajilta perusp\u00e4iv\u00e4raha tai ty\u00f6markkinatuki ja korvata se kotouttamisrahalla, joka olisi ollut kymmenen prosenttia perusp\u00e4iv\u00e4rahaa tai ty\u00f6markkinatukea pienempi. Ty\u00f6tt\u00f6mien maahanmuuttajien olosuhteissa ei olisi tapahtunut mit\u00e4\u00e4n sellaista muutosta, joka olisi oikeuttanut alentamaan heid\u00e4n saamaansa tukea. Alentaminen olisi perustunut ainoastaan heid\u00e4n ulkomaalaisuuteensa.<\/p>\n

Perustuslain 6 \u00a7 sanoo kuitenkin, ett\u00e4 ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edess\u00e4 eik\u00e4 ket\u00e4\u00e4n saa ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, i\u00e4n, alkuper\u00e4n, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkil\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4n syyn perusteella.<\/p>\n

Ulkomaalaisuus ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste asettaa ty\u00f6t\u00f6nt\u00e4 ty\u00f6nhakijaa eri asemaan, totesi nyt perustuslakivaliokuntakin.<\/p>\n

Sit\u00e4 min\u00e4 vain ihmettelen, ett\u00e4 miksi kokemattomien ministereiden piti ihan tahallaan hakata p\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n perustuslain kulmakiveen. Olen viime aikoina kyll\u00e4 ep\u00e4illyt, ett\u00e4 perustuslaki ei en\u00e4\u00e4 ole voimassa, mutta n\u00e4kyy se sittenkin olevan. Sit\u00e4kin ihmettelen, ett\u00e4 kokeneiden lainvalmistelijoiden aikaa haaskattiin n\u00e4in toivottomaan yritykseen eik\u00e4 yksik\u00e4\u00e4n heist\u00e4 sanonut suoraan, ett\u00e4 tyhj\u00e4n saa kyll\u00e4 pyyt\u00e4m\u00e4tt\u00e4kin.<\/p>\n

***<\/p>\n

Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimell\u00e4, jos kanssani ei ole muuta sovittu. Omatekoiset perustuslakiasiantuntijat \u00e4lk\u00f6\u00f6t vaivautuko ollenkaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sipil\u00e4n hallitus on perunut niin monta esityst\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kohta alkaa olla uutinen,…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":42282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,438,1558,5],"tags":[3556,5412,4600,998,12,628,45,401],"acf":[],"platta":{"numLikes":137,"numComments":36,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2022\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/14530"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=14530"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/14530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42989,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/14530\/revisions\/42989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/42282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=14530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=14530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=14530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}