Perustuslakivaliokunta ei odotetusti l\u00f6yt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n lainvastaista p\u00e4\u00e4ministeri Jyrki Kataisen toiminnasta tilattaessa tulevaisuusselvityst\u00e4 filosofi Pekka Himaselta. Sen sijaan Valtioneuvoston virkamiesten osalta prosessi on viel\u00e4 kesken. Oikeuskansleri selvitt\u00e4\u00e4 viel\u00e4 sen, onko joku virkamiehist\u00e4 mahdollisesti menetellyt hyv\u00e4n hallintotavan vastaisesti.<\/p>\n
Perustuslain 116 \u00a7:n mukaan syyte valtioneuvoston j\u00e4sent\u00e4 vastaan voidaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 nostettavaksi, jos t\u00e4m\u00e4 tahallaan tai t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin teht\u00e4v\u00e4\u00e4n kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selv\u00e4sti lainvastaisesti. Asiasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kansanedustajista koostuva perustuslakivaliokunta, joka ei ole sidottu mihink\u00e4\u00e4n muuhun kuin omaan tulkintaansa. Itse asiassa se on ainoa elin, joka t\u00e4ss\u00e4 maassa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mik\u00e4 on perustuslain mukaista ja mik\u00e4 sen vastaista.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 ylin perustuslain asiantuntijaelin koostuu enimm\u00e4kseen lain suhteen maallikoista, mutta asemaltaan kansanedustajista. Siell\u00e4 voi istua sellainen kansanedustaja, joka on teid\u00e4n mielest\u00e4nne tyhm\u00e4 kuin vasemman jalan t\u00f6pp\u00f6nen.<\/p>\n
Asetelma tuo mieleen sen syyn, miksi aikoinaan maahan perustettiin hovioikeus. Hovioikeuksien alkuper\u00e4isen\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli k\u00e4sitell\u00e4 kaikki aatelisia koskevat rikos- ja riita-asiat. S\u00e4\u00e4ty-yhteiskunnan periaatteiden mukaan oli mahdoton ajatus, ett\u00e4 aatelinen joutuisi oikeudessa alempis\u00e4\u00e4tyisten tuomitsemaksi. Ihan sama ajatus on my\u00f6s perustuslakivaliokunnan syyteharkinnalla. On sopimatonta, ett\u00e4 ylh\u00e4inen valtioneuvoston j\u00e4sen voisi joutua valtakunnanoikeuteen alempien tuomittavaksi\u00a0 valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Siihen vaaditaan vertaisten p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n
Syytteen nostaminen on n\u00e4iss\u00e4 tapauksissa erityisen vaikeaa. Ensin perustuslakivaliokunnan olisi todettava rikoksen tapahtuneen. Sen j\u00e4lkeen asia olisi viet\u00e4v\u00e4 viel\u00e4 koko eduskunnan p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4ksi. Vasta sitten alkaisi oikeudenk\u00e4ynti.<\/p>\n
Jos syyte p\u00e4\u00e4tett\u00e4isiin nostaa, tulisi oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 periaatteessa puolueeton ja neutraali, ihan kuten kaikista muistakin oikeudenk\u00e4ynneist\u00e4. Kun syytekynnyksest\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t vertaiset, ei oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 tule.<\/p>\n
Koko perustuslakivaliokunta on l\u00e4nsimaisessa demokratiassa kummallinen reliikki. Se on ainoa toimielin, joka tutkii s\u00e4\u00e4dett\u00e4vien lakien perustuslainmukaisuuden ja kuten nyt n\u00e4hd\u00e4\u00e4n, tutkii my\u00f6s valtioneuvoston j\u00e4senen toiminnan lailisuutta. Useimmissa maissa n\u00e4it\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 hoitaa erillinen perustuslakituomioistuin, joka toimii noudattaen yleisi\u00e4 tuomioistuinten periaatteita.<\/p>\n
T\u00e4llainen periaate on muun muassa riippumattomuus. Perustuslakivaliokunnassa puolestaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tekev\u00e4t suoranaiset asianosaiset. Samat kansanedustajat, jotka suuressa salissa ovat hyv\u00e4ksym\u00e4ss\u00e4 tulevaa lakia, ovat jo aiemmin olleet p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lain perustuslainmukaisuudesta. Syyteasioissa vertaiset p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t nostetaanko syyte vai ei.<\/p>\n
Laki ja politiikka k\u00e4yv\u00e4t k\u00e4si k\u00e4dess\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Perustuslakivaliokunta ei odotetusti l\u00f6yt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n lainvastaista p\u00e4\u00e4ministeri Jyrki Kataisen toiminnasta tilattaessa tulevaisuusselvityst\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1081,9,438],"tags":[2889,2890,501,145,628,2891,2892],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":1,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=1665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22498,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/1665\/revisions\/22498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=1665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=1665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=1665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}