{"id":175,"date":"2015-08-22T08:22:43","date_gmt":"2015-08-22T05:22:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.image.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=175"},"modified":"2018-02-28T10:32:39","modified_gmt":"2018-02-28T08:32:39","slug":"alkeet-hukassa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2015\/08\/22\/alkeet-hukassa\/","title":{"rendered":"Alkeet hukassa"},"content":{"rendered":"

Nykyinen avok\u00e4tiseen rahanjakoon perustuva integraatiopolitiikka on tullut tiens\u00e4 p\u00e4\u00e4h\u00e4n, mink\u00e4 johdosta turvapaikanhakijoille maksettavat rahalliset tuet tulee lakkauttaa.<\/em><\/p>\n

N\u00e4in vaatii Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja ja koko puolueen kolmas varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.<\/a><\/p>\n

My\u00f6s puolueen puheenjohtaja Timo Soini on heilutellut samaa t\u00e4ky\u00e4.<\/a><\/p>\n

N\u00e4in vaaditaan siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 vasta toissap\u00e4iv\u00e4n\u00e4 sis\u00e4ministeri Petteri Orpo (kok) sanoi perustuslain suojelevan turvapaikanhakijan saamaa vastaanottorahaa.<\/a><\/p>\n

Orpon mukaan kun tuen leikkaamisesta p\u00e4\u00e4tettiiin viitisen vuotta sitten, asiasta pyydettin perustuslakivaliokunnan lausunto. Valiokunta arvioi tuolloin, ett\u00e4 tukea ei voida leikata enemp\u00e4\u00e4 ellei perustuslakia muuteta.<\/p>\n

Vastaanottorahan nykyiset m\u00e4\u00e4r\u00e4t l\u00f6ytyv\u00e4t t\u00e4\u00e4lt\u00e4.<\/a><\/p>\n

Voidaanko vastaanottorahaa leikata tai poistaa se kokonaan Tynkkysen vaatimalla ja Soinin v\u00e4l\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla vai est\u00e4\u00e4k\u00f6 perustuslakivaliokunnan lausunto tuen lis\u00e4leikkaukset? Seh\u00e4n selvi\u00e4\u00e4 katsomalla valiokunnan lausuntoa 59\/2010, joka l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e4.<\/a><\/p>\n

Lausunnossa todetaan mm. n\u00e4in:<\/p>\n

S\u00e4\u00e4ntely on merkityksellist\u00e4 perustuslain 19 \u00a7:n 1 momentin kannalta. Sen mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 turvaa, on oikeus v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n toimeentuloon ja huolenpitoon.<\/em><\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 on huomattava, ett\u00e4 perustuslaki ei puhu Suomen kansalaisista, vaan se puhuu ihmisist\u00e4. Perusoikeuksia ei siis voi rajata vain maan kansalaisiin.<\/p>\n

Oikeus koskee kaikkia, ja sen tarkoituksena on turvata ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n edellytysten v\u00e4himm\u00e4istaso. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 jokaiselle on perustettu subjektiivinen oikeus, jolla on l\u00e4heinen yhteys toimeentulotukeen. Perustuslakivaliokunta on muun muassa katsonut, ett\u00e4 toimeentulotukea voidaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pit\u00e4\u00e4 perustuslain 19 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n toimeentulon ja huolenpidon takuuna silt\u00e4 osin kuin turvaa annetaan raham\u00e4\u00e4r\u00e4isin\u00e4 suorituksina.<\/em><\/p>\n

Perustuslakivaliokunta siis katsoi, ett\u00e4 toimeentulotuen suuruinen summa on ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n v\u00e4himm\u00e4isedellytys. Miksi sitten valiokunta kuitenkin salli turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan alentamisen alle toimeentulotuen minimin? Siihenkin l\u00f6ytyy vastaus lausunnosta:<\/p>\n

Ehdotetun vastaanottorahan m\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa esityksen perustelujen mukaan toimeentulotuesta annetun lain mukaista toimeentulotuen perusosaa kuitenkin niin, ett\u00e4 siit\u00e4 on v\u00e4hennetty vastaanottokeskuksen hy\u00f6dykkein\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 osuus. Ehdotus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4lt\u00e4kin osin perustuslain 19 \u00a7:n 1 momentin vaatimukset, sill\u00e4 valiokunta on pit\u00e4nyt mahdollisena huolehtia kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua hakevien ja tilap\u00e4ist\u00e4 suojelua saavien toimeentulon turvasta osittain muutenkin kuin rahana.<\/em><\/p>\n

Valiokunnan lausunnon ydin tiivistettyn\u00e4 kuuluu n\u00e4in:<\/span><\/p>\n

Toimeentulotuki on ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n minimi. Tukea pienemm\u00e4n vastaanottorahan m\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa kuitenkin toimeentulotuen perusosaa, koska siit\u00e4 on v\u00e4hennetty vastaanottokeskuksen hy\u00f6dykkein\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4 osuus.<\/p>\n

Suomeksi sanottuna vastaanottorahaa sai alentaa nykyisiin m\u00e4\u00e4riin koskematta perustuslakiin, mutta ei yht\u00e4\u00e4n enemp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Jos asia viet\u00e4isiin uudelleen perustuslakivaliokunnan ratkaistavaksi, niin vastaus olisi selke\u00e4: Asia on tutkittu viisi vuotta sitten eik\u00e4 vastaanottorahaa nytk\u00e4\u00e4n voida alentaa enemp\u00e4\u00e4 muuten kuin perustuslain s\u00e4\u00e4t\u00e4misj\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

Orpo on oikeassa ja Soini ja Tynkkynen v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4. On noloa, ett\u00e4 hallituspuolueen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja eiv\u00e4t tunne edes lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n alkeita. Eiv\u00e4t niit\u00e4 tunne muutkaan tukien poistamista vaativat, joten heill\u00e4 on ansaitsemansa kellokkaat. Vaikka heille kertoo faktaa, niin silti kuuluu kuin lapsen jankutus: Mutku pit\u00e4is…<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

Kaikille kommentoijille tiedoksi, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 blogi ei ole mik\u00e4\u00e4n MV tai muu rasistinen roskasivu. Kaikki rasistiset ja muuten ep\u00e4asialliset kommentit tullaan poistamaan armotta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nykyinen avok\u00e4tiseen rahanjakoon perustuva integraatiopolitiikka on tullut tiens\u00e4 p\u00e4\u00e4h\u00e4n, mink\u00e4 johdosta turvapaikanhakijoille…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1337,2458],"tags":[3055,3901,628,2826,4008,2698,47,3000,2996],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":26,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22089,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions\/22089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}