t\u00e4\u00e4lt\u00e4.<\/a>\u00a0Sen mukaan ulkoistussopimuksissa on oltava purkamisen mahdollisuus, mik\u00e4li sopimuksen vuotuinen arvo ylitt\u00e4\u00e4 50 prosenttia kunnan tai kuntayhtym\u00e4n sosiaali- ja terveydenhuollon vuosittaisista k\u00e4ytt\u00f6talousmenoista ja sopimus on voimassa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n viisi vuotta.<\/p>\nNyt hallitus aikoo tiukentaa lakia niin, ett\u00e4 purkamisehto on otettava sopimuksiin, joiden arvo on 30 prosenttia ja kesto ulottuu vuoden 2020 j\u00e4lkeiseen aikaan.<\/p>\n
Meri-Lapin osalta lakimuutos on my\u00f6h\u00e4ss\u00e4, sill\u00e4 taannehtivaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei voi tehd\u00e4. Tai t\u00e4m\u00e4n hallituksen ollessa kyseesss\u00e4 en ihmettele yht\u00e4\u00e4n, jos sit\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n. Koko rajoituslaki on perustuslain kannalta ongelmallinen, sill\u00e4 se rajoittaa perustuslaissa turvattua kuntien itsehallintoa. Rajoituslailla turvattiin maakuntien tulevaa toimintaa, vaikka lain tarkoittamia maakuntia ei lakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 ollut eik\u00e4 ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n olemassa.<\/p>\n
Meri-Lapissa kunnat siis k\u00e4yttiv\u00e4t itsehallintoon kuuluvaa p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaa eiv\u00e4tk\u00e4 edes rikkoneet rajoituslakia. Ulkoistussopimuksessa on irtisanomisehto, kuten laki edellytt\u00e4\u00e4. Se on kallis, mutta eiv\u00e4t sit\u00e4 ministereiden puheista huolimatta kunnat maksa. Jos tuleva maakunta irtisanoo sopimuksen, niin sadan miljoonan sopimussakon maksaa irtisanoja eli maakunta. Koska maakunnat tulevat toimimaan valtion rahoilla, niin maksajana on valtio.<\/p>\n
Ei ihme, ett\u00e4 maan hallitus on paniikissa. Sote- ja maakuntauudistuksen kanssa on vatuloitu niin kauan ja hartaasti, ett\u00e4 terveysj\u00e4tit ovat saaneet rauhassa jakaa reviirit ja tehd\u00e4 tarjouksia. Kunnat ja kuntayhtym\u00e4t tarttuvat niihin, sill\u00e4 hallituksen suunnitelmiin ei luoteta. Hallituksen kaavailuissa iso osa kiinteist\u00f6ist\u00e4 tulee j\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n tyhjin\u00e4 kuntien rasitteeksi, kun palvelut keskittyv\u00e4t. Kunnan kannalta on t\u00e4rkeint\u00e4 turvata l\u00e4hipalvelut kuntalaisille.<\/p>\n
Erityisesti minua ihmetytt\u00e4\u00e4 Petteri Orpon paheksunta tapahtuneesta. H\u00e4n voisi kysy\u00e4 terveysyrityksiin siirtyneilt\u00e4 puoluetovereiltaan miksi yritykset kahmivat sopimuksia. Ei h\u00e4n kuitenkaan kysy, sill\u00e4 h\u00e4nen on ollut ihan pakko olla selvill\u00e4 yritysten toiminnasta. Jos ei ole ollut, niin h\u00e4n on harvinaisen tiet\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Yritysten tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, joten tietenkin ne pyrkiv\u00e4t saamaan mahdollisimman edullisia sopimuksia. Meri-Lapin sopimus on harvinaisen edullinen, sill\u00e4 Mehil\u00e4inen tienaa sopimussakolla mukavasti siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 tuleva maakunta irtisanoo sopimuksen.<\/p>\n
Meri-Lapin kuntien p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei viel\u00e4 ole sitova, sill\u00e4 ensin se on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 kuntayhtym\u00e4ss\u00e4. Veikkaanpa, ett\u00e4 hallitus on jo patistanut virkamiehens\u00e4 etsim\u00e4\u00e4n keinoja kielt\u00e4\u00e4 sopimus. Sipil\u00e4n puhe rajoituslain porsaanreikien hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 on t\u00e4ytt\u00e4 h\u00f6p\u00f6h\u00f6p\u00f6\u00e4, sill\u00e4 laissa ei porsaanreik\u00e4\u00e4 ole. On hallituksen oma vika, ett\u00e4 sen tekem\u00e4n lain rei\u00e4st\u00e4 mahtuu k\u00e4velem\u00e4\u00e4n l\u00e4pi puoli Lappia.<\/p>\n
Olette oikeassa, t\u00e4m\u00e4 on aivan liian vaikeaa. Surraan siis yhdess\u00e4 Cheekin ilmoitusta lopettaa uransa.<\/p>\n
![\"18403025_467246446959045_8722476427521444657_n\"](\"https:\/\/d3vsgec5pd3juy.cloudfront.net\/wp-content-new\/uploads\/ap\/sites\/23\/2017\/11\/18403025_467246446959045_8722476427521444657_n-300x225.jpg\")
<\/p>\n
Kuva: Facebook\/Piirr\u00e4n Cheekin Joka P\u00e4iv\u00e4<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cheek lopettaa uransa. Ja nyt kun t\u00e4m\u00e4 joidenkin pahin pelko totetui, niin…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,438,711],"tags":[3373,5282,5186,1487,6152,12,6156,4305,5018,338],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":20,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/d3vsgec5pd3juy.cloudfront.net\/wp-content-new\/uploads\/ap\/sites\/23\/2017\/11\/18403025_467246446959045_8722476427521444657_n-300x225.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/19603"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=19603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/19603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21252,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/19603\/revisions\/21252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=19603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=19603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=19603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}