{"id":19690,"date":"2017-11-23T11:51:02","date_gmt":"2017-11-23T09:51:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=19690"},"modified":"2018-02-28T10:05:21","modified_gmt":"2018-02-28T08:05:21","slug":"tarkeinta-on-kohu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2017\/11\/23\/tarkeinta-on-kohu\/","title":{"rendered":"T\u00e4rkeint\u00e4 on kohu"},"content":{"rendered":"

Muutaman p\u00e4iv\u00e4n ajan media ja kansa ovat kohisseet Turun hovioikeuden\u00a0tuomiosta,<\/a>\u00a0jossa\u00a0aikuinen mies tuomittiin lapsen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 kolmen vuoden vankeuteen. Uhri oli kymmenvuotias lapsi. Oikeus ei pit\u00e4nyt tekoa raiskauksena, mutta monien mielest\u00e4 mies olisi pit\u00e4nyt tuomita syytteen mukaisesti t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 raiskauksesta. Nyt kansanedustajille tuli kiire n\u00e4ytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4\u00a0kansan kanssa ollaan samaa mielt\u00e4.<\/a><\/p>\n

Kyll\u00e4 min\u00e4kin lapsen kanssa tapahtuvaa yhdynt\u00e4\u00e4 ilmiselv\u00e4n\u00e4 raiskauksena pid\u00e4n, mutta kohun kiihkossa on j\u00e4tetty huomaamatta monta asiaa. Ihan ensimm\u00e4iseksi unohdettiin, ett\u00e4 tekij\u00e4 tuomittiin lapsen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 kolmen vuoden vankeuteen. Sek\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n raiskauksen ett\u00e4 lapsen t\u00f6rke\u00e4n seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n rangaistusmaksimi on kymmenen vuotta vankeutta. Tuomio olisi siis todenn\u00e4k\u00f6isesti ollut sama siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 t\u00f6rke\u00e4 raiskaus olisi kyetty n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n toteen.<\/p>\n

Oikeudessa punnittiin n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Raiskaus on pakottamista seksiin ja se on rangaistavaa silloin, jos pakottaminen n\u00e4ytet\u00e4\u00e4n toteen. Jollei sit\u00e4 pystyt\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n toteen, niin rikoksen tunnusmerkist\u00f6 ei t\u00e4yty.<\/p>\n

Lapsen seksuaalinen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 sen sijaan on aina rangaistavaa, jollei tekij\u00e4 ole toinen lapsi. Sen t\u00e4yttyminen ei edellyt\u00e4 mink\u00e4\u00e4nlaista vastarintaa tai mit\u00e4\u00e4n muutakaan lapselta, riitt\u00e4\u00e4 kun teko tapahtuu. Vastuu on aina hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n.<\/span><\/p>\n

\n

Kohutussa kymmenvuotiaan tapauksessa j\u00e4i uutisten mukaan pakottaminen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 toteen. N\u00e4yt\u00f6n arvioiminen on tuomioistuimen oleellinen teht\u00e4v\u00e4, sill\u00e4 ilman n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei voi tuomita. Kun nyt oikeus ei katsonut pakottamista toteen n\u00e4ytetyksi, se tuomitsi tekij\u00e4n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

En ymm\u00e4rr\u00e4 miksi juuri rikosnimikkeest\u00e4 on tehty oleellinen kysymys, kun rangaistusmaksimi on sama ja tuomiokin todenn\u00e4k\u00f6isesti sama.<\/p>\n

Itse tapauksesta olen median tietojen varassa, joten tuomioon on muuten vaikea ottaa kantaa. Siit\u00e4 on valitettu, joten ennakkotapaukseksikaan t\u00e4m\u00e4 ratkaisu ei p\u00e4\u00e4dy. Tosin minunkin oikeustajuni sanoo, ett\u00e4 rangaistusasteikon yl\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00e4 olisi l\u00f6ytynyt oikeampi tuomio.<\/p>\n

Mutta ei se mit\u00e4\u00e4n, t\u00e4rkeint\u00e4 on kohina, oikeuslaitoksen kauhistelu ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4 p\u00f6yristyminen. P\u00f6yristyj\u00e4t ovat yleens\u00e4 niit\u00e4, joille kokemukseni mukaan on ihan turha edes yritt\u00e4\u00e4 selitt\u00e4\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4. Valitettavan monet heist\u00e4 ovat kohuihin ihastuneita toimittajia.<\/p>\n

(Kiitos Tarja Koivum\u00e4elle, jonka Fb-p\u00e4ivityksess\u00e4\u00e4n esille nostamiin asioihin teksti hyvin pitk\u00e4lle perustuu.)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muutaman p\u00e4iv\u00e4n ajan media ja kansa ovat kohisseet Turun hovioikeuden\u00a0tuomiosta,\u00a0jossa\u00a0aikuinen mies tuomittiin…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,88,513],"tags":[4377,6165,3340,1891,5339,3964,6166],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":60,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/19690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=19690"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/19690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21245,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/19690\/revisions\/21245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=19690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=19690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=19690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}