{"id":20625,"date":"2018-01-24T12:02:12","date_gmt":"2018-01-24T10:02:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=20625"},"modified":"2018-02-28T10:04:45","modified_gmt":"2018-02-28T08:04:45","slug":"miksi-en-ole-yllattynyt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2018\/01\/24\/miksi-en-ole-yllattynyt\/","title":{"rendered":"Miksi en ole yll\u00e4ttynyt?"},"content":{"rendered":"

Toimeentulotuen alennus yleistyi roimasti, ja Kelan leikkuri heilui heti 24 000 kertaa, kertoo\u00a0Taloussanomat<\/a>\u00a0ainakin kommenteista p\u00e4\u00e4telleen monia ilahduttavan asian. Kyseess\u00e4 on toimeentulotukilaissa oleva mahdollisuus alentaa perustoimeentulotukea 20 prosenttia silloin, kun\u00a0henkil\u00f6 on ilman perusteltua syyt\u00e4 kielt\u00e4ytynyt yksil\u00f6idysti ja todistetusti tarjotusta ty\u00f6st\u00e4 tai sellaisesta julkisesta ty\u00f6voimapalvelusta, joka kohtuullisen pitk\u00e4n ajan turvaisi h\u00e4nen toimeentulonsa, tai h\u00e4n on laiminly\u00f6nnill\u00e4\u00e4n aiheuttanut sen, ettei ty\u00f6t\u00e4 tai julkista ty\u00f6voimapalvelua ole voitu tarjota. Toistuva menettely aiheuttaa 40 prosentin alennuksen.<\/p>\n

Kielt\u00e4ytymiseksi voidaan katsoa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mik\u00e4 tahansa menettely. Asiasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 Te-toimisto ty\u00f6voimapoliittisessa lausunnossa, josta ei ole valitusoikeutta. Toimeentulotuen maksajalla on kuitenkin mahdollisuus olla alentamatta tukea, sill\u00e4 laki ei siihen velvoita. Se antaa siihen vain mahdollisuuden.<\/p>\n

Tuen alennuksen lis\u00e4\u00e4ntyminen ei tullut yll\u00e4tyksen\u00e4 kenellek\u00e4\u00e4n, vaan on suoraa seurausta toimeentulotuen maksatuksen siirt\u00e4misest\u00e4 Kelalle. Kunnat k\u00e4yttiv\u00e4t t\u00e4t\u00e4 mahdollisuutta v\u00e4hemm\u00e4n, koska niill\u00e4 oli suora kontakti asiakkaaseen, jonka el\u00e4m\u00e4ntilanne tiedettiin. Alentamisesta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 pit\u00e4isi tehd\u00e4 kokonaisarvio hakijan el\u00e4m\u00e4ntilanteesta, mutta Kela on kasvoton massaorganisaatio. Se leikkaa mekaanisesti.<\/p>\n

Todenn\u00e4k\u00f6isesti se leikkaa my\u00f6s vastoin lakia.\u00a0Perusosan alentamisen yhteydess\u00e4 on aina laadittava, mik\u00e4li mahdollista, yhdess\u00e4 toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteisty\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6- ja elinkeinoviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsen\u00e4isen suoriutumisen edist\u00e4miseksi. Sit\u00e4 Kela ei tee, vaan ohjaa tuen saajan kunnan sosiaalitoimen asiakkaaksi suunnitelman laatimista varten. Kela voi heiluttaa leikkuria s\u00e4\u00e4litt\u00e4 ja sys\u00e4t\u00e4 vastuun lain noudattamisesta kunnille.<\/p>\n

Kunnissa taas suhtautuminen t\u00e4h\u00e4n suunnitelmaan on kirjavaa. Muistan takavuosilta tapauksen, jossa kunnan tekem\u00e4 tuen alennusp\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin hallinto-oikeudessa, koska suunnitelma puuttui. K\u00e4vi ilmi, ett\u00e4 kunnassa ei edes tiedetty t\u00e4llaisen suunnitelman laatimisvelvollisuudesta, eik\u00e4 niit\u00e4 oltu koskaan tehty.<\/p>\n

Yleens\u00e4 kunnissa t\u00e4m\u00e4 kuitenkin tiedet\u00e4\u00e4n, ja ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 kiitell\u00e4\u00e4n Kelaa lis\u00e4ty\u00f6st\u00e4. Sosiaalitoimi joutuu paitsi tekem\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 suunnitelman, niin todenn\u00e4k\u00f6isesti my\u00f6s maksamaan leikatun osan t\u00e4ydent\u00e4v\u00e4n\u00e4 toimeentulotukena. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 lain mukaan alennus ei saa vaarantaa ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4n turvan mukaista v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 toimeentuloa eik\u00e4 alentaminen saa muutenkaan olla kohtuuton. N\u00e4inh\u00e4n se aina menee. Kun valtio s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4, niin kunnat maksavat.<\/p>\n

Kirjoitin t\u00e4st\u00e4 monta juttua jo silloin, kun tuen siirtoa Kelalle vasta suunniteltiin, ja kaikki ep\u00e4ilyni ovat nyt osoittautuneet oikeiksi. Joskus on inhottavaa olla oikeassa.<\/p>\n

En my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole yll\u00e4ttynyt yleis\u00f6n ilahtuneista reaktioista. Ne ovat osoitus tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4, ilkeydest\u00e4 ja tyhmyydest\u00e4. Ihan samaa sarjaa on my\u00f6s\u00a0t\u00e4m\u00e4 yleis\u00f6nosastokirjoitus<\/a>, joka tervehtii ilolla ty\u00f6tt\u00f6myysturvan aktiivimallia. Sen kirjoittaja ei tied\u00e4, ett\u00e4 el\u00e4kel\u00e4iset eiv\u00e4t rahoita kenenk\u00e4\u00e4n sosiaaliturvaa, vaan p\u00e4in vastoin el\u00e4v\u00e4t itse toisten maksamilla rahoilla. Kukaan ei ole maksanut omaa el\u00e4kett\u00e4\u00e4n, vaikka monet niin luulevat. J\u00e4rjestelm\u00e4 on vain osittain rahastoiva, joten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 k\u00e4yv\u00e4t maksavat el\u00e4kkeell\u00e4 olevien el\u00e4kkeet. Maksajina ovat my\u00f6s ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4t, sill\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myysetuudesta maksetaan veroa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 onnellisen tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6mien ruoskimista katseleva joukko ei tajua, ett\u00e4 seuraavana voi olla vuorossa ihan mik\u00e4 tahansa muu ihmisryhm\u00e4. Siihen ei tarvita mit\u00e4\u00e4n muuta kuin p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien osoittava sormi, jota ensimm\u00e4isen\u00e4 tottelee media.<\/p>\n

N\u00e4in k\u00e4vi ty\u00f6tt\u00f6mien kohdalla. Maan hallitus p\u00e4\u00e4tti ruveta antamaan heille keppi\u00e4, ja mediaan alkoi l\u00f6yty\u00e4 ilmeisen fiktiivisi\u00e4 Sossu-Tatuja, jotka rehvastelivat laiskuudellaan ja runsailla tuillaan. Juttujen kommenttikent\u00e4t ja yleis\u00f6nosastot t\u00e4yttyiv\u00e4t raivoavista kansalaisista, jotka vaativat lis\u00e4\u00e4 kuria ja tukien poistamista. Ihan sama voidaan tehd\u00e4 mille tahansa ihmisryhm\u00e4lle, ja todenn\u00e4k\u00f6isesti tullaan tekem\u00e4\u00e4nkin. Jo nyt on v\u00e4l\u00e4ytelty, ett\u00e4 mik\u00e4li talouden korjaustoimet eiv\u00e4t pure, niin leikkuri on kohdistettava kaikkeen sosiaaliturvaan, mukaan lukien el\u00e4kkeet.<\/p>\n

Ennen kuin rupeatte ilakoimaan ty\u00f6tt\u00f6mien saamasta kepityksest\u00e4, niin miettik\u00e4\u00e4p\u00e4, ett\u00e4 seuraavana kepitett\u00e4v\u00e4n\u00e4 voitte olle itse.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Toimeentulotuen alennus yleistyi roimasti, ja Kelan leikkuri heilui heti 24 000 kertaa,…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88,2458,2160,750,5],"tags":[5806,39,1947,3057,47,1801,5315],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":77,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/20625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=20625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/20625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21168,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/20625\/revisions\/21168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=20625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=20625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=20625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}