Vanha totuus on, ett\u00e4 kun valtionhallinnossa munataan, niin kunnat k\u00e4rsiv\u00e4t. Ja kun kunnat k\u00e4rsiv\u00e4t, niin kaikki k\u00e4rsiv\u00e4t, koska kaikki ovat jonkin kunnan j\u00e4seni\u00e4. Poliittiset virheet ja valtionhallinnon tyrimiset n\u00e4kyv\u00e4t ensin kunnan kassassa, sitten heikentyvin\u00e4 palveluina.<\/p>\n
T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kunnissa laaditaan ensi vuoden talousarvioita sumuisissa tunnelmissa. Viime vuonna valtio tilitti kunnille liikaa veroja, ja perii ne nyt t\u00e4m\u00e4n vuoden viimeisiss\u00e4 tilityksiss\u00e4 takaisin. Kyse ei ole mist\u00e4\u00e4n pikkusummista, vaan virhe on mittaluokaltaan sellainen, ett\u00e4 monen kunnan kassasta rupeaa pohja paistamaan. Menot ovat vakiot, mutta verotuloja ei kerry. T\u00e4st\u00e4 seuraa ensin kassavaje ja sitten alij\u00e4\u00e4m\u00e4inen tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6s. Kriisikunnan ensimm\u00e4inen merkki on se, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6kate ei riit\u00e4 edes poistoihin. N\u00e4in k\u00e4y ensi vuonna monessa kunnassa, ja kunnat joutuvat ottamaan velkaa k\u00e4ytt\u00f6menoihin. T\u00e4m\u00e4 sy\u00f6m\u00e4velka on toinen kriisikunnan merkki.<\/p>\n
Min\u00e4 en tied\u00e4, miksi kunnille on tilitetty liikaa verotuloja. Kyseess\u00e4 saattaa olla ihan vain laskuvirhe, mutta paljon todenn\u00e4k\u00f6isemmin valtion laatimissa verotuloarvioinneissa on jokin perustavaa laatua oleva virhe. Ehk\u00e4 tuudittaduttiin liikaa uskomaan talouden ja ty\u00f6llisyyden kasvuun, ehk\u00e4 vain hutiloitiin. Ehk\u00e4 unohdettiin kokonaan kiky-sopimuksen vaikutus kuntien verotuloihin.<\/p>\n
Kunnat ovat suuria ty\u00f6nantajia, ja kiky-sopimus leikkasi kuntien palveluksessa olevien lomarahoja. N\u00e4ist\u00e4 rahoista maksettava vero saatettiin j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomioimatta ihan samalla tavalla kuin j\u00e4tettiin huomioimatta kiky-sopimuksen vaikutus kuntien valtionosuuksiin.<\/p>\n
Tai se kyll\u00e4 otettiin huomioon, mutta se ei ylitt\u00e4nyt uutiskynnyst\u00e4. Siin\u00e4h\u00e4n k\u00e4vi niin, ett\u00e4 valtio laski kiky-sopimuksen mukaisen ty\u00f6ajan pidennyksen kunnille tuloksi, ja leikkasi valtionosuuksia t\u00e4m\u00e4n laskennallisen tulon verran. Tosiasiassa ty\u00f6ajan pidennys ei siis tuonut kunnille yht\u00e4\u00e4n lis\u00e4\u00e4 rahaa tai s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, vaan vei entisi\u00e4kin.<\/p>\n
Valtion verotulomunaus tiedet\u00e4\u00e4n jo kunnissa, mutta syyt\u00e4 siihen ei tiedet\u00e4. Ehk\u00e4 joku sen selvitt\u00e4\u00e4, kunhan asia alkaa kiinnostaa mediaa ja kansalaisia. Kansalaisia se rupeaa kiinnostamaan siin\u00e4 vaiheessa, kun kuntien palvelutaso laskee ja silti joudutaan s\u00e4\u00e4st\u00e4m\u00e4\u00e4n lis\u00e4\u00e4. Kiinnostus her\u00e4\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n ensi syksyn\u00e4 n\u00e4ihin aikoihin, kun kunnat joutuvat korottamaan kunnallis- ja kiinteist\u00f6veroa. Viel\u00e4 t\u00e4n\u00e4 syksyn\u00e4 sit\u00e4 ei meid\u00e4nk\u00e4\u00e4n kunnassamme tarvitse tehd\u00e4, koska taloutemme kest\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkin valtionhallinnon t\u00f6pp\u00e4yksen. Vuoden kuluttua ei en\u00e4\u00e4 kest\u00e4. Jos asiaa ei selvitet\u00e4 ja korjata siihen menness\u00e4, niin virhe toistuu my\u00f6s ensi vuonna maksettavissa t\u00e4m\u00e4n vuoden verotilityksiss\u00e4.<\/p>\n
Kunnan asiat kiinnostavat ihmisi\u00e4 yleens\u00e4 vasta sitten, kun jokin asia ei pelaa. Kun talous sakkaa, niin sitten ei en\u00e4\u00e4 pelaa moni asia. Niit\u00e4 asioita ei arjessa edes huomaa, kun kaikki toimii. Entist\u00e4 ja nyt edesmennytt\u00e4 kunnanjohtajaamme siteeraten ihmiset ovat oppineet siihen, ett\u00e4 kunta hoitaa asiat. Jos joku putoaa j\u00e4ihin, niin rannalle kertyy ihmisi\u00e4 kyselem\u00e4\u00e4n toisiltaan, ett\u00e4 onko kuntaan soitettu ja miss\u00e4 se kunta viipyy.<\/p>\n
Viipyy se, jos sill\u00e4 ei ole rahaa.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vanha totuus on, ett\u00e4 kun valtionhallinnossa munataan, niin kunnat k\u00e4rsiv\u00e4t. Ja kun…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2004],"tags":[6604,5476,309,921,451,6605],"acf":[],"platta":{"numLikes":2,"numComments":34,"category":"puheenaiheet","themes":["talous","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/27088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=27088"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/27088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27095,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/27088\/revisions\/27095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=27088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=27088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=27088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}