{"id":29848,"date":"2019-07-20T08:43:17","date_gmt":"2019-07-20T05:43:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=29848"},"modified":"2019-08-09T18:32:02","modified_gmt":"2019-08-09T15:32:02","slug":"kalliiksi-tuleva-kiky","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2019\/07\/20\/kalliiksi-tuleva-kiky\/","title":{"rendered":"Kalliiksi tuleva kiky"},"content":{"rendered":"

Kun kiky-sopimus solmittiin kes\u00e4kuussa 2016, niin mukaan pujahti muutaman sadan miljoonan euron laskuvirhe. Sopimuksella alennettiin ty\u00f6nantajien maksamaa sairausvakuutusta 0,58 prosenttia palkoista, mik\u00e4 tarkoittaa ty\u00f6nantajille vuodessa noin puolen miljardin euron helpotusta. Summalla voisi rahoittaa Rinteen hallituksen ensi vuodeksi kansan- ja takuuel\u00e4kkeisiin p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4n korotuksen kahteen kertaan. Itse kiky-sopimus on voimassa viimeist\u00e4 vuotta, mutta ty\u00f6nantajamaksujen alennuksesta tehtiin pysyv\u00e4, kertoi\u00a0Helsingin Sanomat<\/a>\u00a0eilen.<\/p>\n

Valtio, ty\u00f6nantajat ja ty\u00f6ntekij\u00e4t vastaavat sairausvakuutusj\u00e4rjestelm\u00e4n kuluista yhdess\u00e4. Kun ty\u00f6nantajien osuus pienenee, valtion osuus kasvaa. N\u00e4in satojen miljoonien eurojen vuosittainen lasku lankeaa valtion maksettavaksi.<\/p>\n

Kiky-sopimuksen mukaan t\u00e4m\u00e4 erotus piti rahoittaa\u00a0s\u00e4\u00e4st\u00f6ill\u00e4, jotka valtio ja kunnat saavat ty\u00f6aikojen pident\u00e4misest\u00e4, lomarahojen leikkaamisesta ja vakuutusmaksujen siirt\u00e4misest\u00e4 ty\u00f6nantajilta palkansaajille. N\u00e4in ei koskaan tapahtunut, sill\u00e4 julkisen sektorin s\u00e4\u00e4st\u00f6 oli vain laskennallinen ja verotuksenkin vaikutus j\u00e4tettiin ottamatta huomioon. Koska ty\u00f6nantajamaksujen alennus leivottiin lakiin sis\u00e4\u00e4n, niin siit\u00e4 tuli pysyv\u00e4. Sipil\u00e4n hallitus siis alensi pysyv\u00e4sti ty\u00f6nantajamaksuja, ja laskun kuittaavat veronmaksajat. Hinta on noin 450 miljoonaa euroa vuodessa. Sipil\u00e4n kilpailukykyloikka tulee kalliiksi valtiolle eli veronmaksajille, ja siit\u00e4 hy\u00f6tyv\u00e4t vain ty\u00f6nantajat.<\/p>\n

Koko kikyn idea oli j\u00e4rjet\u00f6n. Kilpailukyvyn nimiss\u00e4 lomarahojen leikkaus ja ty\u00f6ajan pidennys kohdistettiin julkiselle sektorille, vaikka kukaan ei osannut selitt\u00e4\u00e4 miten julkisen sektorin leikkaukset kohentavat vientiteollisuuden kilpailukyky\u00e4 kansainv\u00e4lisill\u00e4 markkinoilla. Valtiovallan laskelmat olivat teoreettisia, ja tarkoituksena oli vain leikata laskelmiin perustuvia kuntien valtionosuuksia. N\u00e4in sitten tehtiinkin, ja monet kunnat joutuivat talousvaikeuksiin.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi ihan \u00e4\u00e4neen lausuttu tavoite oli mahdollistaa kuntien henkil\u00f6st\u00f6n irtisanomiset kikyn laskelmien perusteella. Kun ty\u00f6aikaa pidennettiin, niin syntyi laskennallista s\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4 henkil\u00f6ty\u00f6vuosissa, ja suurissa kunnissa t\u00e4m\u00e4n s\u00e4\u00e4st\u00f6n perusteella olisi voitu v\u00e4hent\u00e4\u00e4 v\u00e4ke\u00e4.<\/p>\n

Ennen kuin t\u00e4m\u00e4 kiky-munaus ja siit\u00e4 valtiolle aiheutuva pysyv\u00e4 menolis\u00e4ys k\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n Rinteen hallituksen syyksi, niin muistellaanpa historiaa. Syksyll\u00e4 2015 Sipil\u00e4n halitus p\u00e4\u00e4tti tehd\u00e4 kilpailukykyloikan ja tarjosi ty\u00f6markkinaj\u00e4rjest\u00f6ille yhteiskuntasopimusta. Kun neuvottelut kariutuivat, niin hallitus uhkasi s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 pakkolait. Niill\u00e4 arkipyhist\u00e4 olisi luovuttu, sairausloman palkkaa, sunnuntaikorvausta ja ylity\u00f6korvausta olisi leikattu ja vuosilomaa lyhennetty. T\u00e4m\u00e4 olisi koskenut kaikkia aloja.<\/p>\n

Hallitus siis kiristi ty\u00f6markkinaj\u00e4rjest\u00f6j\u00e4 hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n kiky-sopimuksen sill\u00e4 uhalla, ett\u00e4 muussa tapauksessa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lailla viel\u00e4 ik\u00e4v\u00e4mm\u00e4t ehdot. Niinp\u00e4 kiky-sopimus solmittiin. Kuten nyt on k\u00e4ynyt ilmi, niin laskelmat olivat pahemman kerran pieless\u00e4. Ty\u00f6nantajat saivat pysyv\u00e4n alennuksen maksuihin, mutta ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t saaneet mit\u00e4\u00e4n muuta kuin lis\u00e4\u00e4 maksettavaa. Nyt kikyn voimassaolo lakkaa, mutta ty\u00f6nantajamaksut j\u00e4\u00e4v\u00e4t alennetulle tasolle.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 siis tarkoittaa valtiontalouteen j\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4 puolen miljardin vuosittaista menolis\u00e4yst\u00e4, jos ja todenn\u00e4k\u00f6isesti kun kiky\u00e4 ei jatketa. T\u00e4st\u00e4 aiheutuu Rinteen hallitusta kohtaan melkoinen paine, kun rahoitusaukkoa ruvetaan paikkaamaan. Kiky ei ole tuonut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hy\u00f6ty\u00e4 kenellek\u00e4\u00e4n muille kuin ty\u00f6nantajille, mutta heid\u00e4n maksujensa palauttaminen kiky\u00e4 edelt\u00e4neelle tasolle vaatisi lakimuutoksen. Uskallan veikata, ett\u00e4 jo sellaisen suunnitteleminen tulee aihuttamaan elinkeinoel\u00e4m\u00e4n suunnalta valtavaa meteli\u00e4 kilpailukyvyn tuhoamisesta ja maan talouden ajamisesta kuralle. Sen metelin tarkoituksena on jatkaa kiky\u00e4 eli ty\u00f6ehtojen heikent\u00e4mist\u00e4 ja pit\u00e4\u00e4 ty\u00f6nantajamaksut alennetulla tasolla.<\/p>\n

En tied\u00e4 kiinnostaako t\u00e4m\u00e4 asia teit\u00e4. Minua kiinnostaa, ja siksi kirjoitin t\u00e4m\u00e4n muistilapuksi itselleni. Se meteli alkaa syksyll\u00e4 samaan aikaan ty\u00f6markkinaneuvottelujen kanssa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kun kiky-sopimus solmittiin kes\u00e4kuussa 2016, niin mukaan pujahti muutaman sadan miljoonan euron…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3869,6880,3373,5476,6879,6288,6876,6878,6877,3577],"acf":[],"platta":{"numLikes":225,"numComments":38,"category":"puheenaiheet","themes":["politiikka","yhteiskunta"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/29848"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=29848"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/29848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30060,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/29848\/revisions\/30060"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=29848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=29848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=29848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}