{"id":3019,"date":"2014-02-28T15:14:13","date_gmt":"2014-02-28T13:14:13","guid":{"rendered":"http:\/\/satitemp.esy.es\/?p=3019"},"modified":"2018-02-28T10:36:53","modified_gmt":"2018-02-28T08:36:53","slug":"todellinen-syy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2014\/02\/28\/todellinen-syy\/","title":{"rendered":"Todellinen syy"},"content":{"rendered":"

Perustoimeentulotuen my\u00f6nt\u00e4misen siir\u00e4minen kunnilta Kelalle on saanut laajaa kannatusta Kelalta, kunnilta ja kuntalaisilta. N\u00e4in tuen my\u00f6nt\u00e4minen saataisiin yhten\u00e4istetty\u00e4 ja tasapuolistettua koko maassa. Jopa peruspalveluministeri Susanna Huovinen on k\u00e4\u00e4nt\u00e4nyt kelkkansa ja kannattaa ajatusta:<\/em><\/p>\n

– Olen ollut aiemmin tiukastikin sill\u00e4 kannalla, ett\u00e4 siirtoa ei pit\u00e4isi tehd\u00e4. Uuden tiedon valossa olen joutunut arvioimaan kantaani uudelleen.
\n<\/em><\/p>\n

N\u00e4in siis ministeri Huovinen. Mik\u00e4 sitten mahtaa olla se uusi tieto, jonka valossa h\u00e4n on joutunut tekem\u00e4\u00e4n uudelleenarvioinnin?<\/p>\n

Juuret juontavat hallituksen viime marraskuun rakenneuudistuspakettiin. Siell\u00e4 sanotaan n\u00e4in:<\/p>\n

Annetaan 2014 alussa toimeentulotukeen liittyen STM:n uusi ohje, jossa edellytet\u00e4\u00e4n nykylains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaista tuen aleneman yhten\u00e4ist\u00e4 soveltamista, jos henkil\u00f6 kielt\u00e4ytyy ty\u00f6st\u00e4 tai aktiivitoimesta.<\/strong><\/p>\n

T\u00e4llainen ohje olisi selke\u00e4sti vastoin lakia.<\/p>\n

Toimeentulotuesta annetun lain 10 \u00a7:n mukaan toimeentulotuen perusosan suuruutta voidaan<\/strong> alentaa enint\u00e4\u00e4n 20 prosenttia sellaisen henkil\u00f6n osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n on kielt\u00e4ytynyt todistettavasti ty\u00f6st\u00e4, ty\u00f6voimapalvelusta, koulutuksesta tai kuntouttavasta ty\u00f6toiminnasta. Toistuvan kielt\u00e4ytymisen perusteella tukea voidaan\u00a0<\/strong>alentaa 40 prosenttia. Alentamisen yhteydess\u00e4 on laadittava suunnitelma itsen\u00e4isen selviytymisen edist\u00e4miseksi.<\/p>\n

Laki siis antaa sosiaaliviranomaisille mahdollisuuden kokonaisharkintaan asiakkaan tilanteen pohjalta. Lis\u00e4ksi tuo suunnitelman pakollinen laatiminen on sit\u00e4 samaa kokonaistilanteen kartoittamista ja\u00a0 el\u00e4m\u00e4n suunnittelua, jolla asiakasta pyrit\u00e4\u00e4n auttamaan pois toimeentulotuen piirist\u00e4.<\/p>\n

Joku lienee kertonut ministeri Huoviselle, ett\u00e4 kuntien sosiaaliviranomaisia ei voi ministeri\u00f6n ohjeilla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 toimimaan vastoin lakia ja alentamaan kielt\u00e4ytymistapauksissa tukea kaavamaisesti 20-40 %. Siksi h\u00e4n on arvioinut tilanteen uudelleen ja katsoo Kelan etuusk\u00e4sittelij\u00f6iden olevan helpommin m\u00e4\u00e4r\u00e4ilt\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

H\u00e4n saattaa olla oikeassa. Kelassa tukihakemusten k\u00e4sittely olisi kaavamaista, kasvotonta ja ohjeisiin perustuvaa. Jo nykyisin Kelan etuuksia k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n ihan eri puolella maata kuin miss\u00e4 hakija asuu. Toimeentulotuen hakijan kokonaistilannetta tuntematon etuusk\u00e4sittelij\u00e4 joutuisi toimimaan ministeri\u00f6n lainvastaisenkin ohjeen mukaan. Lain edellytt\u00e4m\u00e4 kokonaisharkinta j\u00e4isi pois.<\/p>\n

Maksatuksen siirt\u00e4minen Kelaan ei kuitenkaan tee tuen kaavamaista alentamista yht\u00e4\u00e4n sen laillisemmaksi kuin kuntien viranomaisten lainvastainen ohjeistaminenkaan. Ihan samat s\u00e4\u00e4nn\u00f6t kokonaisharkinnasta p\u00e4tev\u00e4t my\u00f6s Kelan etuusk\u00e4sittelyyn niin kauan kuin laki kokonaisharkintaa edellytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Pit\u00e4isi v\u00e4hitellen ruveta uskomaan, ett\u00e4 lainvastaista ohjetta ei saa antaa. Jos sellainen annetaan, niin sit\u00e4 ei saa soveltaa. Laki pit\u00e4\u00e4 muuttaa ensin eik\u00e4 yritt\u00e4\u00e4 kiemurrella laitonta lailliseksi.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perustoimeentulotuen my\u00f6nt\u00e4misen siir\u00e4minen kunnilta Kelalle on saanut laajaa kannatusta Kelalta, kunnilta ja…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,2160],"tags":[39,2933,3332,3174,2952,685],"acf":[],"platta":{"numLikes":0,"numComments":3,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/3019"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=3019"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/3019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22358,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/3019\/revisions\/22358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=3019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=3019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=3019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}