Ikuiseen karenssiin 2006-12 tuomitut ovat yhteiskunnan silmiss\u00e4 niin pahoja rikollisia, ett\u00e4 heid\u00e4t tuomittiin vuoden 2017 alussa annetusta armahduksesta huolimatta ensin viiden kuukauden lis\u00e4rangaistukseen. Lex Lindstr\u00f6m I ja II toivat heille elinkautisen, joka p\u00e4\u00e4ttyy vasta heid\u00e4n saavuttaessaan vanhuusel\u00e4kei\u00e4n.<\/p>\n
Ikuinen karenssi on tiett\u00e4v\u00e4sti minun keksim\u00e4ni nimitys\u00a0ty\u00f6tt\u00f6myysturvalains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n viime vuosien synkimm\u00e4lle episodille. Joulukuussa 2005\u00a0ty\u00f6tt\u00f6myysturvalain 8 lukuun lis\u00e4ttiin v\u00e4hin \u00e4\u00e4nin uusi 4a \u00a7, joka m\u00e4\u00e4ritteli uusiksi 500\u00a0p\u00e4iv\u00e4\u00e4 ty\u00f6markkinatukea saaneen pitk\u00e4aikaisty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n aseman ns. kielt\u00e4ytymistilanteissa. M\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisen karenssin sijaan h\u00e4n menetti\u00a0kokonaan oikeutensa saada ty\u00f6markkinatukea. Oikeus palautui vasta viiden kuukauden palkkaty\u00f6ss\u00e4, ty\u00f6kokeilussa, ty\u00f6el\u00e4m\u00e4valmennuksessa tai ty\u00f6harjoittelussa olemisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n
T\u00e4st\u00e4 muutoksesta ei juuri tiedotettu eik\u00e4 varoiteltu, joten ikuinen karenssi tuli yll\u00e4tyksen\u00e4. Kielt\u00e4ytymisen tulkinta j\u00e4i yksin ty\u00f6voimaviranomaisille, eik\u00e4 valittaminen auttanut.<\/p>\n
N\u00e4in elettiin kuusi vuotta, eik\u00e4 kukaan tied\u00e4 ikuisen karenssin saaneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Vuoden 2012 hein\u00e4kuun alussa lakia muutettiin uudelleen ja ikuisesta karenssista luovuttiin. K\u00e4ytt\u00f6\u00f6n otettiin taas m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiset karenssit.<\/p>\n
Lain siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset m\u00e4\u00e4r\u00e4siv\u00e4t kuitenkin kaikki ennen 1.7.2012 ikuiseen karenssiin tuomitut jatkamaan rangaistuksensa k\u00e4rsimist\u00e4 vuoden 2016 loppuun saakka. Jos henkil\u00f6n katsottiin kielt\u00e4ytyneen ty\u00f6st\u00e4 30.6.2012, niin karenssi oli ikuinen. Seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kielt\u00e4ytynyt selvisi kolmen kuukauden karenssilla. Pahiten t\u00e4m\u00e4 tietenkin rankaisi niit\u00e4, joille oli annettu karenssi jo vuonna 2006. Heille siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset tiesiv\u00e4t kymmenen vuoden turvautumista toimeentulotukeen.<\/p>\n
Siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset lupasivat armahduksen kaikille vuoden 2017 alusta l\u00e4htien. Armahdus ei kuitenkaan tullut viel\u00e4 voimaan, vaikka TE-toimistojen antamien ty\u00f6voimapoliittisten lausuntojen mukaan ty\u00f6markkinatuen maksamiselle ei ollut estett\u00e4. Kela m\u00e4\u00e4r\u00e4si heille viiden kuukauden mittaisen odotusajan.<\/p>\n
Sitten s\u00e4\u00e4dettiin Lex Lindstr\u00f6m I, jonka tarkoitus oli turvata ennen 1.9.1956 syntyneille pitk\u00e4aikaisesti ty\u00f6tt\u00f6min\u00e4 olleille ja vaikeaan ty\u00f6markkinatilanteeseen joutuneille toimeentulo el\u00e4ketuella jo ennen vanhuusel\u00e4kkeen alkamista. S\u00e4\u00e4dettiin viel\u00e4 Lex Lindstr\u00f6m II, joka koski ennen 1.9.1958 syntyneit\u00e4.<\/p>\n
Arvasitte oikein. Kumpikaan laki ei koske ikuisessa karenssissa olleita.<\/p>\n
Lex Lindstr\u00f6m I:n mukaisen el\u00e4ketuen my\u00f6nt\u00e4minen edellytti, ett\u00e4 henkil\u00f6 oli ollut oikeutettu ty\u00f6markkinatukeen 31.8.2016 ja ett\u00e4 h\u00e4nelle oli maksettu ty\u00f6markkinatukea aikav\u00e4lill\u00e4 1.9.2010 – 31.8. 2016\u00a0v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1250 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n
Lex Lindstr\u00f6m II:n mukainen tuki edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on ollut oikeutettu ty\u00f6markkinatukeen 31.8 2018 ja ett\u00e4 h\u00e4nelle on aikav\u00e4lill\u00e4 1.9.2012 – 31.8.2018 maksettu ty\u00f6markkinatukea v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1\u00a0250 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n
Ikuisesta karenssista vasta vuoden 2017 alussa vapautuneiden tukip\u00e4iv\u00e4t eiv\u00e4t riit\u00e4 kummassakaan tapauksessa. He saivat oikeuden ty\u00f6markkinatukeen vuoden 2017 alusta, mutta eiv\u00e4t tukea ennen kuin viiden kuukauden odotusaika oli kulunut.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 voi \u00e4kki\u00e4 lukien tuntua vaikeaselkoiselta, mutta tiivistet\u00e4\u00e4n. Lex Lindstr\u00f6m I ja II edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4kseen nyt ennenaikaiselle el\u00e4kkeelle ikuisessa karenssissa olleen olisi pit\u00e4nyt saada ty\u00f6markkinatukea, joka h\u00e4nelt\u00e4 oli rangaistukseksi ev\u00e4tty. Koska h\u00e4n ei ollut vaadittuna aikana tukeen oikeutettu eik\u00e4 sit\u00e4 saanut, niin nyt h\u00e4n ei p\u00e4\u00e4se el\u00e4kkeelle.<\/p>\n