{"id":31083,"date":"2019-11-21T10:23:40","date_gmt":"2019-11-21T08:23:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=31083"},"modified":"2019-11-22T08:50:42","modified_gmt":"2019-11-22T06:50:42","slug":"tavoitteet-ja-realiteetit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2019\/11\/21\/tavoitteet-ja-realiteetit\/","title":{"rendered":"Tavoitteet ja realiteetit"},"content":{"rendered":"<p>Eilen eduskunnan kyselytunnilla k\u00e4siteltiin opposition vaihtoehtobudjetteja, ja varsinkin perussuomalaisten esityst\u00e4 kritisoitiin jopa vaihtoehtotodellisuuteen perustuvaksi. En nyt mene niihin numeroihin, joista voitte lukea muualta. Jo pitemm\u00e4n aikaa olen kaipaillut kattavampaa koostetta puolueen maahanmuuttopolitiikan suhteesta Suomen perustuslakiin ja lakiin sek\u00e4 erityisesti kansainv\u00e4liseen oikeuteen. Vasemmistoliiton eduskuntaryhm\u00e4n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6sihteeri Mikko Aarnio listasi\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/twitter.com\/mikkoaarnio\/status\/1196821113214586880\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Twitteriss\u00e4<\/a>\u00a0keskeisi\u00e4 ongelmakohtia, joten avataanpa niist\u00e4 muutamia.<\/p>\n<p>Otetaan ensin tuo tavoite poistaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaan. Seh\u00e4n tarkoittaisi sit\u00e4, ett\u00e4 turvapaikkoja ei en\u00e4\u00e4 my\u00f6nnett\u00e4isi. Se edellytt\u00e4isi irtautumista YK:n pakolaissopimuksesta ja EU:n turvapaikkadirektiiveist\u00e4. Samalla tietysti pit\u00e4isi irrottautua my\u00f6s Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Niist\u00e4 ei voi erota ilman ett\u00e4 eroaa YK:sta ja EU:sta.<\/p>\n<p>Suomen perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos h\u00e4nt\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, joten my\u00f6s perustuslakia pit\u00e4isi muuttaa. Joukkokarkotus on kielletty Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, joten sekin pit\u00e4isi sanoa irti.<\/p>\n<p>Kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saaneiden sijoittaminen automaattisesti turvas\u00e4il\u00f6\u00f6n odottamaan palautusta olisi sek\u00e4 kallista ett\u00e4 vastoin kansainv\u00e4lisi\u00e4 sopimuksia ja Suomen perustuslakia. Perustuslain mukaan henkil\u00f6kohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eik\u00e4 vapautta riist\u00e4\u00e4 mielivaltaisesti eik\u00e4 ilman laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 perustetta. Kielteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saaminen ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 hakija olisi syyllistynyt rikokseen. Rikokseen syyllistyneet tuomitaan vankeuteen tuomioistuimessa, ja muun vapaudenmenetyksen laillisuus on voitava tutkia tuomioistuimessa. Automaattinen turvas\u00e4il\u00f6\u00f6n sijoittaminen vaatisi siis perustuslain muutoksen sitten, kun ensin olisi erottu Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ja ihmisoikeustuomioistuimesta.<\/p>\n<p>Perussuomalaiset vaativat, ett\u00e4 turvallisten maiden l\u00e4pi tulleet turvapaikanhakijat on voitava pikak\u00e4\u00e4nnytt\u00e4\u00e4 rajalla. T\u00e4m\u00e4n kielt\u00e4\u00e4\u00a0<a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2015\/09\/27\/dublinia-rautalangasta\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dublin-asetus<\/a>, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus kyll\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n siin\u00e4 maassa, jossa h\u00e4net on ensimm\u00e4isen kerran rekister\u00f6ity turvapaikanhakijaksi tai johon h\u00e4n on todistettavasti ensimm\u00e4iseksi tullut. Sen selvitt\u00e4minen kuuluu sille maalle, jossa turvapaikkahakemus on j\u00e4tetty viimeksi, ja t\u00e4m\u00e4n selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa. Pikak\u00e4\u00e4nnytys ilman tutkintaa edellytt\u00e4isi siis irtautumista Dublin-asetuksesta.<\/p>\n<p>En ole koskaan huomannut perussuomalaisten vaativan ainakaan vakavissaan kansainv\u00e4lisist\u00e4 sopimuksista ja keskeisist\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6ist\u00e4 eroamista. Perustuslain muuttamisesta he ovat kyll\u00e4 puhuneet. Muistelen Teuvo Hakkaraisen viime vaalikaudella puolueen ollessa hallituksessa valittaneen, ett\u00e4 perustuslaki est\u00e4\u00e4 heit\u00e4 tekem\u00e4st\u00e4 haluamiaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Perustuslain ihmisoikeuksia koskevia pyk\u00e4li\u00e4 ei kuitenkaan voi muuttaa eroamatta suunnilleen kaikista t\u00e4rkeimmist\u00e4 kansainv\u00e4lisist\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6ist\u00e4 ja sopimuksista. YK:sta ei ole eronnut edes Pohjois-Korea.<\/p>\n<p>Lis\u00e4ksi puolue vaatii sellaisia asioita, jotka jo ovat laissa. Pakolaisasema ja turvapaikkastatus voidaan jo peruuttaa\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.finlex.fi\/fi\/laki\/ajantasa\/2004\/20040301?search%5Bnimike%5D=ulkomaalaislaki&amp;search%5Btype%5D=metadata#L6P107\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ulkomaalaislain 107 ja 108 \u00a7:n mukaisesti<\/a>. Viranomaisen harhauttaminen turvapaikkahakemuksessa on sanktioitu, ja siit\u00e4 seuraa k\u00e4\u00e4nnytys. Suomen kansalaisuus voidaan ottaa pois valtiopetos-, maanpetos- ja terrorismirikokseen syyllistyneelt\u00e4. Ket\u00e4\u00e4n ei kuitenkaan saa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kansalaisuudettomaksi, sill\u00e4 sen kielt\u00e4\u00e4 YK:n kansalaisuudettomuuden v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskeva sopimus. Siit\u00e4kin siis pit\u00e4isi erota, mutta seh\u00e4n tapahtuisi tietysti samalla kuin YK:sta eroaminen.<\/p>\n<p>Kansainv\u00e4lisen oikeuden valossa perussuomalaisten maahanmuuttopoliittiset tavoitteet ja vaatimukset eiv\u00e4t ole realistisia, mutta se ei tunnu haittaavan enemp\u00e4\u00e4 puoluejohtoa kuin kannattajiakaan. Keisari keekoilee ilman vaatteita, mutta kansa kehuu vaatteiden koreutta.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p>Kommentteihin en hyv\u00e4ksy mink\u00e4\u00e4nlaista r\u00e4hin\u00e4\u00e4, vaan odotan ihan konkreettisia ehdotuksia tavoitteisiin p\u00e4\u00e4semiseksi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eilen eduskunnan kyselytunnilla k\u00e4siteltiin opposition vaihtoehtobudjetteja, ja varsinkin perussuomalaisten esityst\u00e4 kritisoitiin jopa&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4175,669,134,7033,1312,7034,156,12,4339,4414,7037,7035],"acf":[],"platta":{"numLikes":192,"numComments":62,"category":"puheenaiheet","themes":["laki","politiikka","yhteiskunta"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=31083"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31094,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31083\/revisions\/31094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=31083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=31083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=31083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}