{"id":31344,"date":"2019-12-14T11:55:36","date_gmt":"2019-12-14T09:55:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=31344"},"modified":"2019-12-15T00:18:59","modified_gmt":"2019-12-14T22:18:59","slug":"hiljaiset-hautajaiset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2019\/12\/14\/hiljaiset-hautajaiset\/","title":{"rendered":"Hiljaiset hautajaiset"},"content":{"rendered":"<p>Ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 kaksi vuotta kurittanut aktiivimalli kumottiin jo keskiviikkona, mutta vasta nyt siit\u00e4 on ruvettu\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.hs.fi\/politiikka\/art-2000006342316.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">uutisoimaan<\/a>. T\u00e4m\u00e4 ei sin\u00e4ns\u00e4 ole mik\u00e4\u00e4n ihme, sill\u00e4 se synnytettiinkin mediahiljaisuudessa, koska sen ei oletettu kiinnostavan ket\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6tt\u00f6mille oli totuttu tekem\u00e4\u00e4n ihan mit\u00e4 tahansa, ja samaan aikaan oli seurattavana eduskunnassa k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 keskustelu alkoholilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Vasta mallin kumoamista vaativa kansalaisaloite ja mielenosoitukset saivat median havahtumaan.<\/p>\n<p>Kun kuukausi sitten eduskunnassa k\u00e4ytiin\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.hs.fi\/politiikka\/art-2000006305399.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">l\u00e4hetekeskustelua<\/a>, niin kaikki puolueet laidasta laitaan olivat liikuttavan yksimielisi\u00e4 aktiivimallin kumoamisesta ja siit\u00e4, ett\u00e4 sit\u00e4 ei olisi koskaan pit\u00e4nyt s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4k\u00e4\u00e4n. Vaan kuinkas k\u00e4vik\u00e4\u00e4n lopullisessa \u00e4\u00e4nestyksess\u00e4?<\/p>\n<p>T\u00e4st\u00e4 on sosiaalisessa mediassa levinnyt v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa, jonka mukaan perussuomalaiset olisivat vastustaneet aktiivimallin purkamista. Siis n\u00e4in.<\/p>\n<p>&#8217;<img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-31345\" src=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/aktmalli.jpg\" alt=\"\" width=\"615\" height=\"434\" srcset=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/aktmalli.jpg 615w, https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/aktmalli-300x212.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 615px) 100vw, 615px\" \/><\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan pid\u00e4 paikkaansa, vaan \u00e4\u00e4nestyksi\u00e4 pidettiin kolme. Niiss\u00e4 \u00e4\u00e4nestettiin Mia Laihon lausumaehdotuksista, ja t\u00e4m\u00e4 kuva on niist\u00e4 ensimm\u00e4isen \u00e4\u00e4nestyksest\u00e4. Ei-\u00e4\u00e4net tarkoittavat Laihon esityksen kannattamista. Suoraan sanoen en jaksa kaivaa esille Laihon esityksi\u00e4, koska niill\u00e4 ei ole lopputuloksen kannalta merkityst\u00e4.<\/p>\n<p>Viimeisen \u00e4\u00e4nestyksen tulokset n\u00e4kyv\u00e4t t\u00e4ss\u00e4 kuvassa, ja se antaa perussuomalaisille synninp\u00e4\u00e4st\u00f6n. He \u00e4\u00e4nestiv\u00e4t kahdessa \u00e4\u00e4nestyksess\u00e4 kolmesta hallituksen esityksen eli aktiivimallin kumoamisen puolesta. Jaa-\u00e4\u00e4net ovat siis hallituksen esityksen kannattamista.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-31347\" src=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/akt.jpg\" alt=\"\" width=\"855\" height=\"386\" srcset=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/akt.jpg 855w, https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/akt-300x135.jpg 300w, https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2019\/12\/akt-768x347.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 855px) 100vw, 855px\" \/><\/p>\n<p>\u00c4\u00e4nestykset l\u00f6ytyv\u00e4t\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.eduskunta.fi\/FI\/vaski\/PoytakirjaAsiakohta\/Sivut\/PTK_80+2019+11.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eduskunnan p\u00f6yt\u00e4kirjasta<\/a>, kun jaksaa penkoa. Ilmeisesti toimittajatkaan eiv\u00e4t jaksa, koskapa \u00e4\u00e4nestystuloksista ei ole ainakaan viel\u00e4 uutisoitu. Sosiaaliseen mediaan ei tunnetusti kannata tarkistamatta luottaa.<\/p>\n<p>Aktiivimallia j\u00e4iv\u00e4t siis kaipaamaan kokoomus ja kristilliset, vaikka hek\u00e4\u00e4n eiv\u00e4t muistaneet surra aktiivimallia l\u00e4hetekeskustelun aikana. Perussuomalaiset olivat valmistelemassa aktiivimallia, mutta puoli vuotta ennen sen hyv\u00e4ksymist\u00e4 puolue jakaantui, ja hallituksessa jatkaneet siniset saivat syyt niskoilleen.<\/p>\n<p>Samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 aktiivimallin purkamisen kanssa palautettiin subjektiivinen p\u00e4iv\u00e4hoito-oikeus kaikille lapsille. Sipil\u00e4n hallitushan purki sen siten, ett\u00e4 antoi kunnille mahdollisuuden poistaa ty\u00f6tt\u00f6mien lapsilta oikeuden kokop\u00e4iv\u00e4iseen varhaiskasvatukseen. Sanoin jo silloin, ett\u00e4 n\u00e4in kasvatetaan lapset pienest\u00e4 pit\u00e4en tiet\u00e4m\u00e4\u00e4n paikkansa yhteiskunnassa. Liian monet kunnat k\u00e4yttiv\u00e4t avautunutta s\u00e4\u00e4st\u00e4mismahdollisuutta, mutta ylpe\u00e4n\u00e4 voin ilmoittaa, ett\u00e4 SDP:n valtuustoryhm\u00e4n esityksest\u00e4 Juuan kunta ei t\u00e4h\u00e4n l\u00e4htenyt mukaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6s oli yksimielinen.<\/p>\n<p>Oppositio v\u00e4itt\u00e4\u00e4 jatkuvasti, ett\u00e4 Rinteen hallitus ei tehnyt mit\u00e4\u00e4n ja Marinin hallitus ei tee mit\u00e4\u00e4n. Nyt n\u00e4hd\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kyll\u00e4 tekee. On tehnyt jo ennenkin, kuten\u00a0<a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2019\/12\/05\/miksi-naista-ei-puhuta\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">viime viikolla<\/a>\u00a0kerroin. Mutta viime p\u00e4ivin\u00e4 on ollut niin kiire raportoida hallituksen jatkuvasta horjuttamisesta, ett\u00e4 positiivisista asioista ei enn\u00e4tet\u00e4 kertoa. Ehk\u00e4 ei halutakaan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 kaksi vuotta kurittanut aktiivimalli kumottiin jo keskiviikkona, mutta vasta nyt siit\u00e4&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5806,3869,156,6718,2991],"acf":[],"platta":{"numLikes":199,"numComments":35,"category":"puheenaiheet","themes":["politiikka","yhteiskunta"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31344"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=31344"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31357,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31344\/revisions\/31357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=31344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=31344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=31344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}