{"id":31615,"date":"2020-01-08T12:26:32","date_gmt":"2020-01-08T10:26:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=31615"},"modified":"2020-01-09T07:05:00","modified_gmt":"2020-01-09T05:05:00","slug":"maalittamista-vai-sananvapautta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/01\/08\/maalittamista-vai-sananvapautta\/","title":{"rendered":"Maalittamista vai sananvapautta?"},"content":{"rendered":"

-Miten pit\u00e4isi suhtautua siihen, ett\u00e4 yksi eduskuntapuolue pyrkii harkitusti ja systemaattisesti rapauttamaan luottamuksen kaikkeen, mik\u00e4 ei palvele sen omia tarkoitusperi\u00e4?<\/em><\/p>\n

T\u00e4llainen twiitti sattui silmiini keskustelussa, jossa k\u00e4siteltiin muutamien perussuomalaisten kansanedustajien suhtautumista historiantutkija Oula Silvennoisen jo kaksi ja puoli vuotta sitten Suomen Akatemialta saamaan apurahaan. Jostain syyst\u00e4 t\u00e4m\u00e4 n\u00e4rk\u00e4stytt\u00e4\u00e4 vasta nyt kovasti.<\/p>\n

N\u00e4in nykyinen kansanedustaja jakaa entisen kansanedustajan sanomaa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Viel\u00e4 pitemm\u00e4lle menee juristikansanedustaja, joka antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 Silvennoisen olevan tutkimuksellaan politiikkaa tekev\u00e4 valetutkija. Juristina Tavio tosin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 nimen mainitsematta, jotta ei syyllistyisi kunnianloukkaukseen, mutta osoite ei j\u00e4\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4ksi.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Maalittaminen tuottaa tulosta, ja n\u00e4in se tulkitaan.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

N\u00e4in k\u00e4y maalittaminen. Kysy\u00e4 tietysti sopii, mik\u00e4 historian ja erityisesti natsihistorian tutkimisessa on niin vaarallista, ett\u00e4 maan suurin oppositiopuolue n\u00e4kee sen ongelmana. Perussuomalaisillahan ei ole yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 enemp\u00e4\u00e4 vanhojen kuin uusienkaan natsien kanssa, kuten he itse jatkuvasti muistavat vakuutella.<\/p>\n

Ei kai tutkimuksen aihe heit\u00e4 n\u00e4rk\u00e4styt\u00e4k\u00e4\u00e4n, vaan enemm\u00e4nkin tutkija. Silvennoinen on yksityishenkil\u00f6n\u00e4 arvostellut perussuomalaisten harjoittamaa politiikkaa ja sen linjauksia n\u00e4kyv\u00e4sti, ja on siksi ollut jo kauan jatkuvan maalittamisen kohteena. Vihje kannattajille annetaan ylh\u00e4\u00e4lt\u00e4, ja sonta alkaa ry\u00f6pyt\u00e4. Veikkaanpa, ett\u00e4 Silvennoisen ja h\u00e4nen perheens\u00e4 lis\u00e4ksi my\u00f6s Suomen Akatemian postilaatikko on jo t\u00e4yttynyt vihapostista.<\/p>\n

Kyse ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n henkil\u00f6st\u00e4, vaan ihan yleisemm\u00e4st\u00e4 tieteen ja tutkimuksen vastaisesta asenteesta. Sivistyst\u00e4 ja akateemista tutkimusta pidet\u00e4\u00e4n turhanp\u00e4iv\u00e4isen\u00e4, ja vertailukohta mummojen vaippoihin l\u00f6ytyy heti. Tekisi mieli kysy\u00e4 mit\u00e4 n\u00e4m\u00e4 vertailijat ovat itse tehneet vanhustenhoidon ep\u00e4kohtien korjaamiseksi, mutta se on turhaa. Eiv\u00e4t he ole tehneet mit\u00e4\u00e4n, ja tuskin aikovat tehd\u00e4k\u00e4\u00e4n. He vain haluavat ratsastaa ep\u00e4kohdilla. Lis\u00e4ksi akateemisen maailman v\u00e4h\u00e4ttely sopii hyvin kaikkea ylemp\u00e4\u00e4 koulutusta ja sivistyst\u00e4 v\u00e4h\u00e4tteleville kannattajille, jotka kuitenkin muistavat korostaa oman puoluejohdon oppineisuutta.<\/p>\n

Menn\u00e4\u00e4np\u00e4 sitten tuon otsikon kysymykseen. T\u00e4llainen toiminta on nykyisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan laillista sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 niin kauan, kun ei syyllistyt\u00e4 kunnianloukkaukseen tai vaikkapa laittomaan uhkaukseen. Pit\u00e4isik\u00f6 sen olla laitonta? Se onkin jo vaikeampi kysymys.<\/p>\n

Parasta aikaa tutkitaan mahdollisuutta kriminalisoida ainakin virkamiehiin, toimittajiin ja muihin julkisesti n\u00e4kyv\u00e4ss\u00e4 asemassa oleviin kohdistuvaa maalittamista. Maalittamisen tarkoitus on lietsoa pelkoa ja saada maalittamisen kohde muuttamaan toimintaansa tai vaikenemaan kokonaan. Minun olisi ihan omien kokemusteni perusteella helppo sanoa, ett\u00e4 maalittaminen on kriminalisoitava.<\/p>\n

Asiassa on kuitenkin toinen puoli, ja se on maalittamissyyt\u00f6sten v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6. Ihan koulukiusaajien tapaan juuri maalittajat olisivat ensimm\u00e4isen\u00e4 vaatimassa rangaistusta niille, jotka kertovat heid\u00e4n toiminnastaan. Kiusaajat ovat nopeita ottamaan uhrin roolin heti, kun j\u00e4\u00e4v\u00e4t kiinni kiusaamisesta. Luultavasti joku lukijani jo ennen t\u00e4nne asti p\u00e4\u00e4semist\u00e4\u00e4n on kirjoittamassa minua maalittamisesta syytt\u00e4v\u00e4\u00e4 kommenttia.<\/p>\n

Juristina minulle ei tuota suurempia vaikeuksia tulkita nykyist\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, mutta maalittaminen on uusi, sosiaalisen median synnytt\u00e4m\u00e4 tapa. Siksi en oikeasti osaa sanoa, miten maalittamisen kriminalisointi voitaisiin toteuttaa. Ei tilanne voi t\u00e4llaisenakaan jatkua, koska joillain ihmisill\u00e4 ei ole k\u00e4yt\u00f6stapoja. Sivistym\u00e4t\u00f6nt\u00e4 ei kuitenkaan voi sivist\u00e4\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 eik\u00e4 k\u00e4yt\u00f6stapoja voi opettaa sellaiselle, joka ei niit\u00e4 halua oppia.<\/p>\n

Eniten minua kuitenkin huolestuttaa se, ett\u00e4 suurin oppositiopuolue ja kyselytutkimusten mukaan suurin puolue rakentaa toimintansa t\u00e4llaiselle moukkamaisuudelle. Puolueen mielest\u00e4 on lopetettava kaikki sellainen toiminta, josta puolueessa ei pidet\u00e4 tai jota ei ymm\u00e4rret\u00e4.<\/p>\n

***
\nKommentoinnista taas sen verran, ett\u00e4 olkaapa asiallisia. Ja nimimerkki “Esa Pakarinen” voi lopettaa roskasuodattimen tukkimisen pedofiliapuheillaan, tai laitan kuvakaappaukset poliisille. Min\u00e4 n\u00e4en kommentoijien s\u00e4hk\u00f6posti- ja IP-osoitteen, joiden perusteella poliisin on helppo j\u00e4ljitt\u00e4\u00e4 kommentoija.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

-Miten pit\u00e4isi suhtautua siihen, ett\u00e4 yksi eduskuntapuolue pyrkii harkitusti ja systemaattisesti rapauttamaan…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[53,1605,6232,4592,156,13,7094,4326],"acf":[],"platta":{"numLikes":250,"numComments":50,"category":"puheenaiheet","themes":["politiikka","yhteiskunta","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=31615"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31634,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/31615\/revisions\/31634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=31615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=31615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=31615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}