T\u00e4ll\u00e4 viikolla puhutaan poliittisesta virkanimityksest\u00e4, kun sis\u00e4ministeri\u00f6\u00f6n ollaan valitsemassa kansliap\u00e4\u00e4llikk\u00f6\u00e4. Toinen puheenaihe on perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko Kiina-yhteyksineen ja s\u00e4hk\u00f6tupakkabisneksineen.<\/p>\n
Poliittisista virkanimityksist\u00e4 on puhuttu aina. Jokainen puolue niit\u00e4 vastustaa oppositiossa ollessaan, mutta kun itse p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n, niin valitaan p\u00e4tevien joukosta sopivin. Nykyisin vain jokainen somekommentoijakin katsoo olevansa p\u00e4tev\u00e4 vertailemaan hakijoiden ansioita.<\/p>\n
Ihan yleisesti v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4n ilmeisesti esitett\u00e4v\u00e4 tasa-arvovaltuutettu Kirsi Pimi\u00e4 ei olisi l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n yht\u00e4 p\u00e4tev\u00e4 kuin Suojelupoliisin p\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Antti Pelttari. Asia on saatu n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n silt\u00e4 kertomalla Pimi\u00e4n urasta vain sopivasti valittuja yksityiskohtia. Erityisesti on korostettu h\u00e4nen toimimistaan vihreiden oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana puolentoista vuoden ajan 2007-2008. Ilmeisesti t\u00e4m\u00e4 tekee h\u00e4nest\u00e4 monen mielest\u00e4 t\u00e4ysin poliittisen toimijan.<\/p>\n
Antti Pelttarin kokemusta Suojelupoliisin p\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 korostetaan ja samalla unohdetaan, ett\u00e4 h\u00e4nenkin uransa on saanut vauhtia politiikasta. Puolue vain on toinen ja t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 oppositiossa.<\/p>\n
Tosiasia on, ett\u00e4 he ovat yht\u00e4 p\u00e4tevi\u00e4, vaikka heid\u00e4n urakehityksens\u00e4 on ollut erilainen. Lukijoideni joukossa on varmasti kuntap\u00e4\u00e4tt\u00e4jin\u00e4 virkojen t\u00e4ytt\u00e4miseen osallistuneita. He tiet\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 ansioiden vertailu ei ole helppoa varsinkaan silloin, kun ansioluettelot ovat yht\u00e4 pitki\u00e4 ja aiemmat ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t erilaisia, mutta yht\u00e4 vaativia. Silloin p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu sopivuuteen, ja se taas riippuu p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien n\u00e4kemyksist\u00e4.<\/p>\n
Juuri t\u00e4st\u00e4 on kysymys nytkin. Uusi Suomi julkaisi molempien\u00a0ansioluettelon<\/a>, ja jokainen voi itse testata oman osaamisensa ansioiden vertailijana. Erityisesti voi testata oman puolueettomuutensa. Sen j\u00e4lkeen rehellinen voi todeta, ett\u00e4 oma arvio ehdokkaan paremmuudesta perustuu omiin arvoihin ja n\u00e4kemyksiin.<\/p>\n Suomen Kuvalehti on tutkinut Mika Niikon liiketoimintaa tavalla, jota valitettavan harvoin en\u00e4\u00e4 n\u00e4kee. Tutkivat journalistit ovat selvitt\u00e4neet faktoja h\u00e4nen yhteyksist\u00e4\u00e4n Kiinaan ja heti per\u00e4\u00e4n h\u00e4nen toimintaansa s\u00e4hk\u00f6tupakan myyj\u00e4n\u00e4 samaan aikaan, kun h\u00e4n eduskunnassa puolusti sen myynti\u00e4.<\/p>\n