{"id":33730,"date":"2020-06-29T11:38:49","date_gmt":"2020-06-29T08:38:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=33730"},"modified":"2020-06-29T11:38:49","modified_gmt":"2020-06-29T08:38:49","slug":"siedatyshoitoa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/06\/29\/siedatyshoitoa\/","title":{"rendered":"Sied\u00e4tyshoitoa"},"content":{"rendered":"

Ei ehk\u00e4 kannattaisi palata en\u00e4\u00e4 eduskunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen olla purkamatta kansanedustaja Juha M\u00e4enp\u00e4\u00e4n (ps) syytesuojaa, mutta teen sen kuitenkin ihan vain muistilapuksi tulevaa varten. Oikeastaan sanoin jo sanottavani\u00a0lauantaina<\/a>, mutta saamani palaute vaatii muutaman kommentin.<\/p>\n

Minulle sanottiin monella suulla, ett\u00e4 nyt ei sitten n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n se usein korostamani perustuslaki kelpaakaan. Kyll\u00e4 se kelpaa, sill\u00e4 eduskunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli perustuslain mukainen. Niin olisi ollut my\u00f6s syytesuojan purkaminen, mutta siihen ei saatu tarvittavaa m\u00e4\u00e4r\u00e4enemmist\u00f6\u00e4. Se johtui siit\u00e4, ett\u00e4 eduskunta teki rikoslain soveltamisesta poliittisen kysymyksen ja rupesi tuomariksi omassa asiassaan.<\/p>\n

Mutta kyseh\u00e4n oli sananvapaudesta, sanottiin. Niin sanoo my\u00f6s kansanedustaja\u00a0P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen (kd)<\/a>, ja ymm\u00e4rr\u00e4n kyll\u00e4 my\u00f6s h\u00e4nen n\u00e4k\u00f6kantansa. Tosin ymm\u00e4rt\u00e4isin sen viel\u00e4 paremmin, jos R\u00e4s\u00e4sell\u00e4 ei olisi asiassa\u00a0omiakin intressej\u00e4<\/a>.<\/p>\n

Kyseh\u00e4n on kansanedustajien puheoikeudesta ja syytesuojasta yleisemmin, ei suinkaan M\u00e4enp\u00e4\u00e4n tapauksesta, sanottiin. T\u00e4m\u00e4 ei pid\u00e4 paikkaansa, sill\u00e4 nyt \u00e4\u00e4nestettiin nimenomaan M\u00e4enp\u00e4\u00e4n syytesuojasta. Jos kyseess\u00e4 olisi ollut perustuslain muuttaminen, niin silloin olisi \u00e4\u00e4nestetty kansanedustajan yleisest\u00e4 puheoikeudesta ja syytesuojasta.<\/p>\n

Varsinkin perussuomalaiset ovat syytt\u00e4neet ihan suorin sanoin valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4 Raija Toiviaista syytt\u00f6myysolettaman unohtamisesta ja politikoinnista. Professorit Jukka Kekkonen ja Matti Tolvanen kumoavat<\/a>\u00a0v\u00e4itteet syytt\u00f6myysolettaman unohtamisesta, joten halukkaat voivat jatkaa juridista v\u00e4ittely\u00e4 heid\u00e4n kanssaan. Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4\u00e4 politikoinnista ep\u00e4ileville sanon vain, ett\u00e4 teid\u00e4n mielest\u00e4nne siis ylimm\u00e4n syytt\u00e4j\u00e4viranomaisen politikointi asialla korjattiin sill\u00e4, ett\u00e4 ratkaisun teki t\u00e4ysin ep\u00e4poliittinen eduskunta puhtaasti juridisin perustein.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 oli tietenkin piruilua, mutta sit\u00e4h\u00e4n te oikeasti tarkoitatte, vaikka ette huomaakaan tarkoittavanne. Jos tarkemmin ajattelette, niin ette usko siihen itsek\u00e4\u00e4n. Eduskunta teki asiassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, joka kyll\u00e4 on perustuslain kirjaimen mukainen ja n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kovasti sananvapauden ja kansanedustajan puheoikeuden puolustamiselta, mutta on oikeasti juridisella yksitt\u00e4istapauksella politikointia.<\/p>\n

Mutta M\u00e4enp\u00e4\u00e4n tapaus on k\u00e4sitelty loppuun. Kiinnostavaa on, mit\u00e4 se poikii tulevaisuudessa. Luvassa lienee entist\u00e4 kovempia puheita, joilla testataan kansanedustajan puheoikeuden rajoja. T\u00e4t\u00e4 jo lupasi<\/a>\u00a0kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps), joka jo aiemmin on tuomittu kiihottamisesta kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan. Puhemiehen nuija tulee paukkumaan, kun M\u00e4enp\u00e4\u00e4n tapauksessa korostettua eduskunnan sis\u00e4ist\u00e4 k\u00e4yt\u00f6stapojen valvontaakin testataan.<\/p>\n

Jatkossa\u00a0 kansanedustajat voivat puhua luottaen siihen, ett\u00e4 aina l\u00f6ytyy tarvittava v\u00e4hemmist\u00f6 est\u00e4m\u00e4\u00e4n r\u00e4lssis\u00e4\u00e4tyyn kuuluvan asettamisen syytteeseen. T\u00e4m\u00e4 rohkaisee my\u00f6s kansalaisia koventamaan puheitaan, mutta heill\u00e4 ei ole parlamentaarisen immuniteetin suojaa.<\/p>\n

Tapauksella on kuitenkin sellainen v\u00e4lillinen vaikutus, ett\u00e4 rikoksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4ytt\u00e4vien puheiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyy yleisesti. Niist\u00e4 oikeuteen joutuminen on jo nyt arpapeli\u00e4, ja jatkossa se on sit\u00e4 viel\u00e4 enemm\u00e4n. Yleinen ilmapiiri muuttuu entist\u00e4 enemm\u00e4n siet\u00e4v\u00e4ksi.\u00a0 N\u00e4in on tapahtunut jo vuosien ajan, sill\u00e4 viel\u00e4 kymmenkunta vuotta sitten t\u00e4llaisesta asiasta ei tarvinnut edes keskustella. Sied\u00e4tyshoito on tehonnut ik\u00e4v\u00e4n hyvin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ei ehk\u00e4 kannattaisi palata en\u00e4\u00e4 eduskunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen olla purkamatta kansanedustaja Juha M\u00e4enp\u00e4\u00e4n…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4468,5012,5004,1252,6046,12,7124,13,3978,7360,1422],"acf":[],"platta":{"numLikes":332,"numComments":72,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/33730"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=33730"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/33730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33744,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/33730\/revisions\/33744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=33730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=33730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=33730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}