{"id":34138,"date":"2020-08-13T07:53:21","date_gmt":"2020-08-13T04:53:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=34138"},"modified":"2020-08-13T16:01:22","modified_gmt":"2020-08-13T13:01:22","slug":"oikeusvaltio-vai-oikeustaju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/08\/13\/oikeusvaltio-vai-oikeustaju\/","title":{"rendered":"Oikeusvaltio vai oikeustaju?"},"content":{"rendered":"<p>Kun ministeri rupeaa puhumaan omasta oikeustajustaan tai vain muotoilee sanottavansa v\u00e4h\u00e4n siihen suuntaan, niin h\u00e4n on lipsumassa oikeusvaltioajattelusta populismin puolelle. Huonosti muotoillusta viestist\u00e4 saatiin puheenaihetta moneksi p\u00e4iv\u00e4ksi, kun sosiaali- ja terveysministeri Krista Kiuru puhui maanantaina karanteenin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 kaikille riskimaista tuleville. H\u00e4nen olisi pit\u00e4nyt sanoa t\u00e4sm\u00e4llisesti, ett\u00e4 karanteenista eiv\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00e4 poliitikot, vaan tartuntatautilain mukaiset viranomaiset. T\u00e4st\u00e4 kerroin\u00a0<a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/08\/12\/taas-hallituksen-vika\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eilen<\/a>.<\/p>\n<p>Koska Kiurun viesti oli huonosti muotoiltu, niin media sai jutun aihetta. P\u00e4\u00e4ministeri Sanna Marin joutui eilen toistamaan monta kertaa jankuttavalle A-studion toimittajalle, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s karanteenista ei kuulu poliitikkojen toimivaltaan, vaan viranomaisten. Pohjanoteerauksen teki Iltalehti pist\u00e4ess\u00e4\u00e4n <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.iltalehti.fi\/paakirjoitus\/a\/58a7d9de-e732-47fd-9350-bff551c4bf7a?utm_medium=Social&amp;utm_source=Facebook&amp;fbclid=IwAR0HfBIzZ212c3btb0eSwRu7vI7VXa_PymwZOYKmy4-s8xERoK4VYM3ya2M#Echobox=1597259771\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">p\u00e4\u00e4kirjoituksessaan<\/a>\u00a0jopa kansalaisten v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden karanteenisuosituksista hallituksen syyksi.<\/p>\n<p>Omasta oikeustajustaan puhuivat\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.hs.fi\/politiikka\/art-2000006599447.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eilen<\/a>\u00a0ministerit Maria Ohisalo, Annika Saarikko ja Li Andersson. Heid\u00e4n mukaansa ei tunnu oikeudenmukaiselta, ett\u00e4 riskialueille tahallaan matkustaneille ja sen takia karanteeniin m\u00e4\u00e4r\u00e4tyille maksetaan karanteenin ajalta Kelan p\u00e4iv\u00e4rahaa. T\u00e4m\u00e4n sopan keitt\u00e4misen aloitti\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.talouselama.fi\/uutiset\/te\/47441956-ee3a-4cfe-9583-578549db1003?ref=facebook%3Af845&amp;fbclid=IwAR3JEOdy2tAEfaS5DNzmIIp4XknNfGiP9GlldsKgY2exmI4Q2n0mfeUXpTg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Talousel\u00e4m\u00e4<\/a>\u00a0kertomalla virheellisesti Marinin hallituksen antavan omalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisen lahjan.<\/p>\n<p>Se ei ole Marinin hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, vaan tulee suoraan olemassaolevasta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Karanteeniin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen on vapauteen kohdistuva pakkotoimi, jota ei saa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ilman laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 perustetta, ja kun sellainen m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n, niin siit\u00e4 aiheutuvasta taloudellisesta vahingosta maksetaan korvaus.<\/p>\n<p>\u00c4kki\u00e4 ajatellen tuntuu houkuttelevalta ottaa korvaus pois niilt\u00e4, jotka omalla v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydell\u00e4\u00e4n aiheuttavat itselleen karanteenin. Siin\u00e4 \u00e4kki\u00e4 ajattelussa on kuitenkin se paha vika, ett\u00e4 sill\u00e4 loukataan oikeusvaltion periaatetta. Sosiaalietuuksia ei saa ottaa pois huonosti k\u00e4ytt\u00e4ytyvilt\u00e4 ihmisilt\u00e4, sill\u00e4 jos sille tielle l\u00e4hdet\u00e4\u00e4n, niin heit\u00e4 l\u00f6ytyy paljon ihan kaikkien etuuksien saajista. Etuudet ovat lakis\u00e4\u00e4teisi\u00e4, ja jos niit\u00e4 ruvetaan karsimaan oikeustajun mukaan, niin ne eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 perustu lakiin, vaan mielivaltaan.<\/p>\n<p>Jos itse aiheutettuun karanteeniin m\u00e4\u00e4r\u00e4tyille maksettava Kelan p\u00e4iv\u00e4raha tuntuu ep\u00e4reilulta, niin sitten lakia on muutettava ja oikeus p\u00e4iv\u00e4rahaan poistettava. Hyvin todenn\u00e4k\u00f6isesti siin\u00e4 t\u00f6rm\u00e4t\u00e4\u00e4n kuitenkin sek\u00e4 oikeusvaltioperiaatteeseen ett\u00e4 perustuslakiin. Oikeusvaltio ei k\u00e4yt\u00e4 sosiaalietuuksien poistamista rangaistuksena, ja perustuslain mukaan kaikki ihmiset ovat lain edess\u00e4 yhdenvertaisia.<\/p>\n<p>Oikeastaan meill\u00e4 on jo kauan rikottu n\u00e4it\u00e4 periaatteita vastaan yhden ihmisryhm\u00e4n osalta. Ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4 rangaistaan ty\u00f6tt\u00f6myysetuuden menett\u00e4misell\u00e4 yhden ainoan, jokseenkin mielivaltaisesti p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4n ty\u00f6st\u00e4 kielt\u00e4ytymiseksi katsottavan toiminnan takia. Se ei edes riit\u00e4, sill\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myysetuutensa menett\u00e4nyt ja toimeentulotuelle joutunut voi menett\u00e4\u00e4 toimeentulotuestaankin 20-40 prosenttia samasta syyst\u00e4. Jostain syyst\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4t ovat aikoinaan katsoneet t\u00e4llaisen menettelyn omaa oikeustajuaan vastaavaksi.<\/p>\n<p>Nyt sitten hallitus selvitytt\u00e4\u00e4 mahdollisuuden poistaa p\u00e4iv\u00e4rahaoikeus osalta pakkokaranteeniin m\u00e4\u00e4r\u00e4tyist\u00e4. Sen selvityksen tuloksena n\u00e4hd\u00e4\u00e4n, ohjaako t\u00e4t\u00e4 hallitusta oikeusvaltioajattelu vai vaikeasti m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 yleinen oikeustaju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kun ministeri rupeaa puhumaan omasta oikeustajustaan tai vain muotoilee sanottavansa v\u00e4h\u00e4n siihen&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5964,1088,3044,5618,4375,11,7430,7431,413,6718,50,7195,401],"acf":[],"platta":{"numLikes":299,"numComments":52,"category":"puheenaiheet","themes":["politiikka","yhteiskunta","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/34138"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=34138"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/34138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34150,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/34138\/revisions\/34150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=34138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=34138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=34138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}