{"id":34922,"date":"2020-10-22T09:53:04","date_gmt":"2020-10-22T06:53:04","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=34922"},"modified":"2020-10-22T22:54:07","modified_gmt":"2020-10-22T19:54:07","slug":"pahuksen-koyhat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/10\/22\/pahuksen-koyhat\/","title":{"rendered":"Pahuksen k\u00f6yh\u00e4t!"},"content":{"rendered":"

Eilen<\/a>\u00a0kerroin, ett\u00e4 jokainen media on paljon vartijana p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, mist\u00e4 uutisoi ja miten. Joskus my\u00f6s asiallinen ja neutraali juttu saattaa k\u00e4\u00e4nty\u00e4 tarkoitustaan vastaan faktavirheiden takia. Eilisen juttuni kommenttiosiossa nostettiin esille Ylen 13.10. julkaisema uutinen\u00a0kannustinloukuista<\/a>. Kommentoija huomautti, ett\u00e4 sen laskennallisissa esimerkeiss\u00e4 esitettiin virheellisi\u00e4 tietoja. Tukien kokonaissummat ovat liian suuria, joten t\u00f6ihin ei tosiaankaan n\u00e4yt\u00e4 kannattavan menn\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 jutussa tehtiin se tavallisin virhe, ett\u00e4 laskettiin yhteen kaikki tuet. Tosiasiassa kaikki tuet vaikuttavat toisiinsa ja erityisesti toimeentulotukeen. Jo ensimm\u00e4isess\u00e4 laskuesimerkiss\u00e4 on toimeentulotuen lis\u00e4ksi k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevaksi tuloksi laskettu my\u00f6s lapsilis\u00e4, vaikka lapsilis\u00e4 leikkautuu automaattisesti pois toimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4. My\u00f6s toimeentulotuen summat vaikuttavat kaikissa esimerkeiss\u00e4 liian suurilta.<\/p>\n

Toimeentulotuki on viimesijainen tuki. Se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 toimeentulotukilaskelmassa\u00a0 otetaan tulona huomioon kaikki muut tulot ja tuet. Toimeentulotuki on kotitalouden tulojen ja menojen erotus. Tuen perusosa on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 yksin asuvalla 502,21 euroa kuukaudessa. Yksinhuoltaja saa tukeen 14 prosentin korotuksen. Kaikki eiv\u00e4t saa automaattisesti t\u00e4ytt\u00e4 perusosaa, vaan ainoastaan laskelman osoittaman vajauksen verran. Ensimm\u00e4isen laskuesimerkin 913 euron toimeentulotuki vaikuttaa liian suurelta, ja kuten sanoin, niin lapsilis\u00e4\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 voida laskea oikeasti k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevaksi rahaksi, koska se v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4st\u00e4 toimeentulotuesta.<\/p>\n

Juuri t\u00e4llaisten ep\u00e4tarkkuuksien takia tuet n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t niin suurilta, ett\u00e4 pienituloisen ei kannata menn\u00e4 t\u00f6ihin. Tosiasiassa toimeentulotukea saavan terveen ja ty\u00f6kykyisen on ilmoittauduttava ty\u00f6nhakijaksi ja h\u00e4nell\u00e4 on tarjotun ty\u00f6n vastaanottovelvollisuus. Jos h\u00e4n kielt\u00e4ytyy tarjotusta ty\u00f6st\u00e4, niin toimeentulotukea alennetaan 20 prosenttia.<\/p>\n

Toimittajat voisivat tarkistuttaa omat laskelmansa vaikkapa jollain sosiaality\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4, niin summat olisivat oikein.<\/p>\n

Julkisuudessa esitellyt virheelliset laskelmat ovat omalta osaltaan vaikuttaneet yleiseen ajatteluun, jonka mukaan ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4t ovat laiskoja. Sipil\u00e4n hallituksen leikkausten aikana iltap\u00e4iv\u00e4lehdet etsiv\u00e4t ja l\u00f6ysiv\u00e4t jatkuvasti laiskureita, jotka kehuivat runsaiden tukien mahdollistamaa lokoisaa el\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4. Osa heist\u00e4 oli selv\u00e4sti fiktiivisi\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4, loput olivat sopeutuneet el\u00e4m\u00e4\u00e4n niukasti.<\/p>\n

Mutta sama virsi jatkuu ja pahenee taas, koska nyt tukien “runsautta” voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s hallitusta vastaan. Toimeentulotuen perusosaan tehtiin tilap\u00e4isesti 75 euron koronakorotus, ja se n\u00e4r\u00e4st\u00e4\u00e4 muun muassa Iltalehden\u00a0Mika Koskista<\/a>. H\u00e4nen mukaansa hallitus ampui haulikolla rahaa k\u00f6yhille, ja osumatarkkuus oli huono. Koronakorotusta vastustivat kokoomus ilmeisesti periaatteellisista syist\u00e4 ja perussuomalaiset siksi, ett\u00e4 korotus maksetaan my\u00f6s toimeentulotukea saaville maahanmuuttajille. Salissa kuullun v\u00e4lihuudon mukaan suomalaisten saama korotus menee sitten viinaan.<\/p>\n

N\u00e4in oppositiopuolueet ajattelevat k\u00f6yhist\u00e4. Varsinkin perussuomalaiset ovat jo aikoja sitten luopuneet k\u00f6yhist\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4jist\u00e4\u00e4n, mutta yh\u00e4 viel\u00e4kin jotkut politiikkaa huonosti seuraavat kuvittelevat saavansa enemm\u00e4n tukea sitten, kun maahanmuuttajista on p\u00e4\u00e4sty eroon. Niin ei tapahtuisi. Eduskunnan varapuhemies Juho Eerola (ps) sanoi Koskisen jutun Facebookissa jaettuaan, ett\u00e4 perussuomalaisten keskiverto\u00e4\u00e4nest\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t kuulu t\u00e4h\u00e4n tukea saavien ryhm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Itse kukin saa ajatella mit\u00e4 haluaa, mutta ainakin hallitus ajatteli kerrankin my\u00f6s kaikkein k\u00f6yhimpi\u00e4. Se on tietenkin v\u00e4\u00e4rin, koska korotukseen menev\u00e4t 60 miljoonaa viev\u00e4t maan v\u00e4litt\u00f6m\u00e4\u00e4n konkurssiin ja hallitus lahjoi k\u00f6yh\u00e4t kannattajikseen, kuten kommenttiosiossa moneen kertaan sanotaan.<\/p>\n

Mist\u00e4 tulee t\u00e4m\u00e4 viha ja kateus? Onko joku oikeasti kateellinen kaikkein k\u00f6yhimpien saamasta 75 lis\u00e4eurosta? Ilmeisesti on, ja heille voin suositella toimeentulotuella el\u00e4mist\u00e4 vaikkapa vain puolenkin vuoden ajan. Kyll\u00e4 siin\u00e4 kuvitelmat k\u00f6yhien ylenpalttisesta el\u00e4m\u00e4st\u00e4 katoaisivat.<\/p>\n

EDIT 22.10.2020
\nKorjattu Iltalehden toimittajan nimi. H\u00e4n on tietenkin Mika Koskinen, ei Timo. Kiitos asiasta huomauttaneille.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eilen\u00a0kerroin, ett\u00e4 jokainen media on paljon vartijana p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, mist\u00e4 uutisoi ja miten.…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[238,4784,7450,540,5821,47],"acf":[],"platta":{"numLikes":413,"numComments":106,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/34922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=34922"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/34922\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34935,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/34922\/revisions\/34935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=34922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=34922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=34922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}