{"id":35492,"date":"2020-12-11T10:34:03","date_gmt":"2020-12-11T08:34:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=35492"},"modified":"2020-12-12T08:16:25","modified_gmt":"2020-12-12T06:16:25","slug":"tekopyhyyden-markkinat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/12\/11\/tekopyhyyden-markkinat\/","title":{"rendered":"Tekopyhyyden markkinat"},"content":{"rendered":"

Kuten\u00a0eilen<\/a>\u00a0kerroin, niin ulkoministeri Pekka Haaviston tapaus on alusta l\u00e4htien ollut sekoitus politiikkaa ja juridiikkaa. Koko prosessin aloittaminen oli politiikkaa, ja sellaisena se jatkui loppuun asti. Huipentuma koetaan t\u00e4n\u00e4\u00e4n, kun kaikki eduskunnan moraaliposeeraajat julistavat vihreiden tai jonkin muun puolueen kauheaa politikointia ja samalla omaa tekopyhyytt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta siis katsoi Haaviston rikkoneen hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n siirt\u00e4\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4vist\u00e4\u00e4n kielt\u00e4ytyneen virkamiehen toisiin teht\u00e4viin. Virkamies katsoi mahdollisesti joutuvansa rikkomaan lakia auttaessaan al-Holin leirill\u00e4 olevia suomalais\u00e4itej\u00e4 lapsineen palaamaan Suomeen. Teht\u00e4v\u00e4 annettiin toiselle virkamiehelle, joka suoritti sen joutumatta rikkomaan mit\u00e4\u00e4n lakia.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 on tiivistetysti se rikos, josta Haavisto on ollut l\u00f6ys\u00e4ss\u00e4 hirress\u00e4 vuoden. Perustuslakivaliokunnan kuulemista asiantuntijoista suurin osa oli sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 Haavisto ei rikkonut lakia. Valiokunta p\u00e4\u00e4tyi kuitenkin asiantuntijoiden v\u00e4hemmist\u00f6n kannalle. Sill\u00e4 ei sin\u00e4ns\u00e4 ole merkityst\u00e4, sill\u00e4 molemmat kannat ovat juridisesti hyvin perusteltuja.<\/p>\n

Nyt ainoastaan vihreit\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n asian politisoinnista. V\u00e4hemm\u00e4lle huomiolle mediassakin j\u00e4tet\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 perustuslakivaliokunnassa istui koko ajan tuomarina omassa asiassaan prosessin alullepanijoita. Mieluusti sivuutetaan sekin, ett\u00e4 joku syyllistyi salassapitorikokseen vuotaessaan keskener\u00e4isen asian asiakirjoja medialle.<\/p>\n

Ainoastaan Haavisto on syyllinen, eik\u00e4 syyllinen voi jatkaa ministerin teht\u00e4viss\u00e4. En ole huomannut kenenk\u00e4\u00e4n ottavan esille rinnastusta rikosoikeuteen, jonka mukaan my\u00f6s syylliseksi todettu voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuomitsematta. Rikoslain 6 luvun 12 \u00a7:n mukaan tuomioistuin saa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 rangaistuksen tuomitsematta, jos rikosta on sen haitallisuuteen tai siit\u00e4 ilmenev\u00e4\u00e4n tekij\u00e4n syyllisyyteen n\u00e4hden pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuutena arvostellen v\u00e4h\u00e4isen\u00e4.\u00a0Sama koskee rikosta, joka on tekoon tai tekij\u00e4\u00e4n liittyvist\u00e4 erityisist\u00e4 syist\u00e4 anteeksiannettavaan tekoon rinnastettava sek\u00e4 tilannetta, jossa rangaistusta on pidett\u00e4v\u00e4 kohtuuttomana tai tarkoituksettomana.\u00a0T\u00e4ss\u00e4 tarkoitetussa harkinnassa otetaan huomioon my\u00f6s tekij\u00e4lle rikoksesta johtunut tai h\u00e4nelle tuomiosta aiheutuva muu seuraus.<\/p>\n

Kun eduskunta taas kerran rupeaa ylimm\u00e4ksi tuomioistuimeksi, niin olenpahan antanut t\u00e4llaisenkin juridisen vinkin.<\/p>\n

Mutta kyseh\u00e4n on politiikan moraalista, sanovat kaikki ne, joiden mielest\u00e4 Haavisto ei voi jatkaa ministerin\u00e4. Kummasti se moraali nyt nousee esille, mutta eip\u00e4s noussut silloin, kun kansanedustaja Juha M\u00e4enp\u00e4\u00e4 (ps) rinnasti eduskunnassa maahanmuuttajat vieraslajiin ja perustuslakivaliokunta purki h\u00e4nen syytesuojansa. Eduskunta kuitenkaan ei purkanut, vaan M\u00e4enp\u00e4\u00e4n puolue ilmoitti jo etuk\u00e4teen, ett\u00e4 sit\u00e4 ei pureta.<\/p>\n

Ei se moraali ole noussut esille silloinkaan, kun saman puolueen kansanedustajia on tuomittu oikeudessa kiihottamisesta kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan ja tullaan ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 tuomitsemaan jatkossakin. Se on sananvapautta ja siit\u00e4 annettavat tuomiot ovat poliittista ajojahtia. Moraalia vaaditaan vain toisilta, mutta itse\u00e4 vaatimus ei koske.<\/p>\n

Kirjoitan sek\u00e4 politiikasta ett\u00e4 juridiikasta, ja yleens\u00e4 niiden v\u00e4linen ero on selv\u00e4. Nyt ei ole, kun poliittista toimintaa perustellaan juridisilla argumenteilla ja juridiikalla tehd\u00e4\u00e4n politiikkaa. Kaikkein pahinta on kuitenkin tekopyh\u00e4 moraalinen ylevyys, jolla oma toiminta oikeutetaan. Oikeastaan viel\u00e4 pahempaa on vain se, ett\u00e4 juridiikasta t\u00e4ysin pihalla olevat kansalaiset valjastetaan juridiikalta ja moraalilta kuulostavilla puheilla vet\u00e4m\u00e4\u00e4n poliitikkojen vaunuja.<\/p>\n

Alan kallistua sille linjalle, ett\u00e4 poliitikkoja ei koskaan pit\u00e4isi p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 soveltamaan lakeja yksitt\u00e4istapauksissa. Perustuslakivaliokunta on erinomainen ja toimiva instituutio silloin, kun lakien perustuslainmukaisuus tarkastetaan ennakolta. Kun se joutuu ottamaan kantaa yksitt\u00e4isten kansanedustajien ja ministereiden toiminnan lainmukaisuuteen, niin politiikka ja juridiikka sekoittuvat t\u00e4ydellisesti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kuten\u00a0eilen\u00a0kerroin, niin ulkoministeri Pekka Haaviston tapaus on alusta l\u00e4htien ollut sekoitus politiikkaa…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7067,4468,6916,693,996,5932,628,7070,7588],"acf":[],"platta":{"numLikes":395,"numComments":103,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/35492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=35492"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/35492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35502,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/35492\/revisions\/35502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=35492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=35492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=35492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}