{"id":35593,"date":"2020-12-19T10:40:38","date_gmt":"2020-12-19T08:40:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=35593"},"modified":"2020-12-20T07:38:31","modified_gmt":"2020-12-20T05:38:31","slug":"valikoiden-laillista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2020\/12\/19\/valikoiden-laillista\/","title":{"rendered":"Valikoiden laillista"},"content":{"rendered":"<p>Eduskunnan kyselytunti on jo kauan ollut pelkk\u00e4 hallituksen haukkumistunti. Viime torstaina se n\u00e4ytti muuttuvan my\u00f6s itse asetetuksi tuomioistuimeksi, kun muutamat opposition kansanedustajat tivasivat p\u00e4\u00e4ministeri Sanna Marinilta, my\u00f6nt\u00e4\u00e4k\u00f6 h\u00e4n ulkoministeri Pekka Haaviston rikkoneen lakia. Itse asia sai juridisen pisteen jo luottamus\u00e4\u00e4nestyksess\u00e4, mutta turpak\u00e4r\u00e4j\u00f6inti jatkuu ties kuinka kauan.<\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4 alusta l\u00e4htien umpipoliittinen prosessi on naamioitu juridiikaksi, ja siihen johtaneet tapahtumat on jo aikoja sitten unohdettu. Sen mieliin palauttamiseksi kannattaa lukea <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.hs.fi\/politiikka\/art-2000007689696.html?share=c02e4e60fab6258234e7931cb9862886\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">t\u00e4m\u00e4<\/a>\u00a0Yrj\u00f6 Raution kolumni. Jos teill\u00e4 on aikaa ja ev\u00e4st\u00e4, niin lukekaa my\u00f6s kaikki asiasta aiemmin kirjoittamani jutut\u00a0<a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/tag\/al-hol\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n<p>Reilu vuosi sitten Haavisto toimi Suomen lain ja Suomea velvoittavien kansainv\u00e4listen sopimusten mukaisesti saadakseen al-Holin leirill\u00e4 olevia lapsia ja heid\u00e4n \u00e4itej\u00e4\u00e4n Suomeen. T\u00e4m\u00e4 ei miellytt\u00e4nyt oppositiota, joka j\u00e4rjesti luottamus\u00e4\u00e4nestyksen n\u00e4ist\u00e4 Haaviston toimista. Haavisto sai eduskunnan enemmist\u00f6n luottamuksen.<\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4 ei riitt\u00e4nyt, vaan kymmenen opposition kansanedustajaa teki\u00a0perustuslakivaliokunnalle muistutuksen Haaviston toimista. Jo kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 perustuslakivaliokunta rajasi selvityksen koskemaan vain sit\u00e4, syyllistyik\u00f6 Haavisto lainvastaiseen menettelyyn m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n aloittamaan valmistelun teht\u00e4v\u00e4st\u00e4 kielt\u00e4ytyneen virkamiehen siirt\u00e4miseksi toisiin teht\u00e4viin. Asiantuntijoiden enemmist\u00f6n mielest\u00e4 ei syyllistynyt, v\u00e4hemmist\u00f6n mielest\u00e4 syyllistyi. T\u00e4m\u00e4 ei ole matematiikkaa, vaan valiokunta tekee itse oman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi tuli, ett\u00e4 syyllistyi, mutta ei niin, ett\u00e4 syytekynnys ylittyisi.<\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4 on monelle ilmeisen vaikeasti ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 asia, ja niinp\u00e4 eduskunnan poliittinen tuomioistuin toimi kuin takavuosien viihdesarja Tabun kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4j\u00e4t: &#8220;Tuokaahan se syyllinen sis\u00e4\u00e4n, niin p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n aloittamaan.&#8221;<\/p>\n<p>Unohtui syytt\u00f6myysolettama, jonka mukaan jokainen on syyt\u00f6n siihen asti, kunnes h\u00e4net on lainvoimaisella tuomiolla todettu syylliseksi. Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin, eik\u00e4 ole eduskuntakaan. Vaikka olisivatkin, niin my\u00f6s syylliseksi todettu voidaan oikeassa tuomioistuimessa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuomitsematta,\u00a0jos rikosta on sen haitallisuuteen tai siit\u00e4 ilmenev\u00e4\u00e4n tekij\u00e4n syyllisyyteen n\u00e4hden pidett\u00e4v\u00e4 kokonaisuutena arvostellen v\u00e4h\u00e4isen\u00e4.<\/p>\n<p>Haaviston todettiin rikkoneen lakia, kun h\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4si aloittamaan valmistelun virkamiehen siirt\u00e4miseksi toisiin teht\u00e4viin. Siirtoa ei koskaan toteutettu. Jos m\u00e4\u00e4r\u00e4ys aloittaa jonkin asian valmistelu katsottaisiin yleisemminkin lain rikkomiseksi, niin julkinen hallinto olisi liemess\u00e4. Kukaan ei uskaltaisi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 mink\u00e4\u00e4n asian valmistelun aloittamista, sill\u00e4 aina on mahdollista t\u00f6rm\u00e4t\u00e4 valmisteluvaiheessa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Juuri sit\u00e4 varten valmistelu onkin olemassa, ett\u00e4 mahdolliset lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6lliset esteet huomataan ja osataan valita lailliset menettelytavat.<\/p>\n<p>Koko prosessi oli alusta l\u00e4htien t\u00e4ysin poliittinen, ja sellaisena se on pelottava esimerkki politiikan ja juridiikan sekoittumisesta. Juridiset argumentit kelpaavat silloin, kun niist\u00e4 on hy\u00f6ty\u00e4 itselle, mutta muulloin ne voidaan sivuuttaa. T\u00e4ss\u00e4 auttaa se aina avulias median osa, joka on pit\u00e4nyt Haaviston tapausta jatkuvasti esill\u00e4 ja rummuttanut syyllisyyden puolesta.<\/p>\n<p>Kun eduskunta \u00e4\u00e4nesti kansanedustaja Juha M\u00e4enp\u00e4\u00e4n (ps) syytesuojan poistamisesta, niin sen poistamista vastaan \u00e4\u00e4nest\u00e4neet vetosivat puhtaasti valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeuteen. Kun asiasta on \u00e4\u00e4nestetty, niin p\u00e4\u00e4t\u00f6s on lopullinen ja asia selv\u00e4. Kun Haavisto sai luottamuslauseen, niin sama valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeus ei kelvannut samoille kansanedustajille, vaan he julistavat yh\u00e4 edelleen Haaviston syyllisyytt\u00e4. Mukaan on vedetty my\u00f6s sek\u00e4 moraali ett\u00e4 kansan oikeustaju. N\u00e4in k\u00e4y, kun poliitikot tulkitsevat lakia omiin tarkoituksiinsa sopivalla tavalla.<\/p>\n<p>Moraalia ei kannattaisi vaatia muilta, jos sit\u00e4 ei itselt\u00e4 l\u00f6ydy, ja jos kansan oikeustajun mukaan ment\u00e4isiin, niin maasta loppuisivat lyhtypylv\u00e4\u00e4t kesken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eduskunnan kyselytunti on jo kauan ollut pelkk\u00e4 hallituksen haukkumistunti. Viime torstaina se&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7067,4468,5399,159,6564,996,5932,628,6718,615,1422,7588,716,6261],"acf":[],"platta":{"numLikes":398,"numComments":32,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/35593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=35593"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/35593\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35605,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/35593\/revisions\/35605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=35593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=35593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=35593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}