En varmasti ole ainoa, joka eilen yritti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 hallituksen uusimpia koronatoimia. Tiedotustilaisuudessa hallitus kertoi olevansa valmis yhdess\u00e4 presidentin kanssa toteamaan poikkeusolot ja ilmoitti maaliskuun 8. p\u00e4v\u00e4n\u00e4 alkavasta sulkutilasta. Pitkin p\u00e4iv\u00e4\u00e4 sitten uutisoitiin t\u00e4m\u00e4n sulkutilan mukanaan tuomista rajoituksista, ja puheissa vilahtelivat tasot sek\u00e4 levi\u00e4mis- ja kiihtymisvaiheet.<\/p>\n
Mielenkiinto keskittyy tietenkin uusiin rajoituksiin eri alueilla, koska juuri ne vaikuttavat jokaisen arkeen. Niiden lis\u00e4ksi minua juristina kummastutti sana “sulkutila”, jota ei l\u00f6ydy lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Oikeusvaltiossa kaikkien viranomaistoimien on perustuttava lakiin, joten mist\u00e4 tuollainen sana pomppasi? Samaa ihmetteliv\u00e4t my\u00f6s\u00a0valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6asiantuntijat<\/a>.<\/p>\n Selvisi, ett\u00e4 se on vain viestinn\u00e4llinen keino ja vastine muista maista tutulle sanalle “lockdown”. Kuitenkaan se ei tarkoita ihan samaa, sill\u00e4 pelk\u00e4ll\u00e4 sulkutilan julistamisella ei ole oikeusvaikutuksia. Sulkutilan aikana otetaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n nykyist\u00e4 tiukempia rajoituksia muun lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n nojalla. Erona viime kev\u00e4\u00e4seen on se, ett\u00e4 poikkeusolojen toteamisesta huolimatta valmiuslakia ei ainakaan viel\u00e4 oteta k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Viime kev\u00e4\u00e4n\u00e4h\u00e4n molemmat otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n samanaikaisesti, ja valmiuslain nojalla hallitus pystyi muun muassa rajoittamaan liikkumisvapautta.<\/p>\n Sulkutila alkaa siis vasta yli viikon kuluttua, ja t\u00e4m\u00e4kin ihmetytti ensin. Sitten selvisi, ett\u00e4 sen verran aikaa tarvitaan, jotta eduskunta enn\u00e4tt\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 tartuntatautilakiin t\u00e4m\u00e4n sulkutilan edellytt\u00e4m\u00e4t muutokset. Eilen oppositiokin ilmoitti olevansa mukana t\u00e4ss\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6ty\u00f6ss\u00e4. Tartuntatautilakiin tehtiin jo joitain muutoksia, mutta viel\u00e4 tarvitaan lis\u00e4\u00e4. Vasta sitten aluehallintovirastot ja kunnat pystyv\u00e4t m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n sulkutilan edellytt\u00e4mi\u00e4 rajoituksia.<\/p>\n Toinen vaihtoehto olisi ollut tehd\u00e4 kuten kev\u00e4\u00e4ll\u00e4, eli todeta poikkeusolot ja ottaa valmiuslaki k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Niin ei kuitenkaan haluttu tehd\u00e4, koska valmiuslaki on eritt\u00e4in j\u00e4re\u00e4 keino, eik\u00e4 sen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6noton kynnyst\u00e4 saa madaltaa liikaa. Siit\u00e4 tulee helposti paha tapa, ja kiusaus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4 useamminkin kasvaa.<\/p>\n