Perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edess\u00e4. Rikoslain suhteen se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 kesken\u00e4\u00e4n samanlaisia tapauksia on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 samalla tavalla. Jos syyte nostetaan jossain asiassa yht\u00e4 vastaan, niin samanlaisissa tapauksissa se on nostettava my\u00f6s toista vastaan.<\/p>\n
T\u00e4n\u00e4\u00e4n\u00a0Yle uutisoi<\/a>, ett\u00e4 sen somalinkielisten koronauutisten juontaja\u00a0Ujuni Ahmed\u00a0joutui julkisella alustalla rasistisen solvauksen kohteeksi, mutta syytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tti lopettaa tutkinnan. Tutkinnanjohtajan ja syytt\u00e4j\u00e4n mukaan tapaus oli liian v\u00e4h\u00e4inen tutkittavaksi. Ahmed selvitti itse h\u00e4nen kunniaansa loukkaavan kommentin kirjoittajan ja toimitti tiedot poliisille, mutta silti tapausta ei tutkita.<\/p>\n Monille on tullut mieleen tapaus, joka on muutettavat muuttaen l\u00e4hes identtinen. Toimittaja Johanna Vehkoo kuvaili omassa Facebook-profiilissaan hyvin pienelle ja tiukasti rajatulle kaveripiirille oululaista Junes Lokkaa v\u00e4hemm\u00e4n mairittelevilla sanoilla, ja h\u00e4net\u00a0tuomittiin<\/a>\u00a0kunnianloukkauksesta. Oikeuden perustelujen mukaan Vehkoon k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4t ilmaisut eiv\u00e4t olleet v\u00e4\u00e4ri\u00e4 tai valheellisia, mutta silti ne loukkasivat Lokan kunniaa, koska ne olivat halventavia. Hovioikeus piti tuomion\u00a0ennallaan<\/a>, ja se on vireill\u00e4 KKO:ssa. Kuten olen noissa aiemmissa jutuissa sanonut, niin tuomio on lain kirjaimen mukainen ja jokainen tapaus k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n erikseen.<\/p>\n Ihan samalla tavalla halventava on Ujuni Ahmedin saama kommentti, jonka h\u00e4n ihan varmasti koki v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yht\u00e4 loukkaavaksi kuin Lokka koki Vehkoon sanat. Syytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tti kuitenkin tutkinnanjohtajan esityksest\u00e4 lopettaa esitutkinnan, koska\u00a0ep\u00e4ilty teko on rikosoikeudellisesti kokonaisuutena arvostellen v\u00e4h\u00e4inen.<\/p>\n Ihan lain mukaan syytt\u00e4j\u00e4 on toiminut, sill\u00e4 esitutkintalain 3 luvun 10 \u00a7:n mukaan syytt\u00e4j\u00e4 voi tutkinnanjohtajan esityksest\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ettei esitutkintaa toimiteta tai ett\u00e4 se lopetetaan, jos syytt\u00e4j\u00e4 tulisi j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n syytteen nostamatta eik\u00e4 t\u00e4rke\u00e4 yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista. Syytt\u00e4j\u00e4 voi tutkinnanjohtajan esityksest\u00e4 my\u00f6s p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selv\u00e4ss\u00e4 ep\u00e4suhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siit\u00e4 mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen tai jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4 tulisi j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n syytteen nostamatta.\u00a0Esitutkinnan lopettaminen edellytt\u00e4\u00e4 lis\u00e4ksi, ettei t\u00e4rke\u00e4 yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista.<\/p>\n Oikeudellinen yhdenvertaisuus t\u00e4ss\u00e4 ei kuitenkaan n\u00e4ytt\u00e4isi toteutuvan. Selke\u00e4sti v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n kuuluvaan kohdistuva rasistinen ilmaus katsotaan niin v\u00e4h\u00e4iseksi, ett\u00e4 sit\u00e4 ei kannata tutkia, mutta ik\u00e4\u00e4n kuin p\u00e4invastaisessa tapauksessa prosessi on edennyt ylimp\u00e4\u00e4n oikeusasteeseen.<\/p>\n Esitutkintalain 3 luvun 10 \u00a7:n 3 momentin mukaan esitutkinta on aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syyt\u00e4. Ihan yhdenvertaisuuden nimiss\u00e4 tutkinta pit\u00e4isi aloittaa uudelleen, jotta kunnianloukkauksen rajoihin saataisiin lis\u00e4\u00e4 selkeytt\u00e4.<\/p>\n Kyll\u00e4 min\u00e4 tied\u00e4n, ett\u00e4 kunnianloukkausten p\u00e4\u00e4tyminen esitutkintaan ja syytteeseen on melkeinp\u00e4 arpapeli\u00e4 ja riippuu oikeasti resurssien v\u00e4h\u00e4isyydest\u00e4. Lis\u00e4ksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t eri poliisi- ja syytt\u00e4j\u00e4laitosten v\u00e4lill\u00e4 vaihtelevat. Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on yhten\u00e4ist\u00e4\u00e4 linjaa, joten h\u00e4nen olisi nyt syyt\u00e4 perehty\u00e4 t\u00e4h\u00e4n tapaukseen.<\/p>\n Muuten voi her\u00e4t\u00e4 ep\u00e4ilys, ett\u00e4 etniseen v\u00e4hemmist\u00f6\u00f6n kuuluvan naispuolisen toimittajan kunnia ei ole yht\u00e4 suojattu kuin vaikkapa oululaisen miespuolisen kaupunginvaltuutetun kunnia.<\/p>\n EDIT 27.2.2012 klo 19.00 Perustuslain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edess\u00e4. Rikoslain…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7665,3519,6787,3123,53,7664,401],"acf":[],"platta":{"numLikes":378,"numComments":26,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=36456"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36471,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36456\/revisions\/36471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=36456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=36456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=36456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nKorjattu teksti\u00e4 siten, ett\u00e4 Johanna Vehkoo kirjoitti hyvin pienelle kaveripiirille omassa profiilissaan, ei suljetussa ryhm\u00e4ss\u00e4, kuten ensin sanoin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"