{"id":36776,"date":"2021-03-26T09:18:14","date_gmt":"2021-03-26T07:18:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=36776"},"modified":"2021-03-27T07:30:55","modified_gmt":"2021-03-27T05:30:55","slug":"nippelijahkailua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/03\/26\/nippelijahkailua\/","title":{"rendered":"Nippelijahkailua"},"content":{"rendered":"

Kuten\u00a0eilen<\/a>\u00a0arvelin, niin liikkumisrajoituksia koskeva hallituksen lakiesitys aiheutti mediassa yksityiskohtia koskevien kysymysten tulvan. Suurin osa kysymyksist\u00e4 on t\u00e4ytt\u00e4 asiaa, mutta osa v\u00e4h\u00e4n kummallisia. Ehk\u00e4 kaikkein kummallisinta pohdintaa k\u00e4ytiin\u00a0koriste-esineiden ostamisesta<\/a>, eli onko niiden ostaminen yksist\u00e4\u00e4n luvallista vai pit\u00e4\u00e4k\u00f6 ostaa samasta kaupasta jotain v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4kin.<\/p>\n

Yksityiskohtien k\u00e4sitteleminen on aina helpompaa kuin isojen kokonaisuuksien, mutta kyll\u00e4 lakiesityksess\u00e4 olisi t\u00e4rke\u00e4mpi\u00e4kin asioita selvitett\u00e4v\u00e4ksi. Kaikkein t\u00e4rkeint\u00e4 on hahmottaa kuva siit\u00e4, miksi t\u00e4llainen lakiesitys annetaan. Yksik\u00e4\u00e4n hallitus ei uskaltaisi esitt\u00e4\u00e4 n\u00e4in rajua perusoikeuksien tilap\u00e4ist\u00e4k\u00e4\u00e4n rajoittamista, jos muita keinoja olisi viel\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

Ainakin sosiaalisessa mediassa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n rajojen yh\u00e4 vuotavan. Se ei pid\u00e4 paikkaansa, sill\u00e4 rajat ovat jo k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kiinni ja rajaliikenne on l\u00e4hinn\u00e4 tavaraliikennett\u00e4 ja suomalaisten paluuta kotimaahan. Aluehallintovirastot ovat jo p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet pakollisten terveystarkastusten j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 rajoilla, ja esimerkkej\u00e4 siit\u00e4 voitte vilkaista\u00a0t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>\u00a0ja\u00a0t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>. Julkisuudessa on esitetty my\u00f6s maskipakkoa ennen liikkumisrajoituksia, mutta se sis\u00e4ltyy lakiesitykseen. My\u00f6s ostoskeskuksissa hengailun ja kotibileiden j\u00e4rjest\u00e4misen kielt\u00e4mist\u00e4 on ehdotettu liikkumisen rajoittamista paremmaksi keinoksi.<\/p>\n

Juuri hengailun ja bilett\u00e4misen rajoittamiseen nyt pyrit\u00e4\u00e4nkin. Oikeastaan pit\u00e4isi puhua ulkonaliikkumisrajoitusten sijaan sis\u00e4\u00e4nmenorajoituksista. Tartuntaa ei niink\u00e4\u00e4n saa menness\u00e4\u00e4n jonnekin, vaan vasta perill\u00e4. Siell\u00e4 perill\u00e4 on vaikeampi puuttua joukkokokoontumisiin kuin matkalla sinne, sill\u00e4 vaikkapa kotibileisiin puuttuminen tarkoittaa kotirauhan suojaan puuttumista.<\/p>\n

Lakiesitys rajoittaa voimakkaalla tavalla monia muitakin perusoikeuksia, mutta uskoisin t\u00e4ss\u00e4 valitun v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4n puuttumisen tien tavoitteen saavuttamiseksi. Perusoikeuksiin puuttuminen on eritt\u00e4in poikkeuksellinen keino, ja siksi lakiesityst\u00e4 tutkitaan tarkasti perustuslakivaliokunnassa.<\/p>\n

Itse lakiesitys l\u00f6ytyy\u00a0Valtioneuvoston kanslian\u00a0verkkosivulta<\/a>\u00a0ja suora linkki\u00a0l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>. Esityksen sivulla 92 on luettelo rajoitusten aikana sallitusta toiminnasta.<\/p>\n

Kun niit\u00e4 yksityiskohtia joka tapauksessa puidaan, niin kerron pari omaa huomiotani. Eilen ep\u00e4ilin lakiesitykseen j\u00e4\u00e4neen ep\u00e4huomiossa kirjaamatta vuokratulle m\u00f6kille menemisen, mutta selvisi, ett\u00e4 se aiotaan kielt\u00e4\u00e4. Omistusm\u00f6kille saisi kuitenkin menn\u00e4. En usko t\u00e4m\u00e4n l\u00e4p\u00e4isev\u00e4n perustuslakivaliokunnan seulaa, koska se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan varallisuuden mukaan.<\/p>\n

Toinen jo eilen kummastuttanut asia on vakiintunut parisuhde, jonka hoitamiseksi saisi rajoituksista huolimatta liikkua. T\u00e4m\u00e4 ei ole t\u00e4t\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4, ja sosiaalisessa mediassa keksittiinkin ruveta puhumaan tindersalavuoteuden kielt\u00e4misest\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 viitataan vanhaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n, joka kielsi avioliiton ulkopuoliset suhteet. T\u00e4m\u00e4n ik\u00e4v\u00e4n mielleyhtym\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4miseksi lakiesityksest\u00e4 voisi pudottaa pois sanan “vakiintunut” ja puhua pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n parisuhteesta.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 oli juuri sit\u00e4 helppoa ja houkuttelevaa nippelijahkailua. Sit\u00e4 kuitenkin tarvitaan, sill\u00e4 nyt ollaan oikeasti perimm\u00e4isten kysymysten \u00e4\u00e4rell\u00e4. Ei ole yhdentekev\u00e4\u00e4, miten vaikkapa jumalanpalveluksiiin osallistumista rajoitetaan, sill\u00e4 uskonnonvapaus on perusoikeus siin\u00e4 miss\u00e4 bileiden j\u00e4rjest\u00e4misen oikeuttava kotirauhakin.<\/p>\n

N\u00e4iden perusoikeuksien rinnalla oikeus ostaa koriste-esineit\u00e4 tai hiplata vaatteita Stockmannilla tuntuvat kuitenkin hakemalla haetuilta. Tilap\u00e4inenkin puuttuminen perusoikeuksiin vaatii huolellista lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6ty\u00f6t\u00e4, mutta ihan jokaista mahdollista tilannetta ei voi kirjata lakiin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kuten\u00a0eilen\u00a0arvelin, niin liikkumisrajoituksia koskeva hallituksen lakiesitys aiheutti mediassa yksityiskohtia koskevien kysymysten tulvan.…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7199,3817,7704,7703,7705,2804],"acf":[],"platta":{"numLikes":365,"numComments":83,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","laki","koronavirus"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=36776"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36789,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36776\/revisions\/36789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=36776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=36776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=36776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}