{"id":36848,"date":"2021-03-31T18:45:05","date_gmt":"2021-03-31T15:45:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=36848"},"modified":"2021-04-01T06:41:18","modified_gmt":"2021-04-01T03:41:18","slug":"juridiikkaa-politiikkaa-vai-arvovaltakysymys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/03\/31\/juridiikkaa-politiikkaa-vai-arvovaltakysymys\/","title":{"rendered":"Juridiikkaa, politiikkaa vai arvovaltakysymys?"},"content":{"rendered":"

Kaikki vakuuttelevat kilvan, ett\u00e4 koronalla ei pid\u00e4 politikoida, mutta kun hallitus esitt\u00e4\u00e4 jotain, niin politikointi alkaa heti. Niin k\u00e4vi viime viikolla, kun hallitus antoi esityksens\u00e4 liikkumisrajoituksista valiokuntien tutkittavaksi. Kun perustuslakivaliokunta t\u00e4n\u00e4\u00e4n totesi liikkumisrajoitukset esitetyss\u00e4 muodossa\u00a0perustuslain vastaisiksi<\/a>, niin ensimm\u00e4isen\u00e4 asialla politikoimaan rynt\u00e4si Ilta-Sanomien\u00a0Timo Haapala<\/a>. H\u00e4nen mukaansa t\u00e4m\u00e4 on p\u00e4\u00e4ministeri Sanna Marinin pahin arvovaltatappio koko korona-aikana.<\/p>\n

Saahan sen halutessaan niinkin n\u00e4hd\u00e4. Kun hallitus esitt\u00e4\u00e4 jatkuvasti vaadittuja kovia toimia koronan levi\u00e4misen est\u00e4miseksi ja perustuslakivaliokunta tutkii esitettyjen toimien suhdetta perusoikeuksiin, niin minusta se on enemm\u00e4n juridiikkaa kuin arvovaltapeli\u00e4. Lakiesitykset on laadittu sek\u00e4 virusasiantuntijoiden ett\u00e4 juristien neuvojen mukaan, mutta viimeisen sanan sanoo aina perustuslakivaliokunta. Politiikan erikoistoimittaja n\u00e4kee politiikkaa kaikkialla, ja ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 nyt tuli mieluisa tarve n\u00e4hd\u00e4 sit\u00e4 erityisen paljon.<\/p>\n

Katsotaan nyt kuitenkin tuota perustuslakivaliokunnan lausuntoa ja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n politikointi muille. Valiokunnan mukaan liikkumisen kielt\u00e4minen\u00a0 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kokonaan on oikeasuhtaisuuden vastainen eik\u00e4 sit\u00e4 voi pit\u00e4\u00e4 perustuslain tarkoittamalla tavalla v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4. Kaavaillut kiellot ovat tulkinnanvaraisia, ja liikkumisrajoitukset on s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4 tarkkarajaisesti koskemaan yksityisi\u00e4 tilaisuuksia, liikuskelua porukassa sek\u00e4 kaupassa k\u00e4ynti\u00e4. Tavoitteet voidaan saavuttaa\u00a0yht\u00e4 tehokkaana tartuntojen v\u00e4hent\u00e4misen\u00e4, jos lakiesityksen kiellot ja rajoitukset kohdistetaan n\u00e4ihin tartunnan l\u00e4hteisiin.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta toteaa, ettei perustuslain mukaisesta kotirauhan suojasta seuraa periaatteellista estett\u00e4 ehdotetun kaltaiselle s\u00e4\u00e4telylle. Maskipakko voidaan s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 tartuntatautilain muutoksella. N\u00e4m\u00e4 kaksi asiaa ovat merkitt\u00e4vi\u00e4 linjauksia lakiesityksen jatkon kannalta.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta katsoo siis, ett\u00e4 liikkumisrajoitukset on kohdennettava yksityistilaisuuksiin, eik\u00e4 perustuslakiin kirjattu kotirauhan suoja aseta t\u00e4lle estett\u00e4. Samoin voidaan kohdentaa tarkemmin rajattuja kieltoja porukoissa liikuskeluun ja kaupoissa k\u00e4yntiin, mutta yleinen liikkumiskielto ei ole oikeassa suhteessa haluttuun tarkoitukseen.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 vaikuttaa ihan j\u00e4rkev\u00e4lt\u00e4 lausunnolta ainakin juristin silmin katsottuna. Erityisen t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 pid\u00e4n lausunnon kohtaa, jossa kaavailtuja rajoituksia pidet\u00e4\u00e4n liian tulkinnanvaraisina ja jonka mukaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on mahdotonta ennakoida, mik\u00e4 on kielletty\u00e4 ja mik\u00e4 sallittua. T\u00e4h\u00e4n kiinnitin itsekin huomiota, kun puhuin\u00a0esityksen ep\u00e4selvyyksist\u00e4<\/a>\u00a0vaikkapa m\u00f6kin vuokraamisen tai parisuhteen keston tapauksissa.<\/p>\n

Asia ei ole helppo eik\u00e4 normaaliin lainvalmisteluun ole ollut aikaa. Muistutan viel\u00e4, ett\u00e4 vasta viikko sitten perustuslakiasiantuntijat pitiv\u00e4t hallituksen esityst\u00e4\u00a0melko onnistuneena<\/a>.<\/p>\n

Nyt kun perustuslakivaliokunta on sanansa sanonut, niin silt\u00e4 pohjalta voidaan jatkaa. Perustuslakivaliokunta ei politikoi, vaan tulkitsee perustuslakia. Se ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tee juridiikasta arvovaltakysymyst\u00e4. Sellaisen siit\u00e4 tekev\u00e4t ne, jotka haluavat n\u00e4hd\u00e4 politiikan t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4n\u00e4 kuin juridiikan, vaikka ovatkin puhuvinaan juridiikasta.<\/p>\n

Luulenpa, ett\u00e4 heit\u00e4 tulee l\u00f6ytym\u00e4\u00e4n nyt paljon. Vanhaa sananlaskua siteeraten moni tulee sanomaan, ett\u00e4 enk\u00f6 min\u00e4 sit\u00e4 jo sanonut, vaikka en mit\u00e4\u00e4n puhunut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kaikki vakuuttelevat kilvan, ett\u00e4 koronalla ei pid\u00e4 politikoida, mutta kun hallitus esitt\u00e4\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7711,7199,7420,7712,12,628,7195],"acf":[],"platta":{"numLikes":385,"numComments":71,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36848"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=36848"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36855,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36848\/revisions\/36855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=36848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=36848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=36848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}