{"id":36872,"date":"2021-04-03T10:42:03","date_gmt":"2021-04-03T07:42:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=36872"},"modified":"2021-04-04T06:59:37","modified_gmt":"2021-04-04T03:59:37","slug":"ihanko-eka-kerta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/04\/03\/ihanko-eka-kerta\/","title":{"rendered":"Ihanko eka kerta?"},"content":{"rendered":"

Nyt on monta p\u00e4iv\u00e4\u00e4 hekumoitu Marinin hallituksen liikkumisrajoituksia koskevan esityksen kaatumisella perustuslakivaliokunnassa, ja samalla ruvettiin muistelemaan Sanna Marinin vuonna 2015 lainvalmistelusta\u00a0esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 kritiikki\u00e4<\/a>. Kritiikki oli silloin ja on yh\u00e4 paikallaan, kuten muun muassa oikeushistorian professori\u00a0Jukka Kekkonen<\/a>\u00a0ja\u00a0muut oikeustieteilij\u00e4t<\/a>\u00a0ovat todenneet. Ongelma on siis ollut olemassa jo kauan. Syyt\u00e4 en rupea arvailemaan, mutta j\u00e4rki sanoo, ett\u00e4 ei Marin sit\u00e4 ole kyennyt korjaamaan kesken koronakiireiden v\u00e4h\u00e4n yli vuoden kest\u00e4neen p\u00e4\u00e4ministerikautensa aikana. Ei kukaan olisi kyennyt t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa.<\/p>\n

Mutta ep\u00e4onnistuttu on, ja siit\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 iloa. Tuntuu ihan silt\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, vaan aiempien hallitusten kaikki lakiesitykset ovat aina menneet sukkana l\u00e4pi perustuslakivaliokunnasta.<\/p>\n

H\u00f6p\u00f6 h\u00f6p\u00f6. Kun nyt menneit\u00e4 ruvettiin muistelemaan, niin muistellaan sitten. Sipil\u00e4n hallitus hakkasi p\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n perustuslakiin niin monta kertaa, ett\u00e4 kaikkia jys\u00e4yksi\u00e4 on mahdoton muistaa. Otetaan kuitenkin joitain esimerkkej\u00e4.<\/p>\n

Sipil\u00e4n hallituksen ensimm\u00e4inen sosiaali- ja terveysministeri Hanna M\u00e4ntyl\u00e4 julisti heti ministeriksi tultuaan, ett\u00e4 h\u00e4nen k\u00e4rkihankkeensa on maahanmuuttajien saamien tukien alentaminen. H\u00e4n ei ymm\u00e4rt\u00e4nyt, ett\u00e4 ajatus on vastoin perustuslain takaamaa yhdenvertaisuutta ja ett\u00e4 turvapaikanhakijoiden tuet ovat jo pienemm\u00e4t kuin muiden. H\u00e4n siis esitti sek\u00e4\u00a0olemassaolevan lain<\/a>\u00a0ett\u00e4 perustuslain vastaisen lain s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4. Kun perustuslakivaliokunta\u00a0tyrm\u00e4si esityksen<\/a>, niin se vedettiin v\u00e4hin \u00e4\u00e4nin pois. Asiasta uutisoitiin\u00a0muutaman rivin verran<\/a>.<\/p>\n

Sipil\u00e4n hallitus onnistui kerran saamaan l\u00e4pi perustuslain kannalta arveluttavan esityksen, kun turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa\u00a0heikennettiin<\/a>\u00a0ja sen j\u00e4lkeen vain nelj\u00e4n ministerin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 perustettiin\u00a0ilmianto- ja valvontakoneisto<\/a>\u00a0paperittomien l\u00f6yt\u00e4miseksi. Marinin hallitus kumosi n\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja Suomi\u00a0palasi oikeusvaltioksi<\/a>. T\u00e4st\u00e4kin uutisoitiin vaisusti.<\/p>\n

Ent\u00e4p\u00e4 sitten sote, jolla Sipil\u00e4n hallitus aikoi mahdollistaa koko sosiaali- ja terveydenhuollon ulkoistamisen? Seh\u00e4n kaatui lopullisesti perustuslakivaliokunnassa ja hallitus hajosi ihan vaalikauden lopussa. Merkkej\u00e4 perustuslainvastaisuudesta oli pitkin matkaa. Jo kes\u00e4ll\u00e4\u00a02017 hallitus joutui my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4n soteen kaavaillun\u00a0pakkoyhti\u00f6itt\u00e4misen<\/a>\u00a0olevan vastoin perustuslakia. Tarkoitushan oli m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kunnat yhti\u00f6itt\u00e4m\u00e4\u00e4n kaikki sosiaali- ja terveyspalvelunsa ja kilpailemaan terveysyritysten kanssa vapailla markkinoilla, jolloin jo vuosia kilpailuun varustautuneet yritykset olisivat saaneet etumatkaa ja kaapanneet koko sosiaali- ja terveydenhuollon.<\/p>\n

Samassa sote- ja maakuntauudistuksen ryt\u00e4k\u00e4ss\u00e4 oli tarkoitus my\u00f6s poistaa ymp\u00e4rist\u00f6hallinnolta\u00a0valvonta- ja valitusoikeus<\/a>, ja ymp\u00e4rist\u00f6luvan my\u00f6nt\u00e4v\u00e4st\u00e4 viranomaisesta aiottiin tehd\u00e4 itse itsens\u00e4 valvoja ihan vain hallinnon sujuvoittamiseksi ja hallintotuomioistuinten ty\u00f6taakan kevent\u00e4miseksi. Oli olevinaan kova kiire ja kaikki muutokset piti saada l\u00e4pi keskener\u00e4isin\u00e4, mutta tosiasiassa ei ollut mit\u00e4\u00e4n kiirett\u00e4. Oli vain huonoa lainvalmistelua ja kelvottomia lakiesityksi\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 vain muutamia esimerkkej\u00e4 perustuslakivaliokuntaan pys\u00e4htyneist\u00e4 tai jo sit\u00e4 ennen pois vedetyist\u00e4 Sipil\u00e4n hallituksen esityksist\u00e4. Silloin ei revitty j\u00e4ttiotsikoita hallituksen ep\u00e4onnistumisista, vaan asiat kuitattiin v\u00e4hin \u00e4\u00e4nin tai ei ollenkaan. Lainvalmistelun heikosta tasosta puhuivat kyll\u00e4 muutkin kuin Sanna Marin, mutta sama p\u00e4\u00e4n hakkaaminen perustuslakiin sai jatkua vaalikauden loppuun.<\/p>\n

Silloin perustuslakifundamentalistit jarruttivat hallituksen esityksi\u00e4. Nyt nuoret ja kokemattomat ministerit tekev\u00e4t huonosti valmisteltuja esityksi\u00e4. Sama asia, kaksi eri tapaa uutisoida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nyt on monta p\u00e4iv\u00e4\u00e4 hekumoitu Marinin hallituksen liikkumisrajoituksia koskevan esityksen kaatumisella perustuslakivaliokunnassa,…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3556,3373,5012,131,5101,5891,12,6718,4305,3383,338,7713],"acf":[],"platta":{"numLikes":398,"numComments":67,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=36872"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36880,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36872\/revisions\/36880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=36872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=36872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=36872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}