{"id":36888,"date":"2021-04-05T09:53:37","date_gmt":"2021-04-05T06:53:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=36888"},"modified":"2021-04-05T23:22:38","modified_gmt":"2021-04-05T20:22:38","slug":"kaksi-totuutta-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/04\/05\/kaksi-totuutta-2\/","title":{"rendered":"Kaksi totuutta"},"content":{"rendered":"

Kuten\u00a0eilen<\/a>\u00a0totesin, niin p\u00e4\u00e4si\u00e4isen uutisanti on ollut melko omituista tavaraa. Viel\u00e4 omituisemmaksi meni, kun politiikan juoruset\u00e4 Timo Haapala kirjoitti vauhdikkaan\u00a0p\u00e4\u00e4si\u00e4istarinan<\/a>\u00a0p\u00e4\u00e4ministeri Sanna Marinin joutumisesta perustuslakivaliokunnan “Anttivangiksi”. Oletettavasti t\u00e4ss\u00e4 pakinassa puhutaan koronaviruksen torjunnassa k\u00e4ytett\u00e4vist\u00e4 juridisista keinoista, mutta viruksesta tai juridiikasta ei sanota mit\u00e4\u00e4n. Sen sijaan kyseess\u00e4 onkin vain poliittinen peli, jossa demarit puukottavat toisiaan kilpaa selk\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Set\u00e4 Arkadian mukaan Antti Rinne siis p\u00e4\u00e4si perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana kostamaan Sanna Marinille jotain, jota ei sen tarkemmin kerrota. Mukana seikkailee my\u00f6s Antti Lindtman, joka ilmeisesti my\u00f6s kostaa Marinille jotain. Sen sijaan Krista Kiuru ei seikkaile mukana, sill\u00e4 h\u00e4n on mennyt piiloon. Oikeuskansleri, valtiosihteerit ja muut virkamiehet ovat vain t\u00e4m\u00e4n yhden puolueen poliittisen pelin statisteja.<\/p>\n

T\u00e4llaista on kuiskittu politiikan erikoistoimittajalle, ja h\u00e4n pani tietenkin juorut lehteen h\u00f6yst\u00f6jen kanssa. Se korona ja ne perustuslakivaliokuntaan juridisista syist\u00e4 pys\u00e4htyneet liikkumisrajoitukset loistavat poissaolollaan, mutta se ei haittaa selk\u00e4\u00e4ntaputtelijoita, jotka somessa kehuvat Set\u00e4 Arkadiaa loistavasta analyysist\u00e4. Hallitus kulkee taas kerran viimeisi\u00e4 metrej\u00e4\u00e4n, ja nyt tie vie suoraan Golgatalle.<\/p>\n

Realistisemman kuvan antaa terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen\u00a0Perustuslakiblogissa<\/a>. H\u00e4nen mukaansa liikkumisrajoituksia koskeva esitys oli liian kasuistinen eli yksitt\u00e4istapausl\u00e4ht\u00f6inen. Kasuistisella lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 tarkoitetaan pyrkimyst\u00e4 s\u00e4\u00e4dell\u00e4 ihan kaikki yksityiskohdat ja mahdolliset tilanteet, ja se on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta. Liikkumisrajoituksilla pyrittiin kielt\u00e4m\u00e4\u00e4n paljon, mutta sitten yritettiin s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 valtava m\u00e4\u00e4r\u00e4 poikkeuksia. Lopputuloksena kukaan ei ymm\u00e4rt\u00e4nyt, mik\u00e4 olisi ollut sallittua ja mik\u00e4 kielletty\u00e4, sill\u00e4 yksityiskohtien kirjo on valtava.<\/p>\n

Kuten Lehtosen tekstist\u00e4 k\u00e4y ilmi, niin lainvalmistelussa on ollut ongelmia jo pitemm\u00e4n aikaa. Maahantulijoiden negatiivisen koronatestituloksen vaatimista koskevan lakiesityksen laati sosiaali- ja terveysministeri\u00f6n sijaan liikenne- ja viestint\u00e4ministeri\u00f6. Esitys oli niin sekava, ett\u00e4 perustuslakivaliokunnan tyrm\u00e4yksen j\u00e4lkeen uutta esityst\u00e4 ei annettu.<\/p>\n

Elinkeinonharjoittajien asiakastilojen henkil\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 koskeva s\u00e4\u00e4ntely oli oma lukunsa.\u00a0Perustuslakivaliokunta oli toistuvasti vuonna 2020 edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 elinkeinotoimintaa koskevien rajoitusten tulee ottaa huomioon kunkin alueen epidemiatilanne ja koronan levi\u00e4misen riski erilaisissa kohtaamistilanteissa. Sosiaali- ja terveysministeri\u00f6n lainvalmistelu tulkitsi t\u00e4t\u00e4 niin, ett\u00e4 rajoitettavaksi tulevat sis\u00e4tilat, joita k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yli kymmenen asiakkaan tai osallistujan samanaikaiseen oleskeluun. Ministeri\u00f6 itse h\u00e4mm\u00e4styi kovasti, kun aluehallintovirastot tulkitsivat lakiesityst\u00e4 kirjaimellisesti ja olivat valmiit sulkemaan vain yli kymmenen asiakkaan tilat.<\/p>\n

Sitten oli viel\u00e4 kummallinen v\u00e4nk\u00e4\u00e4minen maahantulijoiden pakollisten terveystarkastusten kanssa. Ministeri\u00f6 ja aluehallintovirastot eiv\u00e4t uskoneet voivansa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 tarkastuksia jo voimassaolevan tartuntatautilain nojalla, joten asiasta valmisteltiin uusi lakiesitys. Tarvittiin perustuslakivaliokunta sanomaan, ett\u00e4 asiasta on laissa jo s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

Lehtosen juridisessa pohdiskelussa ei n\u00e4y merkki\u00e4k\u00e4\u00e4n poliitikkojen keskin\u00e4isest\u00e4 valtapelist\u00e4, vaan ainoastaan heikkoa lainvalmistelua.\u00a0 Muualla on sitten pohdittu oikeuskanslerin ja\u00a0eduskunnan oikeusasiamiehen<\/a>\u00a0roolia ep\u00e4onnistumisissa.<\/p>\n

Siin\u00e4p\u00e4 teille kaksi totuutta, joista voitte vapaasti valita omanne. Voitte tyyty\u00e4 toteamaan koko koronahommelin pelk\u00e4ksi yhden puolueen sis\u00e4iseksi valtapeliksi, tai sitten voitte mietti\u00e4 asian juridiikkaa. Luultavasti kirjoitin t\u00e4m\u00e4nkin turhaan, sill\u00e4 juorut ovat aina kiinnostavampia kuin tyls\u00e4 ja vaikea juridiikka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kuten\u00a0eilen\u00a0totesin, niin p\u00e4\u00e4si\u00e4isen uutisanti on ollut melko omituista tavaraa. Viel\u00e4 omituisemmaksi meni,…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5543,3869,5965,7236,1088,131,7714,7199,12,6718,7195,6736],"acf":[],"platta":{"numLikes":436,"numComments":54,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36888"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=36888"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36901,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/36888\/revisions\/36901"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=36888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=36888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=36888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}