Joskus kauan sitten progressiivista tulo- ja omaisuusveroa pidettiin Suomessa oikeudenmukaisena, joustavana ja tuottavana. Maassamme toteutettiin progressiivinen verotus 1920-luvun alussa. Hallitus perusteli silloin esityst\u00e4\u00e4n sanomalla, ett\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 uudistuksella Suomi siirtyy verotuksellisesti sivistysvaltioiden joukkoon. Eilen julkaistu Hetem\u00e4en veroty\u00f6ryhm\u00e4n raportti antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sivistyksen aika on ohi ja on tullut aika palata tasaverotukseen.<\/p>\n
Koko verotuksen funktio on p\u00e4\u00e4tt\u00e4jilt\u00e4mme pahasti hukassa. Jokin aika sitten puoluejohtajilta kysyttiin, mik\u00e4 on verotuksen tarkoitus. Vain Timo Soini vastasi, ett\u00e4 t\u00e4rkeint\u00e4 on sosiaalinen tulonjako eli tuloerojen tasaaminen kansalaisten v\u00e4lill\u00e4. Kaikki muut asettivat ensisijaiseksi tavoitteeksi varojen ker\u00e4\u00e4misen valtion tarpeisiin. Yleisesti hyv\u00e4ksytty periaate on kuitenkin t\u00e4h\u00e4n asti ollut, ett\u00e4 sek\u00e4 fiskaalinen ett\u00e4 tulonjaollinen tarkoitus ovat molemmat yht\u00e4 t\u00e4rkeit\u00e4. Nykyisin taskulaskin n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 korvanneen yleiset periaatteet ja jopa politiikan.<\/p>\n
Hetem\u00e4en ty\u00f6ryhm\u00e4n raportin julkaiseminen oli ajoitettu loistavasti joulukiireiden keskelle ja eduskunnan joulutauon ajalle. Pyhien j\u00e4lkeen siihen voidaan palata kuin vanhaan asiaan ik\u00e4\u00e4n, ja sitten alkaa raportin toimenpide-ehdotusten puolustelu. Kokoomus tulee kiist\u00e4m\u00e4\u00e4n ehdottomasti pyrkimyksen tasaveroon, vaikka jokainen n\u00e4kee heti, ett\u00e4 juuri siihen pyrit\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Tasaveron tavoitteesta kertovat monet asiat. Raportti on vaikutuksiltaan kustannusneutraali, eli sen mukaan ker\u00e4tt\u00e4isiin vain t\u00e4sm\u00e4lleen saman verran veroja kuin nytkin. Vain verorakenne muuttuisi palkka- ja yritysverotuksesta kulutusveron suuntaan. Kun rikas ja k\u00f6yh\u00e4 maksavat kulutusveroa yht\u00e4 paljon, on kyseess\u00e4 tasavero, v\u00e4itettiinp\u00e4 mit\u00e4 muuta tahansa. K\u00f6yh\u00e4 maksaa viel\u00e4 suhteessa enemm\u00e4n veroa, koska h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suurimman osan tuloistaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n kulutukseen.<\/p>\n
Palkkaveroa ehdotetaan alennettavaksi 2 miljardia euroa ja yritysten voitoista peritt\u00e4v\u00e4\u00e4 yhteis\u00f6veroa 800 miljoonaa. T\u00e4m\u00e4 kompensoitaisiin nostamalla yleist\u00e4 arvonlis\u00e4veroa sek\u00e4 asumiseen ja autoiluun liittyvi\u00e4 kulutusveroja. Se tarkoittaisi niin ajoneuvoveron, kuluttajas\u00e4hk\u00f6n veron kuin polttoaineveronkin nostoa. Lis\u00e4ksi korotettaisiin kaikkia ymp\u00e4rist\u00f6veroja sek\u00e4 sokerina pohjalla makeisveroa. Jos joku v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llainen verotus kohdistuu kaikkien kukkaroon tasapuolisesti, niin h\u00e4nen ymm\u00e4rryksess\u00e4\u00e4n t\u00e4ytyy olla jotain pahasti vialla.<\/p>\n
Koko Hetem\u00e4en ty\u00f6ryhm\u00e4n raportti haisee ik\u00e4v\u00e4sti kokoomuksen tilausty\u00f6lt\u00e4. Ty\u00f6ryhm\u00e4n asetti kokoomuslainen valtiovarainministeri, enk\u00e4 min\u00e4 ainakaan usko, etteik\u00f6 samalla olisi annettu my\u00f6s ohjeita ja suuntaviivoja. Ihan yht\u00e4 hyvin ty\u00f6ryhm\u00e4 olisi voitu nimitt\u00e4\u00e4 Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n Keskusliiton ja Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n Tutkimuslaitoksen edustajista, koska sielt\u00e4 linjaukset joka tapauksessa ovat per\u00e4isin.<\/p>\n
Veroty\u00f6ryhm\u00e4n raportti ei ole ruotoineen nielaistavaa tavaraa, eik\u00e4 sit\u00e4 tunnu kannattavan sellaisenaan muut kuin kokoomus. Ainakin eilisiltaisessa Ajankohtaisessa Kakkosessa haastatellut kansanedustajat arvostelivat sit\u00e4 ankarasti. Paitsi kokoomuksen ilmeinen vero- ja talouspoliittinen asiantuntija Marja Tiura, joka silm\u00e4t s\u00e4ihkyen kehui ehdotuksia. Ne eiv\u00e4t kuulemma mitenk\u00e4\u00e4n vaikeuta huonoimmin toimeentulevien asemaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Joskus kauan sitten progressiivista tulo- ja omaisuusveroa pidettiin Suomessa oikeudenmukaisena, joustavana ja…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[438,5],"tags":[481,482,483,43,484],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":0,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=371"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/371\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23296,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/371\/revisions\/23296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}