T\u00e4n\u00e4\u00e4n Ylen aamussa haastateltiin fiksuja ja rohkeita 18-19-vuotiaita nuoria, jotka ovat ehdolla kuntavaaleissa. Heill\u00e4 on el\u00e4m\u00e4 edess\u00e4\u00e4n ja paljon annettavaa, ja sen ik\u00e4iselt\u00e4 vaatii oikeasti rohkeutta astua ennest\u00e4\u00e4n tuntemattomaan maailmaan. Yksi heist\u00e4 sanoi jotenkin niin, ett\u00e4 asiat tuntuvat vierailta eik\u00e4 tietoa tunnu olevan tarpeeksi.<\/p>\n
Silt\u00e4 se tuntuu, mutta se ei ole ongelma. Tietoa tulee koko ajan lis\u00e4\u00e4, ja kun uusi asia tulee eteen, niin siihen voi paneutua. Tai sitten voi valita toisen tien, josta on saatu liiankin hyvi\u00e4 esimerkkej\u00e4 viime aikoina. Ei tarvitse v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tiet\u00e4\u00e4 tai piitata mist\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n, kunhan vain muistaa olla esill\u00e4 ja pit\u00e4\u00e4 \u00e4\u00e4nt\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Niin tehtiin taas eilen eduskunnan kyselytunnilla, kun heti alkuun vaadittiin n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi p\u00e4\u00e4ministerin kauppakuitteja. Eduskunnan kyselytunnit ovat muutenkin t\u00e4ytt\u00e4 sirkusta, joka ei oikeastaan mill\u00e4\u00e4n tavalla poikkea tv:n aivot turruttavista viihdeohjelmista. Pelkk\u00e4\u00e4 tyhj\u00e4n huutamista ja toisarvoisista asioista tivaamista. Kyselytunnit ovatkin muuttuneet tv-viihteeksi, jonka ainoa teht\u00e4v\u00e4 on pit\u00e4\u00e4 poliitikot kansan n\u00e4ht\u00e4v\u00e4n\u00e4. Kyll\u00e4 siell\u00e4 asiallisiakin kysymyksi\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n, mutta ne eiv\u00e4t kiinnosta edes uutistoimituksia. Pit\u00e4\u00e4 olla r\u00e4v\u00e4kk\u00e4 ja rakentaa riitaa, niin p\u00e4\u00e4see ainakin iltap\u00e4iv\u00e4lehtiin.<\/p>\n
Ja ajatelkaapa, ett\u00e4 siit\u00e4 maksetaan verotettavan palkkion lis\u00e4ksi toista tuhatta euroa verotonta kulukorvausta, jonka k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ei tarvitse tehd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n selvityst\u00e4. Kyll\u00e4 kannattaa.<\/p>\n
Aamun j\u00e4lkiviisaatkin sivusivat p\u00e4\u00e4ministerin ateriakorvausta jo kyll\u00e4styneen oloisesti. Se on varma merkki siit\u00e4, ett\u00e4 asia alkaa olla ohi. L\u00e4hes kaksi viikkoa se on ollut maan t\u00e4rkein puheenaihe, vaikka ihan ensimm\u00e4iseksi olisi pit\u00e4nyt ottaa selville ateriakorvaukseen ja sen verovapauteen sovellettujen ohjeiden juridiset perusteet. Siis n\u00e4in:<\/p>\n
Tuloverolain 70 \u00a7:n 3 momentin mukaan veronalaista tuloa ei ole p\u00e4\u00e4ministerin teht\u00e4viin liittyv\u00e4 asuntoetu siihen liittyvine palveluineen. Kes\u00e4kuussa 2019 tarkistetun ohjeen mukaan p\u00e4\u00e4ministerin asuessa virka-asunnossa, sis\u00e4lt\u00e4en my\u00f6s lyhyet y\u00f6pymiset, voidaan tilata aamiaistarvikkeita sek\u00e4 kylm\u00e4n\u00e4 aterioita. Niihin liittyv\u00e4t kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista. Palveluun ovat oikeutettuja p\u00e4\u00e4ministerin lis\u00e4ksi h\u00e4nen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenj\u00e4senet. (VNK:n tiedote 351\/2021<\/a>)<\/p>\n Ja hups, siin\u00e4 koko juttu. Jos ohjeissa on tarkistettavaa, niin niit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 tarkistaa, kuten nyt tehd\u00e4\u00e4nkin.<\/p>\n Koko kaksi viikkoa kest\u00e4nyt meteli on valitettavan hyv\u00e4 esimerkki siit\u00e4, miten pelk\u00e4ll\u00e4 kova\u00e4\u00e4nisell\u00e4 julkisuudella nykyisin p\u00e4rj\u00e4\u00e4 kaikkialla. Siin\u00e4 on kuitenkin sellainen riski, ett\u00e4 paljastuu tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. Jos on tarpeeksi piittaamaton, niin aina voi sivuuttaa kaiken kritiikin ja jatkaa samalla tavalla ihan vain aihetta vaihtaen. Jossain vaiheessa yleis\u00f6 kuitenkin huomaa keisarin alastomaksi. Niin on k\u00e4ynyt monelle populistille.<\/p>\n Populismin sijaan voi valita ahkeran ja asioihin paneutuvan puurtajan tien. Se ei ole n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 eik\u00e4 sill\u00e4 p\u00e4\u00e4se otsikoihin, mutta p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4see. Metel\u00f6iv\u00e4t populistit eiv\u00e4t koskaan p\u00e4\u00e4t\u00e4 mist\u00e4\u00e4n edes omiensa joukossa, vaan he ovat pelkki\u00e4 n\u00e4kyvi\u00e4 naamoja. Oikeasti kaikki p\u00e4\u00e4t\u00f6kset tekev\u00e4t ne, jotka perehtyv\u00e4t asioihin ja osaavat perustella asiansa faktojen pohjalta. Kun lakeja s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tai kunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n, niin niiden p\u00e4\u00e4t\u00f6sten on kestett\u00e4v\u00e4 kriittinenkin juridinen tarkastelu.<\/p>\n Nykyiset parikymppiset ovat el\u00e4neet yli puolet i\u00e4st\u00e4\u00e4n somen maailmassa, jossa heid\u00e4n ik\u00e4isi\u00e4\u00e4n itsens\u00e4 ja erilaisten tuotteiden mainostajia sanotaan somevaikuttajiksi. Se on monelle ammatti, eik\u00e4 siin\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n pahaa. He eiv\u00e4t kuitenkaan yleens\u00e4 ole yhteiskunnallisia vaikuttajia sanan varsinaisessa merkityksess\u00e4.<\/p>\n N\u00e4m\u00e4 kaksi asiaa voi kuitenkin yhdist\u00e4\u00e4. Yhteiskunnallisiin asioihin oikeasti paneutuva ja esiintymiskykyinen nuori p\u00e4\u00e4see varmasti pitk\u00e4lle my\u00f6s politiikassa. Ei ole mik\u00e4\u00e4n pakko ajatella kymmenen vuoden takaisen minun laillani, ett\u00e4 nettijulkkikset ovat turhia ja vain ahkerat ja v\u00e4hemm\u00e4n n\u00e4kyv\u00e4t puurtajat ovat merkityksellisi\u00e4. Ymm\u00e4rr\u00e4n, ett\u00e4 maailma muuttuu.<\/p>\n Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 1977 pidin lakkiaisissa ylioppilaan puheen. Jos minulla nyt olisi aikakone, niin k\u00e4visin sanomassa nuorelle itselleni, ett\u00e4 anna menn\u00e4, perhana! Aikanaan tulet j\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n el\u00e4kkeelle sellaisesta maailmasta, jota nyt et osaa kuvitellakaan. El\u00e4 ajan mukana ja opettele uusia asioita, niin kyll\u00e4 sin\u00e4 p\u00e4rj\u00e4\u00e4t.<\/p>\n Koska en voi sanoa sit\u00e4 silloiselle itselleni, niin sanon sen t\u00e4m\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n nuorille. Menestyst\u00e4 teille kaikille. Tai etteh\u00e4n te t\u00e4t\u00e4 lue, eik\u00e4 tarvitsekaan. Kirjoitin t\u00e4m\u00e4n itseni kaltaisille boomereille, joiden el\u00e4m\u00e4 on ollut jatkuvaa uuden oppimista. Niin se on kaikilla.<\/p>\n *** Jos joku silti jatkaa asiasta v\u00e4nk\u00e4\u00e4mist\u00e4, niin kommentointi loppuu. Ja kyll\u00e4, t\u00e4m\u00e4 koskee my\u00f6s sinua.<\/p>\n
\nKoska t\u00e4nne kuitenkin taas tuppaa itseoppineita vero- ja hallinto-oikeuden juristeja, niin lukekaapa juttu ensin tarkasti. Puhun ohjeisiin sovelletusta juridiikasta ja sanon, ett\u00e4 jos niiss\u00e4 on tarkistettavaa, niin niit\u00e4 tarkistetaan. Sit\u00e4 ei tehd\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4. Muutenkin kannattaa mietti\u00e4, onko juuri se t\u00e4m\u00e4n jutun pointti, vai olisiko se kenties jossain ihan muualla.<\/p>\n