{"id":37698,"date":"2021-06-13T11:48:59","date_gmt":"2021-06-13T08:48:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=37698"},"modified":"2021-06-13T16:13:47","modified_gmt":"2021-06-13T13:13:47","slug":"kylakarajat-ja-juridiikka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/06\/13\/kylakarajat-ja-juridiikka\/","title":{"rendered":"Kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4j\u00e4t ja juridiikka"},"content":{"rendered":"

Kun eilen kerroin kohu-uutisten juuri vaalien alla aiheuttamista somen kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4jist\u00e4<\/a>, niin kaikki eiv\u00e4t jutustani tyk\u00e4nneet. Media toimii kuulemma aina vain journalististen periaatteiden mukaan ja uutisoi yhteiskunnallisesti t\u00e4rkeist\u00e4 asioista silloin, kun tiedot on saatu vahvistettua. Jo pelkk\u00e4 vihjaus vaalivaikuttamisen mahdollisuudesta on t\u00f6rke\u00e4\u00e4 panettelua.<\/p>\n

Olkoon sitten niin, mutta katsotaanpa Helsingin apulaispormestari Anni Sinnem\u00e4est\u00e4 tehty\u00e4 rikosilmoitusta ja vireill\u00e4 olevaa esitutkintaa puhtaasti juridiselta kannalta.<\/p>\n

Rikosilmoitus koskee mahdollista esteellisyytt\u00e4 vuonna 2016 my\u00f6nnetyss\u00e4 poikkeamisluvassa. Hallinnollisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin haetaan muutosta valitusteitse, mutta t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa sit\u00e4 ei kukaan k\u00e4ytt\u00e4nyt. Sen sijaan joku teki asiasta rikosilmoituksen nelj\u00e4 vuotta my\u00f6hemmin, ja esitutkinta aloitettiin viime kes\u00e4kuussa. Sinnem\u00e4ke\u00e4 on kuultu viime syksyn\u00e4, ja tutkinnanjohtajan arvion mukaan asia etenee syyteharkintaan. Mit\u00e4\u00e4n uutta kerrottavaa esitutkinnasta ei kuitenkaan t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa ole.<\/p>\n

Yksitt\u00e4iseen poikkeamislupaan ei siis haettu aikanaan muutosta, mutta itse Meilahden asemakaavaan haettiin. Yhten\u00e4 valitusperusteena oli Sinnem\u00e4en mahdollinen esteellisyys tuttavuuden perusteella. Tuttava on sama henkil\u00f6, jolle my\u00f6nnetyst\u00e4 poikkeamisluvasta on nyt vireill\u00e4 esitutkinta. Hallinto-oikeus on vuonna 2020 todennut, ett\u00e4 Sinnem\u00e4ki ei ollut esteellinen, ja jos poikkeamisluvasta olisi aikanaan k\u00e4ytetty valitustiet\u00e4, niin esteellisyys siin\u00e4kin asiassa olisi jo aikoja sitten ratkaistu.<\/p>\n

Sinnem\u00e4ki ei ole ollut kokouksessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00e4 eik\u00e4 asian valmistelija, vaan h\u00e4nell\u00e4 on ollut vain l\u00e4sn\u00e4olo- ja puheoikeus. Jos h\u00e4net olisi hallinto-oikeudessa todettu esteelliseksi kaava-asiassa, niin sekin olisi jo riitt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamiseen. Samoin se olisi riitt\u00e4nyt poikkeamisluvan kumoamiseen, jos asia olisi tutkittu. Koska siihen ei haettu muutosta, niin sit\u00e4 ei ole tutkittu.<\/p>\n

Minulla on muutamia kysymyksi\u00e4, joihin en odotakaan saavani vastauksia somen kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4jill\u00e4. Miksi asiasta oli uutisoitava juuri nyt, vaikka esitutkinta on aloitettu jo vuosi sitten? T\u00e4h\u00e4n voi tietysti vastata, ett\u00e4 vahvistus esitutkinnasta saatiin vasta nyt. Miksi vahvistus saatiin vasta nyt, kun yleens\u00e4 uutisoimiseen riitt\u00e4\u00e4 pelkk\u00e4 rikosilmoitus ja viel\u00e4 varmemmin esitutkinnan aloittaminen? Nukkuivatko toimittajat vuoden ajan, vaikka kaava-asiaan liittyv\u00e4\u00e4 esteellisyysep\u00e4ily\u00e4 puitiin julkisuudessa<\/a> jo vuonna 2018 ja kyseess\u00e4 oli sama Sinnem\u00e4en tuttava kuin nytkin?<\/p>\n

T\u00e4h\u00e4n vastattiin somessa, ett\u00e4 Helsingin vihre\u00e4t ja Sinnem\u00e4ki pimittiv\u00e4t tietoa vuoden ajan. Tuntuu kummalliselta, jos julkista asiaa voidaan pimitt\u00e4\u00e4 kokonainen vuosi ilman ett\u00e4 kukaan toimittaja osaa ottaa siit\u00e4 selv\u00e4\u00e4.<\/p>\n

No mutta kun Sinnem\u00e4ki ei ole kertonut asiasta julkisesti, sanotaan. Miksi olisi pit\u00e4nyt? Pit\u00e4\u00e4k\u00f6 poliitikon haastaa itse itsens\u00e4 somen kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4jille syylliseksi julistettavaksi? Min\u00e4 sain talvella poliisilta kirjeen, jonka mukaan minusta tehty rikosilmoitus kunnianloukkauksesta ei johda esitutkinnan aloittamiseen, koska rikosta ei ole tapahtunut. Ennen t\u00e4t\u00e4 poliisin p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 en edes tiennyt rikosilmoituksen olemassaolosta. Olisiko minun pit\u00e4nyt kertoa juuri ennen kuntavaalien ehdokasasettelua julkisesti, ett\u00e4 minusta muuten oli tehty rikosilmoitus ja on niit\u00e4 tehty ennenkin?<\/p>\n

Se riitt\u00e4isi somek\u00e4r\u00e4jill\u00e4 tuomioon. Siell\u00e4 kukaan ei ole syyt\u00f6n kunnes toisin todistetaan, vaan syyllinen jo pelk\u00e4n rikosilmoituksen perusteella.<\/p>\n

Sinnem\u00e4en tapaus n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 hallinnollista prosessia jatketaan rikosprosessilla. Kun poikkeamislupa on valitustien k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen takia saanut aikoja sitten lainvoiman, niin joku p\u00e4\u00e4tti nostaa rikosprosessin. Se ei ole kunnallishallinnossa edes erityisen harvinaista, mutta harvinaista on, jos se johtaa tuomioon. Samoilla linjoilla on t\u00e4ss\u00e4 nimenomaisessa tapauksessa my\u00f6s rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio<\/a>.<\/p>\n

Skuuppeja mets\u00e4st\u00e4vilt\u00e4 toimittajilta toivoisin nopeuden lis\u00e4ksi my\u00f6s asian juridiikkaan perehtymist\u00e4 sen verran, ett\u00e4 he n\u00e4kisiv\u00e4t hallinnollisen muutoksenhaun ja rikosprosessin v\u00e4lisen eron ja ymm\u00e4rt\u00e4isiv\u00e4t, ett\u00e4 hallinnollista prosessia voidaan haluttaessa yritt\u00e4\u00e4 jatkaa tai unohtunut muutoksenhaku korvata rikosprosessilla. Vain somen kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4jill\u00e4 hallinto-oikeus ja rikosoikeus ovat yksi ja sama asia ja pelkk\u00e4 ep\u00e4ilys todistaa syyllisyyden.<\/p>\n

***
\nT\u00e4\u00e4ll\u00e4 ei sitten pidet\u00e4 mit\u00e4\u00e4n kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4ji\u00e4. Yritt\u00e4k\u00e4\u00e4 kerrankin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 juridiikkaa ainaisen huutamisen sijaan. Jos ette ymm\u00e4rr\u00e4, niin ymm\u00e4rt\u00e4k\u00e4\u00e4 edes olla hiljaa.<\/p>\n

EDIT 13.6.2021 klo 16.15.<\/p>\n

Kuten arvelinkin, niin t\u00e4m\u00e4n jutun voi lukea v\u00e4\u00e4rin. Niin teki mm. prosessioikeuden professori, jonka mielest\u00e4 v\u00e4it\u00e4n, ett\u00e4 unohtunut muutoksenhaku voidaan korvata rikosprosessilla.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En min\u00e4 niin sanonut. Sanoin, ett\u00e4 sit\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 se kunnallishallinnossa ole mitenk\u00e4\u00e4n tavatonta. Useimmat kauemmin kunnallishallinnossa mukana olleet ovat sen joskus huomanneet. Kun muutoksenhaku ei tuota haluttua tulosta tai se unohtuu kokonaan, niin viimeisen\u00e4 keinona yritet\u00e4\u00e4n rikosprosessia. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa Sinnem\u00e4en esteellisyys olisi tutkittu muutoksenhaun yhteydess\u00e4, mutta koska valitus j\u00e4i tekem\u00e4tt\u00e4, niin samaa esteellisyysep\u00e4ily\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n rikosilmoituksen perusteena. Muutoksenhaussa ei oltaisi tutkittu esteellisyytt\u00e4 mahdollisena virkarikoksena, mutta jos esteellisyys olisi todettu, niin p\u00e4\u00e4t\u00f6s olisi kumottu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kun eilen kerroin kohu-uutisten juuri vaalien alla aiheuttamista somen kyl\u00e4k\u00e4r\u00e4jist\u00e4, niin kaikki…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5664,7798,1007,408,5457,5399,3855,7797,512,7799,7170],"acf":[],"platta":{"numLikes":411,"numComments":37,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/37698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=37698"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/37698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37707,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/37698\/revisions\/37707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=37698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=37698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=37698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}