{"id":37741,"date":"2021-06-17T07:49:37","date_gmt":"2021-06-17T04:49:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=37741"},"modified":"2021-06-17T07:49:37","modified_gmt":"2021-06-17T04:49:37","slug":"neliraajajarrutusta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/06\/17\/neliraajajarrutusta\/","title":{"rendered":"Neliraajajarrutusta"},"content":{"rendered":"<p>T\u00e4ll\u00e4 viikolla eduskunnassa on r\u00e4histy ensin sotesta ja sitten vanhuspalvelulaista. Puhun r\u00e4hisemisest\u00e4, sill\u00e4 kauniimpaa sanaa siit\u00e4 ei voi en\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Oppositio vastustaa kaikin voimin sotea ja eilen riideltiin vanhuspalvelulain uudistamisesta. Sotesta kirjoitin <a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/06\/16\/nytko-puhutaan-sotesta\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">eilen<\/a> ja parhaan k\u00e4sityksen vanhuspalvelulain uudistamisesta saa taas kerran lukemalla Ylen Tiina Merikannon <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/yle.fi\/uutiset\/3-11979237\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">analyysin<\/a>.<\/p>\n<p>Vanhuspalvelulaista ei nytk\u00e4\u00e4n tule t\u00e4ydellinen, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa. Lakiuudistuksella halutaan parantaa kotihoidon riitt\u00e4vyytt\u00e4 ja laatua. Vanhan ihmisen pit\u00e4isi saada ne palvelut, jotka h\u00e4nelle on palvelup\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 luvattu. T\u00e4m\u00e4n luulisi olevan itsest\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4, mutta ei se ole. Lakiesityst\u00e4 kritisoidaan ihan samoin perustein kuin soteakin, eli se ei takaa riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Ei takaa, se on totta. Laki ei ole mik\u00e4\u00e4n taikasauva, jota heilauttamalla saadaan taiottua lis\u00e4\u00e4 hoitajia. Kun lakiin kirjatun hoitajamitoituksen toteutumista valvotaan tarkemmin, niin ajan my\u00f6t\u00e4 hoitajien m\u00e4\u00e4r\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyy ja lain velvoitteet t\u00e4yttyv\u00e4t. Se edellytt\u00e4\u00e4 tietenkin hoitajien kouluttamista, ja siit\u00e4 vastaavat koulutuspuolen viranomaiset. Poliitikot puolestaan vastaavat niin eduskunnassa kuin paikallistasollakin siit\u00e4, ett\u00e4 rahaa on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 tarpeeksi. Katsotaanpa v\u00e4h\u00e4n vanhuspalvelun hoitajamitoituksen historiaa.<\/p>\n<p>Jo vuonna 2012 hoitajamitoituksesta v\u00e4\u00e4nnettiin kovasti, ja erityisesti silloin hallituksessa ollut SDP halusi mitoituksen kirjattavaksi lakiin. Hallituskumppani kokoomus sit\u00e4 kuitenkin vastusti, ja niinp\u00e4 p\u00e4\u00e4dyttiin <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.kansanuutiset.fi\/artikkeli\/2869278-hoitajamitoitus-tulee-lakiin-ehka\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">kompromissiin<\/a>. Annettiin vain hoitosuositus 0,5, mutta samalla sovittiin, ett\u00e4 jos yksikin hoitolaitos j\u00e4tt\u00e4\u00e4 suositusta noudattamatta, niin vuonna 2015 mitoitus kirjataan lakiin.<\/p>\n<p>Suositusta ei noudatettu, mutta silti sit\u00e4 ei kirjattu lakiin. Ja kyse oli siis samasta mitoituksesta, joka vasta hoivakriisin seurauksena kirjattiin lakiin vuonna 2020.<\/p>\n<p>Pahempaa oli tulossa.\u00a0<a href=\"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2016\/11\/20\/hoitajamitoitus-ja-puolivalitarkastelu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Syksyll\u00e4 2016\u00a0<\/a>Sipil\u00e4n hallitus p\u00e4\u00e4tti s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 hoitajamitoituksen suosituksen 0,5, mutta samalla se p\u00e4\u00e4tti ruveta laskemaan hoitohenkil\u00f6kuntaan kuuluvat \u201djoustavammin perustein\u201d. Hoitohenkil\u00f6kuntaan kuuluviksi ruvettiin laskemaan sellaisetkin, jotka eiv\u00e4t varsinaisesti osallistu hoitoty\u00f6h\u00f6n. Mukaan voitiin laskea keitti\u00f6henkil\u00f6kuntaa, v\u00e4linehuoltajia ja vaikkapa\u00a0<a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.mtv.fi\/uutiset\/kotimaa\/artikkeli\/super-jyrahtaa-hallitukselle-ei-voi-olla-totta-vanhustenhoitajaksi-kelpaa-kohta-talonmies\/6174146\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">talonmies Pikkarainen<\/a>, kuten\u00a0Suomen l\u00e4hi- ja perushoitajaliitto Super totesi. Edes se ei varsinkaan yksityisille hoitolaitoksille riitt\u00e4nyt, vaan hoitajiksi laskettiin joissain tapauksissa my\u00f6s Jaska Jokunen ja Iines Ankka. Sen lis\u00e4ksi oikeille hoitajille siirrettiin avustavia teht\u00e4vi\u00e4 pyykinpesusta ja tiskaamisesta alkaen.<\/p>\n<p>N\u00e4in siis p\u00e4\u00e4tettiin vuonna 2016, jolloin hallituksessa olivat keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset. Seuraukset n\u00e4htiin kev\u00e4ttalvella 2019, kun hoitolaitosten katastrofi hierottiin kansakunnan tajuntaan. Jos viel\u00e4 Sipil\u00e4n hallituksen sote olisi mennyt l\u00e4pi valinnanvapauksineen, niin tilanne olisi muuttunut pahemmaksi. Hoivaj\u00e4tit olivat jo valmistautuneet j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n valtaosan vanhustenhoidosta, mutta sortuivat liialliseen voitontavoitteluun laadun kustannuksella.<\/p>\n<p>Hoivakriisin seurauksena hoitajamitoitus saatiin lakiin vuonna 2020, ja kovimmin sit\u00e4 vaativat silloin ne, jotka sit\u00e4 olivat kaikin voimin vastustaneet. Nyt vanhuspalvelulain uudistusta moittivat liian l\u00f6ys\u00e4ksi ne, jotka itse hallituksessa ollessaan eiv\u00e4t tehneet elett\u00e4k\u00e4\u00e4n sen uudistamiseksi. Ja tietenkin soten maakuntamallia vastustavat kiivaimmin ne, joiden mielest\u00e4 se viime vaalikaudella oli ehdoton v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys.<\/p>\n<p>T\u00e4m\u00e4 hallitus ei saa onnistua niiss\u00e4 asioissa, joissa kaikki edelliset hallitukset ep\u00e4onnistuivat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T\u00e4ll\u00e4 viikolla eduskunnassa on r\u00e4histy ensin sotesta ja sitten vanhuspalvelulaista. Puhun r\u00e4hisemisest\u00e4,&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4201,4305,5928,4742],"acf":[],"platta":{"numLikes":499,"numComments":28,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/37741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=37741"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/37741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37747,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/37741\/revisions\/37747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=37741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=37741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=37741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}