{"id":38110,"date":"2021-07-26T11:52:55","date_gmt":"2021-07-26T08:52:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=38110"},"modified":"2021-07-27T06:54:19","modified_gmt":"2021-07-27T03:54:19","slug":"eiko-enaa-saa-sanoa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/07\/26\/eiko-enaa-saa-sanoa\/","title":{"rendered":"Eik\u00f6 en\u00e4\u00e4 saa sanoa?"},"content":{"rendered":"

-En ole P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4sen kanssa samaa mielt\u00e4, mutta…<\/em><\/p>\n

N\u00e4in sanoi moni taas eilen, kun Helsingin Sanomat kertoi<\/a> konservatiivien ja kristittyjen juristien Euroopassa ja USA:ssa ryhmittyneen R\u00e4s\u00e4sen taakse. Niin sanovat my\u00f6s monet perinteiset libertaarit, rajoittamattoman sananvapauden kannattajat ja jopa \u00e4\u00e4rioikeisto. Heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n kyse on sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta, jotka ovat perusoikeuksia.<\/p>\n

Niin ovatkin, mutta niin ovat my\u00f6s yhdenvertaisuus ja ihmisarvo. Yht\u00e4 tai useampaa perusoikeuttaan ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muiden ihmisten perusoikeuksien heikent\u00e4miseen. Ylivoimainen enemmist\u00f6 keskustelijoista suhtautuu asiaan puhtaasti tunteella yritt\u00e4m\u00e4tt\u00e4k\u00e4\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tapauksen juridiikkaa. Olen k\u00e4sitellyt asiaa vuosi sitten<\/a>\u00a0ja viimeksi\u00a0huhtikuussa<\/a>, mutta yritet\u00e4\u00e4n viel\u00e4 kerran. Ette te kuitenkaan noita aiempia juttujani viitsi lukea, mutta lukekaa edes huhtikuinen valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n tiedote<\/a>, josta syytteiden perusteet selvi\u00e4v\u00e4t.<\/p>\n

Sananvapaus tarkoittaa Suomessa ennakkosensuurin kieltoa, ja kuka tahansa saa sanoa ihan mit\u00e4 tahansa sellaisella foorumilla, joka sanomisen hyv\u00e4ksyy. Seuraukset voivat sitten tulla j\u00e4lkik\u00e4teen, jos sanominen sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 jotain rikoslaissa kriminalisoitua. Jo t\u00e4m\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4minen on edelleen monille vaikeaa.<\/p>\n

R\u00e4s\u00e4nen ei saa syytett\u00e4 Maria Veitolan Y\u00f6kyl\u00e4ss\u00e4-ohjelmassa sanomisistaan, joten se voidaan unohtaa. Sen sijaan h\u00e4n saa syytteen vuonna 2004 julkaisemastaan pamfletista Mieheksi ja naiseksi H\u00e4n heid\u00e4t loi.\u00a0<\/em>Se on yh\u00e4 saatavilla, sill\u00e4 R\u00e4s\u00e4nen jakoi sen itse sosiaalisessa mediassa jokin aika sitten osoittaakseen seisovansa yh\u00e4 sanojensa takana.<\/p>\n

Pamfletissaan R\u00e4s\u00e4nen sanoo homoseksuaalisuuden olevan tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen h\u00e4iri\u00f6. Terveeseen ihmisyyteen ei kuulu homoseksi, ja homojen parisuhteet muodostuvat p\u00e4\u00e4asiassa irto- ja vaihtuvista suhteista. Homoliitot eiv\u00e4t R\u00e4s\u00e4sen mukaan ole ihmisoikeuskysymys, eik\u00e4 homovanhemmuus ole lapsen kehityksen kannalta suotavaa.<\/p>\n

Vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen R\u00e4s\u00e4nen perustelee n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n irrallisilla raamatunlauseilla. Raamatussa ei sanota homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen h\u00e4iri\u00f6, mutta homoseksuaalisuutta k\u00e4sket\u00e4\u00e4n kyll\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Kysymys kuuluukin, onko pamfletti uskonnon harjoittamista vai k\u00e4ytet\u00e4\u00e4nk\u00f6 Raamattua yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen pyrkimyksen\u00e4 asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan lain edess\u00e4.<\/p>\n

Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n mukaan R\u00e4s\u00e4nen on radio-ohjelmassa esitt\u00e4nyt homoseksuaaleja halventavia lausumia. R\u00e4s\u00e4nen on sanonut, ett\u00e4 jos homoseksuaalisuus on geneettist\u00e4, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperim\u00e4. R\u00e4s\u00e4sen n\u00e4kemyksen mukaan homoseksuaalit eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit. Raamatussa ei puhuta mit\u00e4\u00e4n geeneist\u00e4, ja tuskinpa siell\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kerrotaan homoseksuaalien olevan jonkun muun kuin Jumalan luomisty\u00f6n tuloksia. Ne ovat R\u00e4s\u00e4sen omia tulkintoja, joten kysymys on sama kuin \u00e4skenkin. K\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 R\u00e4s\u00e4nen Raamattua\u00a0 yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen pyrkimyksen\u00e4 asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan lain edess\u00e4?<\/p>\n

Lis\u00e4ksi asiassa on kyse rikoksen vanhenemisesta. Normaalisti vuonna 2004 kirjoitetun tekstin mahdollisesti sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 rikos olisi jo vanhentunut, mutta nettiaika on tuonut uuden ongelman, kun vanheneminen ei oikeastaan ala milloinkaan.<\/p>\n

Esille on nostettu my\u00f6s taannehtivan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kielto, jonka mukaan vain tekohetkell\u00e4 rikokseksi s\u00e4\u00e4detyst\u00e4 teosta voidaan tuomita. Kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan kiihottamista koskevaa lainkohtaa t\u00e4ydennettiin vuonna 2011 lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 siihen seksuaalinen suuntautuminen. Tutkittavana oleva R\u00e4s\u00e4sen teksti on kirjoitettu monta vuotta ennen t\u00e4t\u00e4 lis\u00e4yst\u00e4. Taas on kyse tekohetkest\u00e4. Jos se oli kirjoittamisen hetki, niin taannehtivan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kiellon takia lainkohtaa ei voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Jos teko jatkuu yh\u00e4 niin kauan kuin teksti on netiss\u00e4 n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4, niin lainkohtaa voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

N\u00e4ihin kahteen asiaan valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4 hakee ennakkoratkaisua.<\/p>\n

Pohjimmiltaan kyse on siit\u00e4, mik\u00e4 on uskonnonvapauteen kuuluvaa uskonnon harjoittamista ja miss\u00e4 kohtaa menn\u00e4\u00e4n kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan kiihottamisen puolelle. Homoseksuaalisuuden sanominen psykoseksuaalisen kehityksen h\u00e4iri\u00f6ksi, geneettiseksi rappeumaksi ja sairautta aiheuttavaksi geeniperim\u00e4ksi ei ainakaan maallikon korvissa kuulosta kirjaimellisesti Raamattuun perustuvalta uskonnon harjoittamiselta, mutta sen rajan vet\u00e4\u00e4 sitten aikanaan tuomioistuin.<\/p>\n

Tapaus on juridiikan kannalta kiinnostava. Juridiikkaan liittyy my\u00f6s kysymys siit\u00e4, mit\u00e4 saa sanoa ja saako Raamattua siteerata joutumatta syytteeseen. Ihan vapaasti voi edelleen siteerata vaikkapa Vanhan Testamentin kohtaa, jossa kiellet\u00e4\u00e4n makaamasta miehenpuolen kanssa kuten maataan naisen kanssa, sill\u00e4 siell\u00e4h\u00e4n sanotaan niin eik\u00e4 sen \u00e4\u00e4neen lukeminen ei ole rikos. Lukee siell\u00e4 samassa yhteydess\u00e4<\/a>\u00a0paljon muutakin, mutta ei menn\u00e4 nyt siihen.<\/p>\n

Juridiikka ei ole uskontoa eik\u00e4 uskonto juridiikkaa. 1600-luvun alussa tuomarin piti tuntea molemmat, sill\u00e4 silloin Raamattu otettiin toissijaiseksi oikeusl\u00e4hteeksi. Jos kirjoitetusta laista ei l\u00f6ytynyt rangaistusta, niin Mooseksen laista l\u00f6ytyi. Jos el\u00e4isimme vuotta 1621, niin mit\u00e4\u00e4n yhdenvertaisuutta ja ihmisoikeuksia ei edes mietitt\u00e4isi, vaan maallisen lain puuttuessa katsottaisiin oikeusohjeet Raamatusta ja erityisesti juuri Vanhasta Testamentista. Nyt elet\u00e4\u00e4n vuotta 2021 ja oikeusohjeet l\u00f6ytyv\u00e4t maallisesta laista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

-En ole P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4sen kanssa samaa mielt\u00e4, mutta… N\u00e4in sanoi moni taas…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3118,5466,693,1252,3817,2916,7846,13,3365,401],"acf":[],"platta":{"numLikes":449,"numComments":55,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","laki","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38110"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=38110"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38122,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38110\/revisions\/38122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=38110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=38110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=38110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}