{"id":387,"date":"2010-12-31T07:19:36","date_gmt":"2010-12-31T05:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/uuninpankkopoika.byethost31.com\/?p=387"},"modified":"2018-02-28T10:58:03","modified_gmt":"2018-02-28T08:58:03","slug":"oikeusvaltion-hautajaiset-osa-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2010\/12\/31\/oikeusvaltion-hautajaiset-osa-ii\/","title":{"rendered":"Oikeusvaltion hautajaiset, osa II"},"content":{"rendered":"<p>Kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4 sitten kirjoitin huomenna voimaan tulevasta lakimuutoksesta, joka p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti est\u00e4\u00e4 rikosasioissa valittamisen alioikeuden tuomiosta hovioikeuteen. Saamani palautteen takia minun on pidett\u00e4v\u00e4 oikeusvaltiolle viel\u00e4 toinenkin hautajaispuhe.<\/p>\n<p>Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 25 a-luvun 6 \u00a7:n 1 momentti alkaa huomenna seuraavalla lauseella: <em>Vastaaja tarvitsee rikosasiassa jatkok\u00e4sittelyluvan, jos h\u00e4nt\u00e4 ei ole tuomittu ankarampaan rangaistukseen kuin nelj\u00e4 kuukautta vankeutta.<\/em> T\u00e4m\u00e4 viattoman n\u00e4k\u00f6inen lause tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 valtaosasta alioikeuksien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 saa valittaa. Jatkok\u00e4sittelyluvan saa vain silloin, jos on syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 tuomion lainmukaisuutta.<\/p>\n<p>Yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n monet ovat todenneet, ett\u00e4 kyll\u00e4 ensimm\u00e4isen oikeusasteen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4\u00e4, valittaminen on pelkk\u00e4\u00e4 asian pitkitt\u00e4mist\u00e4 ja resurssien tuhlausta, josta hy\u00f6tyv\u00e4t vain asianajajat. Kuten aiemmin olen todennut, on oikeus saattaa asiansa ylemm\u00e4n tuomioistuimen ratkaistavaksi yksi oikeusvaltion tunnusmerkeist\u00e4, mutta t\u00e4m\u00e4n tunnusmerkin katoaminen ei tunnu useimpia mitenk\u00e4\u00e4n vaivaavan. Otetaan sitten konkreettisempia esimerkkej\u00e4.<\/p>\n<p>Rikoslain rangaistusasteikot ovat yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n laajat ja tuomiot samasta teosta saattavat vaihdella hyvinkin suuresti eri k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuksissa. Yksi hovioikeuksien t\u00e4rkeimpi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 on yhten\u00e4ist\u00e4\u00e4 rangaistuksia; samanlaisista teoista on tuomittava samalla tavalla koko maassa. T\u00e4st\u00e4 ei varmaan kukaan ole eri mielt\u00e4.<\/p>\n<p>T\u00f6rke\u00e4 liikenneturvallisuuden vaarantaminen on sellainen rikos, johon saattaa syyllisty\u00e4 ihan kuka tahansa ja ihan miss\u00e4 p\u00e4in maata tahansa. Rangaistuksena siit\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 30 p\u00e4iv\u00e4sakkoa ja enint\u00e4\u00e4n kaksi vuotta vankeutta. Jos ja kun tuomiot vaihtelevat eri k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuksissa, tekisi vaikkapa nelj\u00e4n kuukauden tuomion saaneen varmasti mieli valittaa varsinkin silloin, jos tiet\u00e4\u00e4 jonkun toisen jossain muualla selvinneen samanlaisesta teosta pienell\u00e4 sakolla. Valittaminen ei kuitenkaan en\u00e4\u00e4 huomenna onnistu ihan helposti, vaan siihen vaaditaan lupa. Jos k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut lain mukaan, ei valituslupaa heru. Kannattaa siis syyllisty\u00e4 rikokseen sellaisella paikkakunnalla, jossa rangaistusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on lievempi kuin naapurissa. Nyt haudataan siis my\u00f6s toinen t\u00e4rke\u00e4 oikeusperiaate, yhdenvertaisuus lain edess\u00e4. Samanlaisista teoista ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tuomita samalla tavalla.<\/p>\n<p>Alioikeuksissa ratkaisuja tekev\u00e4t yksi lainoppinut tuomari ja kolme maallikkolautamiest\u00e4. Jokaisella on \u00e4\u00e4nestystilanteessa samanarvoinen \u00e4\u00e4ni, joten periaatteessa lautamiehet saattaisivat tuomita tuomarin kannasta poiketen jopa vastoin lakia. T\u00e4llaisessa enemm\u00e4n teoreettisessa tilanteessa valituslupa my\u00f6nnett\u00e4isiin ja tuomio muutettaisiin, mutta siit\u00e4 pit\u00e4isi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 valittaa kaksivaiheisesti. Ensin on haettava valitulupa ja vasta sen saatuaan p\u00e4\u00e4see valittamaan.<\/p>\n<p>Valitusluvan hakeminen siis aiheuttaa yhden lis\u00e4vaiheen muutoksenhakuun. S\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4 uudistuksesta ei koidu kenellek\u00e4\u00e4n, koska hovioikeuksien on tutkittava jokainen valituslupahakemus ja selvitett\u00e4v\u00e4, my\u00f6nnet\u00e4\u00e4nk\u00f6 lupa vai ei. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 kaiken oikeudenk\u00e4yntiaineiston l\u00e4pik\u00e4ymist\u00e4. Ihan samalla vaivalla voitaisiin koko asia k\u00e4sitell\u00e4 uudelleen.<\/p>\n<p>Valittajalle yksi lis\u00e4porras tiet\u00e4\u00e4 lis\u00e4kustannuksia, koska yksik\u00e4\u00e4n asianajaja ei tee valituslupahakemusta ilmaiseksi. Jos lupa saadaan, k\u00e4ynnistyy laskuri uudelleen itse valitusta laadittaessa. Valittaja maksaa, mutta maksuttomien oikeudenk\u00e4yntien tapauksessa maksajana on valtio. S\u00e4\u00e4st\u00e4ess\u00e4\u00e4n tuomioistuinten kustannuksissa valtio k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rahaa maksuttomien oikeudenk\u00e4yntien avustajanpalkkioihin.<\/p>\n<p>Nyt minun on ihan pakko esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kysymys: Oliko eduskunnalla 24.6.2010 niin kova kiire kes\u00e4lomalle, ett\u00e4 kukaan ei edes huomannut, millainen lakimuutos tuli tehty\u00e4?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4 sitten kirjoitin huomenna voimaan tulevasta lakimuutoksesta, joka p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti est\u00e4\u00e4 rikosasioissa&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,513],"tags":[501,511,512,514,502],"acf":[],"platta":{"numLikes":1,"numComments":2,"category":null,"themes":[],"commercial_partner":null,"thumbnail":false,"blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23288,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions\/23288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}