{"id":38820,"date":"2021-09-26T10:22:35","date_gmt":"2021-09-26T07:22:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=38820"},"modified":"2021-09-26T14:09:44","modified_gmt":"2021-09-26T11:09:44","slug":"raippavero-ja-soten-kustannukset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/09\/26\/raippavero-ja-soten-kustannukset\/","title":{"rendered":"Raippavero ja soten kustannukset"},"content":{"rendered":"

Eilen<\/a> arvasin Ylen ykk\u00f6saamussa haastatellun Petteri Orpon puheet katsomatta ohjelmaa, ja saamistani kommenteista ja n\u00e4kemist\u00e4ni uutisjutuista p\u00e4\u00e4tellen arvaukseni osui kohdalleen. Erityisen hyvin sen huomasi kommenteista, joissa ruvettiin puhumaan ihan muista asioista uutislinkkien kanssa. Ett\u00e4 mit\u00e4s sanot siihen, ett\u00e4 soten piti tuoda s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, mutta veronmaksajille rys\u00e4ht\u00e4\u00e4kin miljardien lis\u00e4kustannukset<\/a>? Ent\u00e4 siihen, ett\u00e4 raippavero<\/a>\u00a0kurittaa el\u00e4kel\u00e4isi\u00e4?<\/p>\n

En viitsi ruveta opettamaan medialukutaitoa jokaiselle erikseen, vaan teen sen kerralla. Otetaan ensin tuo sote, josta ilmeisen moni on lukenut vain otsikon, joka sekin on v\u00e4\u00e4rin. Kukaan ei ole luvannut sote-uudistuksen tuovan s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 nykyisiin kustannuksiin, vaan korkeintaan kustannusten kasvuun.<\/p>\n

Itse jutusta selvi\u00e4\u00e4, ett\u00e4 soten kustannukset kasvavat joka tapauksessa, koska v\u00e4est\u00f6 ik\u00e4\u00e4ntyy ja sairastaa enemm\u00e4n. Sen lis\u00e4ksi jatkuvasti kehittyv\u00e4t hoidot yhdess\u00e4 inflaation kanssa nostavat kustannuksia koko ajan. Ainoa keino s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 kustannuksista olisi heikent\u00e4\u00e4 hoidon saatavuutta ja tasoa, ja siihen nykyisell\u00e4 hallituksella ei ole halua. Sen sijaan kustannusten kasvua hillitsee toimijoiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4heneminen, kun jokaisen kunnan tai kuntayhtym\u00e4n ei tarvitse py\u00f6ritt\u00e4\u00e4 omaa soten organisaatiota.<\/p>\n

Edes Sipil\u00e4n hallituksen kaavailemassa sotessa ei pyritty s\u00e4\u00e4st\u00e4m\u00e4\u00e4n nykyisest\u00e4 kustannustasosta, vaan ainoastaan kustannusten noususta. T\u00e4m\u00e4 tiedoksi niille, joiden mielest\u00e4 Sipil\u00e4n sote olisi alentanut kustannuksia nykyisest\u00e4. Ei olisi, vaan se olisi jopa lis\u00e4nnyt niit\u00e4, koska siin\u00e4 oli tarkoitus antaa sote-palvelujen tuottaminen tasavertaisesti my\u00f6s yksityisen sektorin hoidettavaksi pelk\u00e4ll\u00e4 palveluntuottajaksi ilmoittautumisella. Maksajana olisi ollut yhteiskunta.<\/p>\n

Ihmiset sekoittavat helposti soten kustannukset ja sote-uudistuksen kustannukset. Soten kustannukset kasvavat joka tapauksessa, mutta sote-uudistuksella niiden kasvua voidaan hillit\u00e4. Jos nykyisi\u00e4 kustannuksia haluttaisiin alentaa, niin se olisi hurja poliittinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla palvelun tasoa laskettaisiin ja saatavuutta vaikkapa syrj\u00e4seuduilla heikennett\u00e4isiin.<\/p>\n

Ja sitten tuo raippavero, josta varsinkin kokoomus n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aikovan tehd\u00e4 ison poliittisen kysymyksen. Aikeesta kertovat puheet vihatusta ja haukutusta raippaverosta, joka kurittaa el\u00e4kel\u00e4isi\u00e4. Niinp\u00e4 moni on jo h\u00e4t\u00e4\u00e4ntynyt pienen el\u00e4kkeens\u00e4 puolesta, jota Marinin hallitus nyt rupeaa verottamaan entist\u00e4 kovemmin.<\/p>\n

Ei rupea. Raippavero on oikealta nimelt\u00e4\u00e4n el\u00e4ketulon lis\u00e4vero, eik\u00e4 se kosketa mill\u00e4\u00e4n tavalla suurinta osaa el\u00e4kel\u00e4isist\u00e4. El\u00e4kel\u00e4isen on maksettava el\u00e4ketulosta el\u00e4ketulon lis\u00e4veroa 5,85 prosenttia silt\u00e4 osin kuin el\u00e4ketulo v\u00e4hennettyn\u00e4 el\u00e4ketulov\u00e4hennyksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 ylitt\u00e4\u00e4 47 000 euroa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa noin 4 000 euron el\u00e4ketuloa kuukaudessa.<\/p>\n

Facebook-kaverini Heli Karhu selvensi asiaa<\/a> tilastoilla n\u00e4in:<\/p>\n

El\u00e4keturvakeskuksen tilastokannan mukaan vuonna 2020 Suomessa oli 1 562 226 el\u00e4kel\u00e4ist\u00e4. Naisten keskiel\u00e4ke oli 1 579 euroa ja miesten 1 983 euroa kuukaudessa. Kolmanneksella el\u00e4kel\u00e4isist\u00e4 el\u00e4ke oli alle 1 250 euroa kuukaudessa. Naisilla el\u00e4ke oli alle 1 250 euroa nelj\u00e4ll\u00e4 kymmenest\u00e4 ja miehill\u00e4 kolmella kymmenest\u00e4. Yli 3 000 euron el\u00e4kett\u00e4 sai runsas kahdeksan prosenttia el\u00e4kkeensaajista. N\u00e4ill\u00e4 el\u00e4ketuloilla ei yllet\u00e4 tuohon 47 000 euron tulorajaan. El\u00e4ketulon lis\u00e4vero ei siis koske valtaosaa suomalaisista el\u00e4kel\u00e4isist\u00e4.<\/em><\/p>\n

Vuonna 2020 yli 4000 euron el\u00e4ketuloa sai 45 964 el\u00e4kel\u00e4ist\u00e4. El\u00e4ketulon lis\u00e4vero kohdistuu kaikista el\u00e4kel\u00e4isist\u00e4 2,9 prosentille.<\/em><\/p>\n

Minulla ei ainakaan ole pelkoa mist\u00e4\u00e4n raippaverosta, kuten ei useimmilla muillakaan el\u00e4kkeensaajilla. Vaatimus veron poistamisesta on kokoomuksen poliittinen valinta, jolla se ajaa omien kannattajiensa etua, kuten tietysti pit\u00e4\u00e4kin. Sit\u00e4 ei kuitenkaan kannata markkinoida kansalaisille pelottelemalla kaikkia el\u00e4kel\u00e4isi\u00e4.<\/p>\n

Asiapoliitikoille ja asiamedialle annan sellaisen neuvon, ett\u00e4 \u00e4lk\u00e4\u00e4 yliarvioiko ihmisten tiet\u00e4myst\u00e4 yhteiskunnallisista asioista. Monien tiedot ovat hyvin rajalliset, ja medialukutaidossakin on toivomisen varaa. Siksi asiat on kerrottava perusteellisesti ja ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4iset puheet on oikaistava faktoilla.<\/p>\n

Populistit ja keltainen lehdist\u00f6 eiv\u00e4t tarvitse neuvoja. Siell\u00e4 tiedet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ihmiset eiv\u00e4t tied\u00e4, ja siksi sanoma kohdistetaankin juuri tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mille.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eilen arvasin Ylen ykk\u00f6saamussa haastatellun Petteri Orpon puheet katsomatta ohjelmaa, ja saamistani…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":25962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7917,7919,521,2826,7916,4305,7918],"acf":[],"platta":{"numLikes":528,"numComments":65,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2018\/08\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38820"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=38820"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38828,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38820\/revisions\/38828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/25962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=38820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=38820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=38820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}