{"id":38907,"date":"2021-10-06T09:56:57","date_gmt":"2021-10-06T06:56:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=38907"},"modified":"2021-10-06T10:13:17","modified_gmt":"2021-10-06T07:13:17","slug":"lupa-panetella-ja-solvata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/10\/06\/lupa-panetella-ja-solvata\/","title":{"rendered":"Lupa panetella ja solvata"},"content":{"rendered":"<p>Kuten tiedet\u00e4\u00e4n, niin kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) <a rel=\"nofollow\" href=\"https:\/\/www.uusisuomi.fi\/uutiset\/us\/e8c1e71d-4f5f-46d8-afde-2912b16644b0?utm_medium=Social&amp;utm_source=Facebook#Echobox=1633409904\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">tuomittiin<\/a> jo kolmannen kerran kiihottamisesta kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan. Juridisesti h\u00e4n on rikoksenuusija, mutta Tynkkysen itsens\u00e4 mielest\u00e4 kyseess\u00e4 oli sananvapausoikeudenk\u00e4ynti. H\u00e4n kertoo puolueensa haluavan muuttaa rikoslakia, koska lainkohta on mielivaltaisen ep\u00e4tarkkarajainen ja ihmisten on mahdoton tiet\u00e4\u00e4, miss\u00e4 menee laillisuuden raja.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-38908 aligncenter\" src=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/sebu.jpg\" alt=\"\" width=\"737\" height=\"212\" srcset=\"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/sebu.jpg 737w, https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/sebu-300x86.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 737px) 100vw, 737px\" \/><\/p>\n<p>Jostain syyst\u00e4 vain perussuomalaisilla tuntuu olevan ongelmia t\u00e4m\u00e4n lainkohdan kanssa. Kaikki muut pystyv\u00e4t puhumaan asiasta joutumatta oikeuteen. Muut puolueet ja niiden kansanedustajat my\u00f6s pyrkiv\u00e4t muuttamaan lakeja parlamentaarisin keinoin, mutta Tynkkynen haluaa muuttaa lakia rikkomalla sit\u00e4. H\u00e4nen puolueensa hyv\u00e4ksyy menettelyn, sill\u00e4 Riikka Purran mukaan kolmaskaan tuomio ei vaikuta Tynkkysen asemaan puolueen kolmantena varapuheenjohtajana. Taakse ovat j\u00e4\u00e4neet ne ajat, jolloin puolueessa edes muodollisesti harjattiin rikoksista tuomittuja lyhyell\u00e4 eduskuntaryhm\u00e4st\u00e4 erottamisella.<\/p>\n<p>Kerrataanpa taas tuota sananvapautta.<\/p>\n<p>Perustuslain 12 \u00a7:n mukaan jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sis\u00e4ltyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteit\u00e4 ja muita viestej\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ennakolta est\u00e4m\u00e4tt\u00e4.Tarkempia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sananvapauden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 annetaan lailla<strong>.<\/strong><\/p>\n<p>Perustuslaki siis kielt\u00e4\u00e4 ennakkosensuurin. Rikoslaista sitten l\u00f6ytyy niit\u00e4 kriminalisoituja puheita, joita kukaan ei ennakolta est\u00e4, mutta joista voi j\u00e4lkik\u00e4teen joutua vastuuseen. Kiihottaminen kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan on yksi sellainen rikosnimike, ja se l\u00f6ytyy rikoslain 11 luvusta. Luvun otsikko on <em>Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyytt\u00e4 vastaan<\/em>. Kiihottaminen kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan ei ole siin\u00e4 luvussa sattumalta, vaan otsikko kertoo rikoksen vakavuudesta.<\/p>\n<p>Lainkohta kuuluu n\u00e4in:<\/p>\n<p><em>Joka asettaa yleis\u00f6n saataville tai muutoin yleis\u00f6n keskuuteen levitt\u00e4\u00e4 tai pit\u00e4\u00e4 yleis\u00f6n saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhm\u00e4\u00e4 rodun, ihonv\u00e4rin, syntyper\u00e4n, kansallisen tai etnisen alkuper\u00e4n, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan\u00a0sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi.<\/em><\/p>\n<p>Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on monta kertaa linjannut sananvapautta, ja t\u00e4m\u00e4 linjaus tunnetaan hyvin.<\/p>\n<p><em><span class=\"commentBody\">Sananvapaus ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan my\u00f6t\u00e4mielisesti vastaan, joita pidet\u00e4\u00e4n vaarattomina tai joihin suhtaudutaan v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti.\u00a0\u00a0<span class=\"text_exposed_show\">Sananvapaus kattaa my\u00f6s sellaiset viestit, jotka loukkaavat, j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4t tai h\u00e4iritsev\u00e4t valtiota tai jotain sen v\u00e4est\u00f6n osaa. T\u00e4t\u00e4 vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<p>EIT:n linjaus ei kuitenkaan oikeuta kiihottamista kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan, ja sananvapauden ja sanomisen vastuun rajank\u00e4ynti\u00e4 Tynkkysen uusinkin tuomio on. Tynkkynen vetoaa kansan oikeustajuun, jota tunnetusti ei ole. Ei ole mit\u00e4\u00e4n kansan kollektiivista oikeustajua, vaan on vain yksil\u00f6iden oikeustajua. Se muuttuu nopeasti kulloinkin koolla olevan kansanjoukon oikeustajuksi, ja jos sen mukaan ruvetaan tuomitsemaan, niin lyhtypylv\u00e4\u00e4t loppuvat kesken lynkattavien paljouden takia. Tynkkynen lienee saanut kokemusta omasta oikeustajustaan poikkeavasta oikeustajusta seuratessaan viime p\u00e4ivien keskustelua sosiaalisessa mediassa.<\/p>\n<p>Se siit\u00e4 tuomiosta, jota on puitu ja puidaan jatkuvasti somessa. Minua kiinnostaisi oikeasti tiet\u00e4\u00e4, miten Tynkkynen ja muut perussuomalaiset haluavat lainkohtaa muutettavan. Mit\u00e4 sielt\u00e4 otetaan pois ja mit\u00e4 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n lakiin? Otetaanko sielt\u00e4 pois rotua, ihonv\u00e4ri\u00e4, syntyper\u00e4\u00e4 ja kansallista tai etnist\u00e4 alkuper\u00e4\u00e4 koskevat maininnat ja j\u00e4tet\u00e4\u00e4n uskontoa, vakaumusta, seksuaalista suuntautumista ja vammaisuutta vastaan kohdistuva kiihottaminen kriminalisoiduksi? Vai otetaanko nekin pois, jolloin kaikkia n\u00e4it\u00e4 ryhmi\u00e4 saa vapaasti panetella ja solvata? Olen ymm\u00e4rt\u00e4nyt, ett\u00e4 perussuomalaiset olisivat valmiita s\u00e4ilytt\u00e4m\u00e4\u00e4n suorien uhkauksien kriminalisoinnin, mutta solvaamisen ja panettelun pit\u00e4isi kuulua sananvapauteen.<\/p>\n<p>Eip\u00e4 se lakia selvent\u00e4isi, sill\u00e4 sitten jouduttaisiin jatkuvasti vet\u00e4m\u00e4\u00e4n rajaa laittoman uhkauksen kohdalle. Miss\u00e4 kohtaa solvaaminen ja panettelu muuttuvat uhkaukseksi? Olisiko vaikkapa vaatimus kaikkien homojen pakkosiirt\u00e4misest\u00e4 Ahvenanmaalle reservaattiin laitonta vai laillista?<\/p>\n<p>En min\u00e4 tied\u00e4, eiv\u00e4tk\u00e4 varmasti tied\u00e4 perussuomalaisetkaan. En edes ymm\u00e4rr\u00e4, miksi t\u00e4llaista pit\u00e4isi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6tasolla pohtia, kun siell\u00e4 on asiaa jo kertaalleen pohdittu. Kiihottaminen kansanryhm\u00e4\u00e4 vastaan on laissa Suomea velvoittavien kansainv\u00e4listen sopimusten vaatimuksesta, ja siihen on ihan historialliset syyt. Sanoista ne ihmisvainot ovat ennenkin alkaneet.<\/p>\n<p>***<br \/>\nT\u00e4\u00e4ll\u00e4 sitten kommentoidaan asiallisesti. Henkil\u00f6\u00f6n tai kansanryhmiin kohdistuvia solvauksia ei sallita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kuten tiedet\u00e4\u00e4n, niin kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) tuomittiin jo kolmannen kerran kiihottamisesta&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":38894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[669,693,12,6456,7361,202,13,3978,572],"acf":[],"platta":{"numLikes":603,"numComments":79,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38907"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=38907"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38922,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/38907\/revisions\/38922"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/38894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=38907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=38907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=38907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}