{"id":39478,"date":"2021-11-30T17:21:09","date_gmt":"2021-11-30T15:21:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=39478"},"modified":"2021-12-07T13:54:29","modified_gmt":"2021-12-07T11:54:29","slug":"irti-todellisuudesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/11\/30\/irti-todellisuudesta\/","title":{"rendered":"Irti todellisuudesta"},"content":{"rendered":"

Perussuomalaisten t\u00e4n\u00e4\u00e4n julkaisema varjobudjetti on nopeasti saanut osakseen kovaa kritiikki\u00e4. Kun jopa perussuomalaisia harvoin arvosteleva Iltalehden Mika Koskinen sanoo sit\u00e4 megaluokan vitsiksi<\/a>, niin siin\u00e4 t\u00e4ytyy olla jotain pahasti vialla.<\/p>\n

Niin siin\u00e4 onkin. Koskinen kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota siihen, ett\u00e4 erityisesti valtion velkaantumisesta paasannut puolue ottaisi varjobudjetissaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yht\u00e4 paljon velkaa kuin velanotosta moittimansa Marinin hallitus. Eroa on vain 47 miljoonaa eli 0,67 prosenttia. Kummelia siteeraten sill\u00e4 ei viel\u00e4 kuuhun menn\u00e4, eik\u00e4 sill\u00e4 menn\u00e4 minnek\u00e4\u00e4n muuannekaan. Perussuomalaisten mukaan velkaantuminen siis taitetaan jatkamalla velanottoa entiseen tahtiin.<\/p>\n

Valtion menoja varjobudjetti leikkaisi 728 miljoonaa euroa ja verotuloja se v\u00e4hent\u00e4isi 681 miljoonaa euroa. Suurimmat menoleikkaukset kohdistuisivat kehitysyhteisty\u00f6h\u00f6n, josta leikattaisiin 68 prosenttia eli 520 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien kotouttamiskustannuksista otettaisiin pois 154 miljoonaa euroa. Tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa.<\/p>\n

Puolue on jatkuvasti ehdottanut turvapaikanhakijoiden auttamista l\u00e4ht\u00f6maansa l\u00e4hialueilla ja samaan hengenvetoon vaatinut juuri siihen tarvittavien rahojen leikkaamista. Niin se tekee nytkin, ja lis\u00e4ksi vaatimus nollasta turvapaikanhakijasta on vastoin kansainv\u00e4lisi\u00e4 sopimuksia. Samaan sarjaan kuuluu vaatimus opetella sanomaan EU:lle ei. Sitovista kansainv\u00e4lisist\u00e4 sopimuksista ja EU:sta ei niin vain voi irtautua, mutta n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n todellisuudesta voi. Se menee t\u00e4ydest\u00e4 kannattajiin.<\/p>\n

Niin menee my\u00f6s puhe ilmastotoimien haitallisuudesta yrityksille. Tosiasiassa yritykset ovat t\u00e4ysill\u00e4 mukana ilmastotoimissa ja vaativat EK:n johdolla niihin vauhtia. Yrityksiss\u00e4 on oivallettu, ett\u00e4 mit\u00e4 nopeammin ilmastotoimia kehitet\u00e4\u00e4n, sit\u00e4 paremmat mahdollisuudet on menesty\u00e4 kansainv\u00e4lisill\u00e4 markkinoilla. Ilmastonmuutos on tosiasia eik\u00e4 katoa minnek\u00e4\u00e4n sulkemalla silt\u00e4 silm\u00e4t.<\/p>\n

Veronkevennyksi\u00e4 varjobudjetti jakaa kansalaisille runsaalla k\u00e4dell\u00e4. Puolue alentaisi liikenteen polttoaineveroa 254 miljoonalla ja l\u00e4mmityspolttoaineveroa sadalla miljoonalla eurolla. Ty\u00f6tulojen verotusta vaihtoehtobudjetissa kevennett\u00e4isiin 145 miljoonalla eurolla.<\/p>\n

Verotulot siis alenisivat roimasti, mutta varjobudjetin mukaan se ei kuitenkaan merkitse leikkaamista hoitajilta, opettajilta, lapsiperheilt\u00e4, poliiseilta tai sairaiden, vanhusten ja v\u00e4h\u00e4osaisten palveluista. Ne rahat otettaisiin sielt\u00e4 kehitysyhteisty\u00f6st\u00e4, pakolaisten auttamisesta l\u00e4hialueilla ja maahanmuuttajien kotouttamisesta. Kuten jo sanoin, niin se ei kuitenkaan onnistu irtaantumatta kansainv\u00e4lisist\u00e4 sopimuksista, joten se tie on tukossa. Tarvittaisiin siis kovia leikkauksia muihinkin menoihin, ja kaikkihan me muistamme, mill\u00e4 innolla perussuomalaiset leikkasivat Sipil\u00e4n hallituksessa. Muistamme my\u00f6s, ett\u00e4 Riikka Purra yhdess\u00e4 Petteri Orpon kanssa lupasi niit\u00e4 leikkauksia jo syyskuussa<\/a>.<\/p>\n

Mutta se polttoainevero ainakin alenisi, niink\u00f6? Kyll\u00e4h\u00e4n se vero alenisi, mutta polttoaineen hinta ei. \u00d6ljyn maailmanmarkkinahinta on lyhyess\u00e4 ajassa nelinkertaistunut, ja hintojen nousu johtuu siit\u00e4. Ja muistutan viel\u00e4, ett\u00e4 polttoaine oli jopa nykyist\u00e4 kalliimpaa vuonna 2012. Muistutan my\u00f6s, ett\u00e4 Sipil\u00e4n hallitus korotti polttoaineveroa useampaankin otteeseen, kun taas Marinin hallitus on tehnyt siihen vain yhden indeksikorotuksen reilu vuosi sitten.<\/p>\n

Mutta jos veroja kevennett\u00e4isiin, niin ainakin kansalaisten ostovoima lis\u00e4\u00e4ntyisi ja kansalaiset saisivat itse p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, “minne he ty\u00f6ns\u00e4 tulokset k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t sen sijaan, ett\u00e4 ne rahat verotuksen kautta vied\u00e4\u00e4n valtiolle ja sitten sosialistihallitus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kansalaisen puolesta, mihin ne rahat k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n”, kuten Ville Tavio luonnehti<\/a>.<\/p>\n

Kun verotulot alenisivat, niin julkisen sektorin tuottamat peruspalvelut heikkenisiv\u00e4t ja niiden asiakasmaksut nousisivat. Lakis\u00e4\u00e4teiset palvelut on turvattava, mutta t\u00e4t\u00e4 eiv\u00e4t n\u00e4m\u00e4 veronalentajat halua tunnustaa. Niinp\u00e4 ne ty\u00f6n tulokset jouduttaisiin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n peruspalvelujen korkeampiin asiakasmaksuihin ja vain muutaman sentin halvempaan polttoaineeseen.<\/p>\n

Mutta hyv\u00e4 on luvata, kun lupauksia ei tarvitse lunastaa. Ja suoraan sanoen minua hirvitt\u00e4\u00e4 ajatus niiden lunastamisesta.<\/p>\n

EDIT 30.11.2021 klo 21.30
\nPoistettu maininta veron osuudesta polttoaineen kokonaishinnasta, koska koko jutussa tuntuu lukijoita kiinnostavan vain se. Ei ihme, ett\u00e4 suurista kokonaisuuksista voi puhua ihan mit\u00e4 tahansa, kun kansalaiset kiinnostuvat vain itse\u00e4 koskettavista pikkuasioista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perussuomalaisten t\u00e4n\u00e4\u00e4n julkaisema varjobudjetti on nopeasti saanut osakseen kovaa kritiikki\u00e4. Kun jopa…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":38894,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7135,7499,591,1312,156,2826,5558,6456,5378,484,4326],"acf":[],"platta":{"numLikes":592,"numComments":73,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=39478"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39484,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39478\/revisions\/39484"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/38894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=39478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=39478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=39478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}