{"id":39583,"date":"2021-12-11T12:02:24","date_gmt":"2021-12-11T10:02:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=39583"},"modified":"2021-12-11T23:48:59","modified_gmt":"2021-12-11T21:48:59","slug":"sanomisen-vapautta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2021\/12\/11\/sanomisen-vapautta\/","title":{"rendered":"Sanomisen vapautta"},"content":{"rendered":"

Yleens\u00e4 en puhu itsest\u00e4ni enk\u00e4 kirjoittamisestani, mutta koska koomikko Iikka Kivi k\u00e4ytti Twitteriss\u00e4<\/a> paljon aikaa todistaakseen juttujeni olevan journalistisesti populismia ja kiusallista roskaa, niin vastaan julkisesti Kivelle, h\u00e4nen seuraajilleen ja kaikille muillekin arvostelijoilleni. Kivell\u00e4 on oikeus mielipiteeseens\u00e4, mutta koska minulta vaaditaan faktojen olevan oikein, niin edellyt\u00e4n sit\u00e4 my\u00f6s arvostelijoiltani.<\/p>\n

Ensinn\u00e4k\u00e4\u00e4n min\u00e4 en ole toimittaja, vaan bloggaaja. Blogi ei ole lehden toimituksellista aineistoa, vaan mielipidekirjoitus. Koska kirjoitan blogia lehden logon alla, niin olen sitoutunut Journalistin ohjeisiin. Se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 faktojen on oltava oikein, mutta niiden pohjalta muodostamani mielipiteet ovat omiani. Faktavirheet korjaan aina, mutta mielipiteit\u00e4ni en muuta yleis\u00f6n vaatimusten mukaan.<\/p>\n

Minua syytet\u00e4\u00e4n politikoinnista ja sanotaan, ett\u00e4 Sipil\u00e4n hallituksen aikana juttuni olivat viel\u00e4 hyvi\u00e4, mutta nykyist\u00e4 hallitusta en en\u00e4\u00e4 kritisoi. T\u00e4h\u00e4n vastasin jo silloin, kun vaalien j\u00e4lkeen aloittanut Rinteen hallitus purki aktiivimallin: Miksi min\u00e4 arvostelisin hallitusta, joka korjaa juuri niit\u00e4 ep\u00e4kohtia, joita olen voimakkaasti arvostellut? Kun ihmisell\u00e4 on tietty n\u00e4kemys, niin pit\u00e4\u00e4k\u00f6 h\u00e4nen muuttaa sit\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4\u00e4n vain siksi, ett\u00e4 voi jatkaa arvostelemista? Mit\u00e4 poliittiseen kantaani tulee, niin se kerrotaan selke\u00e4sti blogin esittelysivulla<\/a>. Se ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 olisin puolueen \u00e4\u00e4nitorvi saati linjanvet\u00e4j\u00e4, vaan olen pelkk\u00e4 paikallistason kuntap\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4.<\/p>\n

Mediakritiikki\u00e4 olen esitt\u00e4nyt aina, ja viime aikoina siihen on ollut erityisen paljon aihetta. Olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 kaupallinen media kohdistaa liikaa mielenkiintoa p\u00e4\u00e4ministeri Sanna Marinin persoonaan ja h\u00e4nen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 sen sijaan ett\u00e4 se uutisoisi hallituksen poliittisista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4, jotka vaikuttavat kaikkien kansalaisten el\u00e4m\u00e4\u00e4n. Uutisten s\u00e4vy on negatiivinen, ja ne julkaistaan politiikan nimikkeen alla. Kun sanon n\u00e4in, niin esit\u00e4n ihan normaalia mediakritiikki\u00e4, jonka media hyv\u00e4ksyy, mutta sen ei tarvitse noteerata sit\u00e4 mill\u00e4\u00e4n tavalla. En edes odota sit\u00e4.<\/p>\n

Otetaan kaksi esimerkki\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 kohu-uutisista. Ensin oli tietenkin aamupalakohu, jonka my\u00f6s Kivi nostaa esille. H\u00e4n sanoo, ett\u00e4 kenellek\u00e4\u00e4n ei tule maksaa etuutta, joka ei perustu lakiin. P\u00e4\u00e4ministerin aamupala ei perustunut, ja siksi oli hyv\u00e4, ett\u00e4 siit\u00e4 kirjoitettiin.<\/p>\n

Totta, mutta jos Kivi olisi juristi, niin h\u00e4n tiet\u00e4isi etuutta maksetun vakiintuneen lain tulkinnan perusteella, kuten Yle kertoi<\/a> valtioneuvoston kanslian vastanneen oikeuskanslerille. VNK:n mukaan mainittua palvelua oli tarjottu jo toistakymment\u00e4 vuotta, eik\u00e4 valtioneuvoston kanslian tulkintaa oltu t\u00e4n\u00e4 aikana kyseenalaistettu ennen kev\u00e4tt\u00e4 2021.<\/p>\n

Ainakin toinen iltap\u00e4iv\u00e4lehti uutisoi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4ministerin oma selvitys oli p\u00e4iv\u00e4n my\u00f6h\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Ehk\u00e4 p\u00e4\u00e4ministerill\u00e4 oli liian kiire vastailla mediaa ja yleis\u00f6\u00e4 kiinnostaviin kysymyksiin juotujen oluiden m\u00e4\u00e4rist\u00e4 ja merkeist\u00e4. Oli miten oli, niin selvitys oikeuskanslerille ei ole oikeudenk\u00e4ynti, jossa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan laiminly\u00f6nti aiheuttaa seuraamuksia. Marin on maksanut edun takaisin ja ilmoittanut ateriaedun verotettavaksi tuloksi verottajan uuden tulkinnan mukaisesti. Kun verotus valmistuu ja jos ateriaetua verotetaan, niin Marinille palautetaan h\u00e4nen maksamansa korvaus. Jos rahakorvaus j\u00e4\u00e4 voimaan, niin silloin etua ei veroteta sen kattamilta osin. Samasta asiasta ei voi tulla kahta seuraamusta.<\/p>\n

K\u00e4vip\u00e4 kummin p\u00e4in tahansa, niin hyv\u00e4t otsikot siit\u00e4kin saadaan. Marinille palautettiin h\u00e4nen maksamansa korvaus tai aamiaisetua ei verotetakaan, tulevat otsikot kertomaan. Kun perustelut h\u00e4ivytet\u00e4\u00e4n uutisen tekstiin, niin uusi kohu on valmis. Edellisille p\u00e4\u00e4ministereille ei n\u00e4yt\u00e4 tulevan samasta edusta mink\u00e4\u00e4nlaisia seuraamuksia, vaan heid\u00e4n tapauksessaan se vakiintunut tulkinta ilmeisesti hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Vaikka he ovatkin k\u00e4ytt\u00e4neet etua v\u00e4hemm\u00e4n, niin sen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei saa vaikuttaa lain tulkintaan.<\/p>\n

Ja sitten viel\u00e4 kerran t\u00e4m\u00e4 biletys- ja puhelinkohu. Yleisen k\u00e4sityksen mukaan p\u00e4\u00e4ministeri syyllistyi johonkin rikolliseen ja jos ei muuhun, niin ainakin vaaransi ravintolayleis\u00f6n terveyden. Kerroin keskiviikkona<\/a>, ett\u00e4 valtioneuvoston turvallisuusohjeistus ei ole laki, sitova m\u00e4\u00e4r\u00e4ys eik\u00e4 virkavelvollisuus, jonka rikkomisesta seuraa rangaistus. Turvallisuusjohdon ja sen antamien ohjeiden teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on turvata valtion ylimm\u00e4n johdon toimintakyky. Suhteessa muihin ihmisiin ministerit ovat samassa asemassa kuin muutkin kansalaiset, eli heid\u00e4n tulee noudattaa terveysviranomaisten ohjeita. Ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t t\u00e4lt\u00e4:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mutta t\u00e4t\u00e4 ei ole uutisoitu eik\u00e4 otettu huomioon somessa. Pitkin y\u00f6kerhoja ja ravintoloita hulmuava kansa vaatii poliitikoilta paljon korkeampaa moraalia kuin itselt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Kirjoitustyylini on k\u00e4rkev\u00e4 ja jopa ilke\u00e4, mutta eip\u00e4 se poikkea yleisest\u00e4 somek\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 muuten kuin faktojen osalta. Minulla ne ovat oikein, ja ilmeisesti juuri se \u00e4rsytt\u00e4\u00e4 eniten. Kuten sanoin, niin Iikka Kivell\u00e4 ja muillakin on t\u00e4ysi oikeus arvostella minua, mutta toivoisin arvostelun perustuvan faktoihin enemm\u00e4n kuin vaikkapa oletukseen Sanna Marinista minun idolinani.<\/p>\n

H\u00e4n ei ole idolini, mutta h\u00e4n on hyv\u00e4 p\u00e4\u00e4ministeri. Min\u00e4 en tarvitse mit\u00e4\u00e4n idoleja, ja minulle olisi kelvannut oikein hyvin Antti Rinne ja kelpaisi vaikkapa Krista Kiuru, mutta sill\u00e4 ei ole mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4. Min\u00e4 en valitse p\u00e4\u00e4ministeri\u00e4 eik\u00e4 p\u00e4\u00e4ministeri\u00e4 valita somessa. Sit\u00e4 varten meill\u00e4 j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n eduskuntavaalit, joissa suurimman puolueen puheenjohtaja aloittaa hallitusneuvottelut.<\/p>\n

***<\/p>\n

Koska somessa tullaan v\u00e4h\u00e4ttelev\u00e4sti sanomaan minun “selittelev\u00e4n” ja “puolustelevan”, niin en halua niit\u00e4 kommentteja t\u00e4nne. T\u00e4m\u00e4 oli minulle poikkeuksellinen avautuminen, ja lupaan sen j\u00e4\u00e4v\u00e4n ainoaksi laatuaan.<\/p>\n

Ai niin, jos ajattelitte puhua jotain maalittamisesta, niin sek\u00e4 Kivell\u00e4 ett\u00e4 minulla on suunnilleen saman verran seuraajia Facebookissa, mutta Twitteriss\u00e4 Kivell\u00e4 on heit\u00e4 10 000 enemm\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 on siis tasavertaista keskustelua, ja Kivi vain nosti sopivasti esille ne tavallisimmat kritiikin aiheet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yleens\u00e4 en puhu itsest\u00e4ni enk\u00e4 kirjoittamisestani, mutta koska koomikko Iikka Kivi k\u00e4ytti…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":38894,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7772,7791,7974,5840,3855,6718,7973,7972],"acf":[],"platta":{"numLikes":902,"numComments":0,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","politiikka"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=39583"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39602,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39583\/revisions\/39602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/38894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=39583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=39583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=39583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}