Yritin seurata eduskunnan kyselytuntia, mutta se tyss\u00e4si heti alkuunsa. Perussuomalaiset kysyiv\u00e4t monta kertaa hallituksen aikeista my\u00f6nt\u00e4\u00e4 oleskelulupa kielteisen turvapaikkap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saaneille. P\u00e4\u00e4ministerin sijainen Annika Saarikko vastasi kaksi kertaa, ett\u00e4 sellaista esityst\u00e4 ei ole tulossa, ja paikalle v\u00e4h\u00e4n my\u00f6h\u00e4ss\u00e4 tullut sis\u00e4ministeri Krista Mikkonen antoi saman vastauksen. Kyseess\u00e4 on sis\u00e4ministeri\u00f6n kartoitus varjoyhteiskunnan syntymisen est\u00e4miseksi, mutta mit\u00e4\u00e4n lakimuutosta ei ole tulossa.<\/p>\n
Ei mennyt perille viel\u00e4k\u00e4\u00e4n, joten lopetin seuraamisen ja p\u00e4\u00e4tin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aikani hy\u00f6dyllisemmin muistellakseni taas kerran, miten t\u00e4h\u00e4n tilanteeseen on tultu. Miksi meill\u00e4 yleens\u00e4 on paperittomia, joita ei palauteta l\u00e4ht\u00f6maahansa?<\/p>\n
Vuosina 2015-2016 maahan tuli suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 turvapaikanhakijoita Sipil\u00e4n hallituksen seistess\u00e4 tumput suorina. Vasta kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2016 hallitus p\u00e4\u00e4tti tehd\u00e4 jotain.<\/p>\n
Hallitus hyv\u00e4ksytti eduskunnalla lakimuutoksen, jolla turvapaikanhakijoiden oleskeluluvan saamisen edellytyksi\u00e4\u00a0tiukennettiin<\/a>. Siihen asti humanitaarinen suojelu oli oleskeluluvan perusteena, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eiv\u00e4t t\u00e4yttyneet, mutta hakija ei voinut palata kotimaahansa sen huonon turvallisuustilanteen tai ymp\u00e4rist\u00f6katastrofin vuoksi.<\/p>\n Humanitaarinen suojelu poistettiin laista. Kyll\u00e4 voi ja pit\u00e4\u00e4 palata. Pit\u00e4\u00e4 palata siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 kotimaa ei suostu ottamaan vastaan turvapaikanhakijaksi l\u00e4htenytt\u00e4. Haluttiin antaa signaali, ett\u00e4 t\u00e4nne ei kannata tulla, mutta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen seurauksia ei mietitty.<\/p>\n Sitten alkoivat vaikeudet. Migri teki kielteisi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, joiden t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano j\u00e4i poliisin ongelmaksi. Poliisi ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edes l\u00f6yd\u00e4 viranomaiskontakteja v\u00e4lttelevi\u00e4 paperittomia ja vaikka l\u00f6yt\u00e4isikin, niin se ei voi palauttaa ket\u00e4\u00e4n maahan, joka ei suostu ottamaan palautettavaa vastaan.<\/p>\n Sipil\u00e4n hallitus ei voinut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 erehdyst\u00e4\u00e4n, joten se p\u00e4\u00e4tti ruveta muokkaamaan muiden viranomaisten ja kansalaisten mieli\u00e4. Ensin annettiin m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jolla\u00a0kielenk\u00e4ytt\u00f6\u00e4 muutettiin.<\/a> Ilman turvapaikkaa j\u00e4\u00e4neit\u00e4 ja siis ilman oleskelulupaa maassa olevia ei saanut en\u00e4\u00e4 sanoa paperittomiksi, vaan heit\u00e4 piti ruveta sanomaan laittomasti maassa oleskeleviksi. Sellaisiksi heit\u00e4 sanotaan nytkin. Ministeritason p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin muuttamaan viranomaisten, median ja jopa kansalaisten kielenk\u00e4ytt\u00f6\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen teki nelj\u00e4n ministerin muodostama maahanmuuttopoliittinen ty\u00f6ryhm\u00e4 osana valvonta- ja ilmiantokoneiston k\u00e4ynnist\u00e4nytt\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6spakettia<\/a>, josta kerroin\u00a0joulukuussa 2016<\/a>.<\/p>\n Kaiken t\u00e4m\u00e4n seurauksena meill\u00e4 on tuntematon m\u00e4\u00e4r\u00e4 paperittomia ihmisi\u00e4, jotka eiv\u00e4t voi oleskella maassa eiv\u00e4tk\u00e4 ty\u00f6skennell\u00e4 laillisesti. Osa heist\u00e4 ei edes halutessaan voi palata kotimaahansa, koska heit\u00e4 ei oteta siell\u00e4 vastaan.<\/p>\n Mit\u00e4 perussuomalaisten mielest\u00e4 pit\u00e4isi tehd\u00e4 paperittomalle, joka ei saa turvapaikkaa ja jota h\u00e4nen kotimaansa ei suostu ottamaan vastaan? Vastaukseksi ei kelpaa, ett\u00e4 pit\u00e4\u00e4 palauttaa silti, koska Suomen viranomaiset eiv\u00e4t voi palauttaa ket\u00e4\u00e4n maahan, joka ei suostu ottamaan palautettavaa vastaan.<\/p>\n Vastaukseksi on tarjottu nilkkapantaa tai s\u00e4il\u00f6\u00f6nottoa, mutta en kelpuuta sit\u00e4k\u00e4\u00e4n.<\/p>\n