{"id":39846,"date":"2022-01-12T14:42:13","date_gmt":"2022-01-12T12:42:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/?p=39846"},"modified":"2022-01-12T14:42:13","modified_gmt":"2022-01-12T12:42:13","slug":"saako-nyt-sanoa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/2022\/01\/12\/saako-nyt-sanoa\/","title":{"rendered":"Saako nyt sanoa?"},"content":{"rendered":"

Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumota<\/a> toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomio on kovasti puhuttanut sosiaalisessa mediassa, ja joidenkin mielest\u00e4 se tarkoittaa, ett\u00e4 nyt ihan kenest\u00e4 tahansa saa sanoa ihan mit\u00e4 tahansa. Ei saa, sill\u00e4 laki on entisell\u00e4\u00e4n, joten edes jutussa asianomistajana ollutta Junes Lokkaa ei saa nimitell\u00e4 vapaasti.<\/p>\n

Oikeusjutun taustoja tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mille kerrottakoon, ett\u00e4 Vehkoo julkaisi vuonna 2016 rajatulle joukolle Facebook-p\u00e4ivityksen, jossa h\u00e4n luonnehti Lokkaa rasistiksi, natsiksi ja natsipelleksi. Saatuaan asiasta tiedon Lokka teki rikosilmoituksen. Poliisi tutki asian, syytt\u00e4j\u00e4 syytti ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi. Hovioikeus piti tuomion ennallaan. T\u00e4h\u00e4n asti Lokkaa pidettiin yksityishenkil\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

Vasta KKO katsoi Vehkoon kirjoituksen kohdistuneen Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja koskeneen yleist\u00e4 mielenkiintoa her\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4 aihetta. Ottaen huomioon Lokan julkisuudessa esitt\u00e4m\u00e4t tiettyj\u00e4 ihmisryhmi\u00e4 halventavat ja vihamieliset kannanotot, ei Vehkoon k\u00e4ytt\u00e4mien ilmaisujen katsottu selv\u00e4sti ylitt\u00e4neen sit\u00e4, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4. KKO:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voitte lukea t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\n

Linjaus perustuu rikoslain 24 luvun 9 \u00a7:n 3 momenttiin, jonka mukaan kunnianloukkauksena ei pidet\u00e4 arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoel\u00e4m\u00e4ss\u00e4, julkisessa virassa tai teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4, tieteess\u00e4, taiteessa taikka n\u00e4ihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selv\u00e4sti ylit\u00e4 sit\u00e4, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4. KKO:n mukaan henkil\u00f6n kunnian suoja on erilainen tilanteessa, jossa h\u00e4n itsekin vastaavilla argumenteilla on jo osallistunut keskusteluun.<\/p>\n

KKO siis katsoi Vehkoon k\u00e4ytt\u00e4mien ilmaisujen liittyneen Lokan poliittiseen toimintaan, ei h\u00e4nen henkil\u00f6kohtaisiin ominaisuuksiinsa tai yksityisiin mielipiteisiins\u00e4. Julkisen asemansa vuoksi Lokan pit\u00e4\u00e4 siet\u00e4\u00e4 rankkaakin arvostelua. Kuten rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen sanoi<\/a>, joka leikkiin l\u00e4htee, se leikin kest\u00e4k\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Koko oikeusprosessi on ollut omituinen, sill\u00e4 jo kunnianloukkausten p\u00e4\u00e4tyminen esitutkintaan on arpapeli\u00e4, kuten toimittaja Mikko Niskasaari kertoo blogissaan<\/a>. Viel\u00e4 enemm\u00e4n arpapeli\u00e4 on kahden oikeusasteen antama tuomio. Voisi sanoa, ett\u00e4 Junes Lokka sai arpajaisvoiton monta kertaa per\u00e4kk\u00e4in, mutta menetti viimeisell\u00e4 kierroksella kaiken. Omituisinta oli, ett\u00e4 sek\u00e4 Vehkoota ett\u00e4 Lokkaa pidettiin yksityishenkil\u00f6in\u00e4. Toimittaja Vehkoo lakkasi olemasta \u00e4\u00e4rioikeistoa arvostellut julkisuuden henkil\u00f6 aikoessaan puhua kirjastaan, ja julkisuuden henkil\u00f6 Lokka muuttui yksityishenkil\u00f6ksi loukkaantuessaan Vehkoon k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 ilmaisuista. Nyt KKO totesi my\u00f6s Lokan julkisuuden henkil\u00f6ksi. KKO palautti lain tulkinnan oikealle linjalle ja perusteli p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 my\u00f6s EIT:n ratkaisuilla.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 korjaa ongelmaa, josta kerroin jo hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen<\/a>. Jos se olisi j\u00e4\u00e4nyt voimaan, niin se olisi todenn\u00e4k\u00f6isesti toiminut yllykkeen\u00e4 kaikille toisia solvaaville nettih\u00e4irik\u00f6ille, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t oikeuslaitosta hyv\u00e4kseen tehtailemalla rikosilmoituksia heist\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n jotain ik\u00e4v\u00e4\u00e4 sanovista. Oikeuslaitoksella on ollut ilmeisi\u00e4 ongelmia tunnistaa itsens\u00e4 hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6 silloin, kun asialla ovat nettiajan arveluttavat tavat omaksuneet poliittiset toimijat.<\/p>\n

Mutta vastaus otsikon kysymykseen on, ett\u00e4 nytk\u00e4\u00e4n ei saa sanoa mit\u00e4 tahansa ilman seuraamuksia. Kunnianloukkausrikos voi edelleen t\u00e4ytty\u00e4 my\u00f6s julkisessa asemassa olevaan kohdistuvana, jos solvaus on perusteeton eik\u00e4 liity seikkoihin, joiden perusteella pit\u00e4\u00e4 siet\u00e4\u00e4 ankarampaa kritiikki\u00e4. Se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 natsittelu ei ole vapaata eik\u00e4 KKO:n ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6s ole vastuusta vapauttava kortti.<\/p>\n

Yh\u00e4 edelleen p\u00e4tee monta kertaa antamani neuvo, jonka mukaan ajatteleminen ennen sanomista ei ole sensuuria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumota toimittaja Johanna Vehkoon kunnianloukkaustuomio on kovasti puhuttanut sosiaalisessa…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":38894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6787,3123,724,53,5004,5267,13],"acf":[],"platta":{"numLikes":534,"numComments":55,"category":"puheenaiheet","themes":["yhteiskunta","laki"],"commercial_partner":null,"thumbnail":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","blog_id":64},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogit-cdn.a-lehdet.fi\/uploads\/sites\/64\/2021\/10\/uuninpankkopoika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/comments?post=39846"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39855,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/posts\/39846\/revisions\/39855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media\/38894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/media?parent=39846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/categories?post=39846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogit.apu.fi\/uuninpankkopoikasakutimonen\/api\/wp\/v2\/tags?post=39846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}